|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| il più bel sorriso! di Mr.T commento di hamham |
|
davvero... e che occhioni!
però...
però attento al flash, l'hai puntato dritto in faccia e ti ha distrutto la foto.
i bianchi sono sparati, la pelle è lucidissima e sovraesposta, con punti di riflessione della luce molto sgradevoli.
quando si scatta un ritratto, se si ha la possibilità, il flash andrebbe usato di riflesso: puntato contro il soffitto o una delle tre pareti che stanno attorno al soggetto (escludendo quella frontale al fotografo).
se non si ha un flash con parabola orientabile, allora è bene utilizzare un "bouncer", o un diffusore: anche autocostruito. un pezzetto di carta bianca, un fazzoletto, un pezzo di plastica bianca (il fondo di un paio di bicchieri di carta, il fondo di una bacinella, un pezzetto di coperchio dei vecchi contenitori per dia.....)
il risultato sarà una luce molto gradevole e naturale. le ombre spariranno o diverranno più armoniche 
ciao
giuseppe |
| |  |
| Profilo di Miao di LaVale commento di hamham |
|
un ottimo ritratto in close-up di un bel soggetto. nulla di meno. bravissima: sei riuscita non soltanto a ottenere un'immagine gradevole e tecnicamente ineccepibile, ma anche ad aggiungere un pizzico di racconto che ci fa immergere in quegli occhioni verdi e immaginare a quello che succede attorno. ottimo davvero 
per la cornice, consiglio da grafico noioso: meglio allineare la firma (comprensiva del marchietto del copy), ad un elemento visivo, come per esempio il bordino bianco. così svolazza e non è gradevole
ciao e benveuta
giuseppe |
| |  |
| Potrei provare... di Fabio(CE) commento di hamham |
|
ehehehe....
per caso hai provato a cuocerti alla "janko"?
attenzione agli elementi che compongono l'immagine, ai particolari: dovrebbero essere tutti un pezzo di racconto, scelti e finalizzati alla trasmissione e al rafforzamento di un'idea, di un messaggio. qui molti sono "in più" e alla fine distrsggono e disperdono l'attenzione.
per il resto.... aspetto la seconda portata
ciao
giuseppe |
| |  |
| Daria di Ale63 commento di hamham |
|
| Ale63 ha scritto: | | hamham ha scritto: | ne hai una in cui hai scattato mentre non era sul punto di dire qualcosa? l'unica nota negativa mi sembra la "smorfietta" della bocca...
per il resto... da invidia pura!
ciao
giuseppe |
Purtroppo ho solo questo scatto... un attimo dopo, e non era più lì...
Alessandro |
fa niente, è uno scatto magnifico comunque.
stampalo e conservalo sotto vetro. |
| | |
| Daria di Ale63 commento di hamham |
|
ne hai una in cui hai scattato mentre non era sul punto di dire qualcosa? l'unica nota negativa mi sembra la "smorfietta" della bocca...
per il resto... da invidia pura!
ciao
giuseppe |
| |  |
| passion di octopus commento di hamham |
|
| octopus ha scritto: | x ham ham : le tue critiche sono utili e ragionevoli , ma come posso catturare al volo un'immagine in un pub con scarsa luce e 100 asa di pellicola senza flash? personalmente io uso spesso il flash e l'effetto in casi come questi nn mi dispiace .. nn c'è nulla di scandalistico , nn è questo il messaggio (che nn c'è) . Per quanto riguarda i dettagli del pub , con il talgio che ho fatto forse disturbano un pò ma come sfondo nn mi dispiace affatto
ti ringrazio per i consigli ..
saluti
cristiano |
ciao cristiano, grazie a te
come consiglio ti posso dire quello che faccio io: obiettivo luminoso (il 50ino canon) usato a diaframma molto aperto (per far entrare più luce possibile e soprattutto per sfocare quello che non mi interessa) abbinato ad un flash esterno con parabola rivolta verso il soffitto.
nel caso non disponessi di un flash con parabola orientabile, prova a usare un foglietto di carta, un fazzoletto oppure il fondo di un bicchierino di plastica bianco davanti al flash: ammorbidisce le ombre e dona una luce molto gradevole e più naturale del flash diretto |
| |  |
| Il tartufo di marbel commento di hamham |
|
che dire... mi piace!
basta? no... vediamo...
è di una dolcezza e interiorità disarmante, ha una carica psicologica che è difficile trovare persino in ritratti fatti ad esseri umani... non c'è solo il momento dello scatto, la scelta tecnica... traspare molto forte, che sia più o meno voluta non mi interessa, una ricerca del momento, dell'attimo, della sensazione davvero notevole... complimenti.
ciao
giuseppe |
| | |
| passion di octopus commento di hamham |
|
| cius ha scritto: | adoro questi tagli...non esitare!!
forse anche meno estremo tagliando un pò di capelli...ma comunque funziona! |
sono d'accordo con morgan.
ma solo per quanto riguarda il taglio usato. per il resto... rimango alquanto scettico. mi spiego meglio: il bianco e nero mi sembra ancora migliorabile, soprattutto nelle ombre, troppo, eccessivamente chiuse.
la luce utilizzata (mi sembra un flash diretto o comunque una luce particolarmente diretta) rende l'immagine fredda, tagliente, piatta: il risultato, è una banalizzazione dell'immagine a "documento scandalistico" quando di scandaloso, a mio avviso, c'è ben poco. un po' una paparazzata, ma nulla di più.
il diaframma non calibrato alla situazione (eccessivamente chiuso) non ti ha permesso di sfocare e quindi di eliminare gli elementi di disturbo (in particolare, gli altri avventori del locale. ma anche il marchio a destra).
un po' di attenzione in PP avrebbe portato, quantomeno, ad eliminare le pieghe sul collo della ragazza a sinistra.
per tutti questi motivi, mi sembra un'immagine un po' buttata lì, scattata per divertimento o per ricordo di una serata trasgressiva o per ritrarre un momento particolare. mi spiace.
se ne hai l'occasione, riprova a pensarla maggiormente, prima di fare "click": vedrai che, se c'è, il messaggio sarà certamente trasmesso con maggiore efficacia comunicativa
ciao
giuseppe |
| | ![La semplicità fatta "nonno"](album_thumbnail.php?pic_id=161440&sid=9e67522b62e21f585df7f1425e8236ba "La semplicità fatta "nonno"") |
| La semplicità fatta "nonno" di musaiogianni commento di hamham |
|
mi sembra un ritratto ambientato che poteva essere sfruttato maggiormente; gli elementi ci sono tutti: il bicchiere sul tavolo, gli utensili sul piano, una cucina tipica anni 70.
peccato però non averli usati con maggior consapevolezza: anche lo sguardo del soggetto, tra l'altro molto nitido e ben esposto, poteva essere "usato" per approfondire il racconto.
il viraggio non mi convince, ma qui sono gusti personali
ciao
giuseppe |
| |  |
| Altro ritratto di NMarcolino commento di hamham |
|
non me ne volere, ma... meno male che hai finito la serie!
questo è un ritratto psicologicamente intenso, molto piacevole. la linea dell'orizzonte storta enfatizza gli occhi e catalizza maggiormente l'attenzione sul sorriso.
non mi convince il taglio in alto (i capelli o li si tagliano per bene o è meglio lasciarli - qui hai tagliuzzato un ciuffetto) e il bianco e nero mi sembra molto debole: troppo contrastato, con ombre chiuse eccessivamente chiuse: probabilemente il problema è all'origine. hai scattato in un ora tardo-centrale di un pomeriggio estivo e il sole forte e radente ha creato ombre troppo nette e luci troppo sparate. osserva soprattutto l'ombra portata del naso
in queste situazioni, meglio mettersi all'ombra di un albero, o usare un flash di schiarita
se in pp riesci a ridurre un po' il contrasto, ne esce una stampa molto interessante e un bellissimo regalo alla tua modella
ciao
giuseppe |
| |  |
| WE'RE ARE U? di napocapo commento di hamham |
|
la mano semisollevata è una chicca favolosa....
non riesco a capire, però, se la mancanza di un centro di interesse vero (la mano? il sangue? la bocca?) e il senso di dinamicità percettiva che ne consegue è un aspetto positivo o negativo....
ad ogni modo si lascia guardare volentieri ottimo
ciao
giuseppe
edit: mi sembra che ci sia una USM eccessiva...  |
| |  |
| MIAO.....Incantato.... di antonia commento di hamham |
|
ahaha, mi hai riportato alla mente le vecchie avventure di Hallo Spank, alle prese con Micia e il gattastro con la cravatta (non mi ricordo il nome... torakiri, o una cosa del genere...)
hai ragione per la bruciatura... ma quello che meno mi convince è la lavorazione: proverei degli effetti un pochino più curati
ciao
giuseppe |
| |  |
| a Make up session 1 di bbenjo commento di hamham |
|
| bbenjo ha scritto: | | hamham ha scritto: | bella.
affronta un tema (quello degli specchi e sul fondamentale autoritratto insito in ogni ritratto) che da troppo tempo mi sto ripromettendo di approfondire con qualche considerazione da condividere qui su p4u....
mi piace molto la scelta dei tagli multipli di klimtoniana memoria...
ciao
giuseppe |
Grazie Ham.
questo studio di specchi e luci è una cosa che ricerco da sempre...gli specchi....il contrario dell'esatto...
se fai qualche lavoro su questo tema fammi sapere! saro' felice di vederlo |
ti consiglio, se già non lo conosci, di approfondire il lavoro degli ultimi anni di ferdinando scianna lo considero all'avanguardia sul tema |
| |  |
| TI VEDO! di Hunter18 commento di hamham |
|
| gregzz ha scritto: | bello scatto, composizione e taglio ok,..un po penalizzato dal pw, forse troppo sharpening, ciao Fra  |
 |
| | |
| a Make up session 1 di bbenjo commento di hamham |
|
bella.
affronta un tema (quello degli specchi e sul fondamentale autoritratto insito in ogni ritratto) che da troppo tempo mi sto ripromettendo di approfondire con qualche considerazione da condividere qui su p4u....
mi piace molto la scelta dei tagli multipli di klimtoniana memoria...
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Orizzonte di syn commento di hamham |
|
ma è la spiaggia di casalvelino marina?!?
mi piace molto, per i colori, la composizione, la testa tagliata... la montagnetta sotto i pedi... insomma, un'immagine che si lascia guardare volentieri....
forse clonerei la nuvoletta, mi sembra che c'entri poco....
ciao
giuseppe |
| |  |
| MERRY F***IN' XMAS di NICCO1709 commento di hamham |
|
ma ma.... è uno splendore!!!!!
complimentoni, questa è la classica fotografia "da invidia".... si si.... te la invidio davvero!
... e me la stavo perdendo, me tapino!
ciao
giuseppe |
| |  |
| Towards the light, Study 5, Montecalvoli, 2006. di Alex Pieroni commento di hamham |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | | ubald™ ha scritto: |
tutto vero, ma se me lo concedi, la specialità delle forme d'arte, di cui la fotografia fa parte, è avere un quid che prescinde assolutamente dagli elementi formali e che si apprezza con vari sensi, dal senso estetico, all'effetto sentimentale. categorie che sfuggono da questo discorso. Se dovessimo fare l'analisi formale di molte foto di Man Ray, tanto per fare un esempio molto lampante, la metà risulterebbero sbagliate o da buttare... Invece è uno dei più grandi artisti eclettici, quindi... |
Man Ray, come magari il nostro Veronesi, sono persone che si ricordano più per le sperimentazioni, tra l'altro "ardite" per il periodo, che per i risultato.
Lo stesso Stiegliz tanto amato e venerato dai suoi contemporanei, ha lasciato una marea di scritti, ma credo che pochi si ricordano di "Foto" fatte da lui, eppure lui è l'iniziatore della scuola americana...
Credo comunque che il discorso che facevo io era più terra- terra.
Parliamo se vuoi di quel "quid", ma non tralasciamo però le basi.
Paolo Cardone |
ci siamo sovrascritti, quoto le tue parole, paolo |
| | |
| Towards the light, Study 5, Montecalvoli, 2006. di Alex Pieroni commento di hamham |
|
| Paolo Cardone ha scritto: |
Innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto, è un piacere colloquiare su cose che credo importanti.
Volevo innanzitutto ripetere che questo non è un ritratto di 3/4, giusto per capirci invio questo link ove sono presenti ritratti di 3/4.
http://www.nga.gov/collection/pdf/gg46it.pdf
Non è per essere puntigliosi ma credo sia giusto usare termini appropriati, soprattutto per chi ci legge.
Nel ritratto di 3/4 entrambi gli occhi sono visibili ed in questo caso credo rendeva giustizia alle belle ciglia del bambino.
|
assolutamente giusto, hai pienamente ragione
è scorretto parlare di profilo così come è scorretto parlare di ritratto di 3/4: si tratta di una composizione che è una via di mezzo, che esalta un solo occhio... ma che rende giustizia ad una bocca semiaperta che disegna un profilo secondo me superbo...
| Paolo Cardone ha scritto: |
A parte questo, vorrei dire che l'esame di una fotografia deve essere attento, non farsi prendere sempre e soltanto dal cuore, spesso si rimane abbagliati.
La fotografia, oltretutto è una sommatoria di elementi, e credo sia giusto valutarli tutti, sempre.
Paolo Cardone |
lo sostengo anch'io.... e sul piatto della bilancia ho cercato di mettere tutti i pesi... e ilo compromesso mi sembrava portare ad un ottimo risultato.
poi, ovvio, la componente emozionale e personale ha un suo peso, seppur minimo, ma comunque ce l'ha.
| ubald™ ha scritto: |
tutto vero, ma se me lo concedi, la specialità delle forme d'arte, di cui la fotografia fa parte, è avere un quid che prescinde assolutamente dagli elementi formali e che si apprezza con vari sensi, dal senso estetico, all'effetto sentimentale. categorie che sfuggono da questo discorso. Se dovessimo fare l'analisi formale di molte foto di Man Ray, tanto per fare un esempio molto lampante, la metà risulterebbero sbagliate o da buttare... Invece è uno dei più grandi artisti eclettici, quindi... |
attenzione, non parliamo di arte, quella è un'altra cosa |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
