|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sassari, 14-08-08 (3) di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
| Muad'Dib ha scritto: | Ricordo a TUTTI che le argomentazioni vanno riferite foto sottoposta alla critica, e NON alle critiche esposte dagli altri utenti.
Cerchiamo di non innescare inutili flame, che poco o nulla hanno a che fare con la foto.
Enzo  |
Pardon ... chiedo venia ...
Hai fatto bene a grassettare .. TUTTI .. mi era sfuggito che il discorso dei "santi in paradiso" era rivolto a me ..
Per non rendere "flammoso "questo intervento aggiungo qualcosa in più sullo scatto.
Anche per quanto mi riguarda una donna seduta che guarda un'altra donna che passa non ha un contenuto oggettivamente esaltante. Non che sia necessario per forza presentare mostri a tre teste o scene surreali, però a Marco, esperto e navigato strettarolo mi permetto di chiedere qualcosa in più.
Rifletto anche sul ruolo dell'altro protagonista seduto accanto alla donna. La sua inclusione interferisce con il tema principale basato sullo sguardo .. so che poteva essere tagliata .. l'autore ne è in grado .. e se è inclusa mi chiedo il motivo (ne abbiamo parlato spesso degli effetti dello sguardo fuori dal fotogramma che allontana da quello che è contenuto all'interno). Il tutto crea tensione, ma non so quanto sia cercata o meglio motivata.
Sulla forma, nulla da dire è quasi una costante negli scatti di Marco ... ottimo BN e bella grana da pellicola.
Una considerazione generale sui lavori di Marco, poi, mi fa venire in mente quello che dicevo ad Alfredo (Schicchi) quando postava i suoi lavori in street; gli ripetevo spesso che le categorie gli andavano strette ... la visione di Marco della strada spesso va incontro alle ristrettezze delle categorie. L'attenzione si concentra molto spesso sul solo personaggio, su di uno sguardo, un piccolo gesto .. poco per raccontare a volte un'intera microstoria espressa in termini più o meno oggettivi, ma sufficiente a suscitare interesse richiedendo una lettura più ragionata, soggettiva e spesso connotata da una forte connotazione ritrattistica.
Il ritratto-street dovrebbe ricevere la dignità che merita con una categoria distinta, quanto meno concettualmente se non proprio "forumisticamente". Lo diciamo da un po'. |
| | |
| Sassari, 14-08-08 (3) di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
Silvano, premesso che le tue valutazioni sulle mie parole in questo spazio mi sembrano quanto meno inopportune, visto che toccano un piano personale che non riguarda la foto, sottolineo e ribadisco che la cosa principale che mi è sempre stata a cuore (prima come commentatore ed ora come semplice utente) è trovare e contribuire a realzzare uno spazio in cui si possono ottenere delle critiche oggettive ai propri lavori.
Questo è quello che cerca la maggior parte dell'utenza e questo non si ottiene certo spostando l'asse autore-critico/pubblico dalla parte dell'autore. Mi dispiace continuare a ribadirlo qui, visto che so bene come la pensa Marco sulle critiche e che è stato sempre disposto ad accettarle.
Non si può lasciare intendere che si pubblicano capolavori e se il pubblico non li apprezza la colpa è esclusivamente della sua "scarsa ricettività" ... Tu parli di trasmissioni radio e sposti l'asse su chi comunica, ma se chi comunica solo per "sbrodolarsi" addosso la sua "arte", forse non ha molto senso che frequenti questo spazio. Per questo ho sin da subito sottolineato che Marco a buon diritto sta qui.
Sul discorso delle presunte accuse e complotti alla tua persona, non commento nemmeno, per i motivi indicati in apertura e perchè proprio ho la testa impegnata in altro, non certo a fare la donnina che si accapiglia con la vicina nel lavatoio dei romanzi di Zola. |
| | |
| Sassari, 14-08-08 (3) di Marco Petrino commento di _NN_ |
|
| Silvsrom ha scritto: | è meglio un debole trasmettitore e un sensibile ricevitore piuttosto del contrario!
|
che parafrasato significa ... trovatevi un critico compiacente (se siete uomini una donna e viceversa) e di colpo sarete i nuovi Bresson del momento anche se fotografate una caccolina attaccata al muro ...
ahi ... questo è vero fuori da uno spazio destinato alla critica e nei rapporti "d'affari" ... ma qui .. veramente, è un atteggiamento fuori luogo ...
è chi critica la risorsa di questo spazio .. e se dice che una foto non arriva se ne dovrebbe prendere atto piuttosto che sindacare le sue capacità di giudizio ... così come si prende atto del fatto che ad alcuni piace.
in fondo il "pubblico" è estremamente variegato ed in fondo, credo, dovrebbe interessare all'autore proprio il riscontro del pubblico nella sua totalità ...
Marco .. nessuna critica rivolta a te (la prima parte del mio intervento si potrebbe prestare a fraintendimenti) so che tu appartieni alla cerchia di coloro che hanno a cuore le critiche sincere ..
per la foto ti dico solo che hai fatto di meglio ..  |
| |  |
| La botola di LABRADOR commento di _NN_ |
|
Non dispiace nemmeno a me ..
Stesse perplessità di Belgarath sull'uso dell'effetto simil flou ..
Un BN asciutto e duro sarebbe stato più indicato ...
|
| |  |
| Invidiarli o Compiangerli? di kompakt commento di _NN_ |
|
Devi prendere una decisione ...
Una decisione sul ruolo che vuoi assumere su questa piazza virtuale ...
Se vuoi proporti come commentatore delle vicende che accadono nel mondo, esiste una sezione apposita in off-topic dove potrai esporre le tue idee sulla visione del mondo che ti circonda,
In alternativa puoi proporti come fotografo e sottoporre la tua foto a critica.
Se dovessi optare per tale veste, allora dovresti riflettere sul fatto che il concetto di "RISPETTO" del soggetto ritratto prescinde dal chi, come, cosa sta facendo.
E' qualcosa che attiene all'"arma" che hai in mano, l'arma del fotografo. Qualcosa che attine al gesto del catturare una scena.
Rispetto per il soggetto significa non mostrarlo in viso se si trova in una situazione lesiva della sua dignità, non approfittare di una situazione facile, non gettare in faccia al pubblico QUEL preciso uomo in condizioni difficili (puoi decidere con i giusti accorgimenti di farlo diventare un simbolo di fenomeno - piuttosto che di se stesso).
Se il tema ti sta veramente a cuore .. fai un reportage .. ci sono tanti modi per denunciare un fenomeno. Questo non mi dice nulla ... è solo uno scatto facile catturato all'insaputa del soggetto, con un approccio troppo semplice, casuale e privo di rischi - ma quand'è che vi giocate qualcosa in più per una foto !!!).
Dice giustamente Buzz che la sensibiltà è una delle doti principali del fotografo .. usala anche per trovare il giusto modo per descrivere la realtà che ti circonda.
Sulle altre considerazioni non trovo nulla da dire in questo spazio, perchè riguardano valutazioni personalissime e non attinenti alla fotografia. |
| |  |
| L'incompreso....avvistato di Andrea Feliziani commento di _NN_ |
|
| Andrea Feliziani ha scritto: | | pocket ha scritto: | per questo suggerisco spesso di non usare titoli troppo descrittivi ...
aggiungo che per me l'avvistamento non c'è stato ... credo che i due tutto avessero avvistato tranne che l'omino ... io qualcosa ho in mente ...  ... (direzione degli sguardi, sorrisino, etc, dell'omino non credo gli importava molto ) ... resta tutto un po' slegato ...
 |
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=321679
..il "problema" a volte sono i titoli che "evidenziano" lo scopo della foto magari arricchendolo di significato..ho messo il link di questa tua per capire l'assonanza sull'efficacia del titolo..
..senza di esso le espressioni delle signore potrebbero assurgere a "fratello" del mio secondo allegato?!..
amedeo dtl:..ho risposto a te con la risposta data a pocket, ma concordo molto con quello che affermi..la forzatura l'ha data il titolo.. |
Che dire di quella foto ...
non resta che autoquotarmi
| pocket ha scritto: | E' un po' troppo dipendente dal titolo, ma non potevo tenere solo per me queste due splendide signore dall'aria un po' perplessa a seguito di ... beh, il titolo è lì per quello ... simpaticissime ...
|
Sei andato a pescare credo l'unico scatto nel quale ho abusato del titolo (per le motivazioni indicate in quel topic)
Prima di pulire la galleria ero arrivato a circa 50 scatti tutti contraddistinti unicamente da un numero, ora uso il "senza titolo", dopo un periodo in cui ho usato i titoli che non aggiungevano niente che non era contenuto nello scatto. Le stesse foto nella mostra vivono senza titoli, suscitando ugalmente interesse.
Non penso di essere un modello chi vuole usare titoli che trasformano uno scatto debole in uno decente. Se non funziona con titolo o senza io cestino a priori.
Accetta la sfida del senza titolo e vediamo qualche street degna ...
|
| |  |
| ... di Hero commento di _NN_ |
|
| Mauroq ha scritto: | | pocket ha scritto: | azz .. mi son perso la lista dei punteggi ...
ah Mauroooooo !!!!
suora singola con cartellone quanti punti sono ? ...
100 credo ... 
occhio al fuoco .. per il resto .. hai fatto il tuo dovere di strettarolo |
Diciamo 75 punti  , troppe intrusioni in scena, io sono per l'isolamento |
Si, hai ragione ... isoliamole e attacchiamo ... 
pocket-eretico ...
Vabbè .. facciamo 80 perchè il ragazzo è ancora giovane ...
|
| | |
| | |
| ... di Hero commento di _NN_ |
|
azz .. mi son perso la lista dei punteggi ...
ah Mauroooooo !!!!
suora singola con cartellone quanti punti sono ? ...
100 credo ...
occhio al fuoco .. per il resto .. hai fatto il tuo dovere di strettarolo |
| |  |
| le 10 e 10 di amedeo dtl commento di _NN_ |
|
Dunque ... penso che:
- le dieci e dieci del titolo sono un po' dissolte nel fotogramma
- le due signore non fanno nulla di particolare
- l' eventuale connessione tra gli elementi della scena non mi è chiarissima
- l'approccio alla scena è un po' timido
- la signora dietro alla prima crea una brutta sovrapposizione (le doppie teste son sempre bruttine)
- le zone di luce attraggono l'attenzione e spengono l'importanza del resto
- le linee cadenti non è sempre importante correggerle in street, ma quando l'approccio è ibrido come in questo caso (spazio all'ambiente e spazio ai personaggi) .. si potrebbero correggere (anche in post) per rendere il tutto un po' meno "fastidioso" esteticamente
ti consiglio di:
- partire piano piano restringendo inzialmente l'inquadratura su pochi elementi piuttosto che includere subito architettura e personaggi
- cercare situazioni di luce omogenee
- cercare scene un po' più particolari
- iniziare sin da subito a fare a meno della stampella del titolo, già in fase di scatto.
- da ultimo ... tanta pazienza ...
|
| |  |
| senza titolo di Varano commento di _NN_ |
|
L'illusione è servita, molto bravo ..
Aggiungo anche di condividere scelta del BN, in questo caso sensata e non aprioristicamente presa ...
|
| | |
| L'incompreso....avvistato di Andrea Feliziani commento di _NN_ |
|
per questo suggerisco spesso di non usare titoli troppo descrittivi ...
aggiungo che per me l'avvistamento non c'è stato ... credo che i due tutto avessero avvistato tranne che l'omino ... io qualcosa ho in mente ... ... (direzione degli sguardi, sorrisino, etc, dell'omino non credo gli importava molto ) ... resta tutto un po' slegato ...
|
| | |
| le 10 e 10 di amedeo dtl commento di _NN_ |
|
il mio primo tentativo di street è stato ben peggiore ...
vai avanti
e occhio alle differenze di luminosità ..
le differenti zone sono protagonisti al pari degli omini .. tutto si deve combinare in maniera armoniosa.
|
| |  |
| Foto di Mauroq commento di _NN_ |
|
ecchecaxx ... non potevo non esserci ...
lo devo dire ai posteri ...
c'ero anche io nel topic di QUELLA foto ..
 |
| |  |
| Kelly watch the stars di Steele commento di _NN_ |
|
se fosse stata una commessa della despar .. l'avremmo chiamata kelly standing under the tree ... ti è andata bene ...
bella l'espressione, le stelline aggiungono il quid, e la tua ombra (i suppose) copre bene a destra .. concordo con belgarath sulla prova del taglio in verticale ...
|
| |  |
| Il mimo di Noto commento di _NN_ |
|
già il tema è iperinflazionato e dire qualcosa di interessante è difficile, se ci aggiungi un taglio approssimativo, degli elementi di disturbo e una gamma cromatica "insipida", si complica tutto.
io mi sono fissato sulla signora a destra .. molto più interessante ..
|
| |  |
| ... di emanuele commento di _NN_ |
|
Molto buona ...
Come detto a Vittorio .. ti tocca emigrare .. il colore non basta da queste parti ..  |
| |  |
| Souvenir di Laila commento di _NN_ |
|
scatto "medium" .. come recita la borsa della signora ..
formalmente ben fatta, ma un po' anonima come contenuto ..
certo che con tutte quelle cartoline la tentazione di trovare qualche accostamento ironico sarebbe stata forte (per me) ...
la seconda in alto a partire da destra è di un'ironia devastante ... (il vecchietto arzillo)
|
| |  |
| |  |
| Non entrare con biciclette in chiesa di Pietro Bianchi commento di _NN_ |
|
| fast2 ha scritto: | si ok, mettila nell'album di matrimonio che ci sta bene...e recita il rosario
ciao |
Mi scuso in anticipo con Pietro . . . ma quest'uscita di fast mi sta facendo crepare ... ohi ... la panza ...
Adesso per farmi perdonare faccio un commento serio.
[commento serio mode ON]
Buona l'inquadratura, il BN. Formalmente lo scatto non si presta a critiche.
Se delle osservazioni in chiave street devono essere mosse, bisogna farle dal punto di vista dell'individuazione del contenuto, affidato per lo più a quanto già presente nella scena, piuttosto che alla personale visione dell'autore. Per rendere l'idea: qualsiasi passante in quel punto vedrebbe la stessa identica cosa, e se il contenuto è ironico lo è di per se stesso, non per grazia ricevuta dall'autore che trasfiugra o reinterpreta la realtà:
[commento serio mode OFF]
fineee ... la campanella della ricreazione ... evvai ...  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie