|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Raccolta del sale 04 di martiros commento di nuvolalfa |
|
| UMB ha scritto: | vado un po' contro corrente..io dico che il luogo e il cielo erano veramente perfetti...e avresti potuto fare uno scatto migliore...sfruttando meglio i cumuli di sale malamente tagliati nella parte bassa e concentrarti di + sul contrasto bianco-nero del sale-cariole....magari anche con un taglio verticale eliminando la parte sinistra che non racconta molto....
ovviamente tutto secondo il mio personale punto di vista....spero che la mia critica ti faccia piacere, come spunto per migliorare 
ciao |
Tutto sommato mi trovo d'accordo con UMB sopratutto per quanto riguarda il taglio verticale e il contrasto tra sale e cariole, rimane comunque una buona prova 
Pier Paolo |
| |  |
| Lago di Toblino #1 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
Ringrazio Nicolas8 per avermi segnalato questo lago incantato, un bellissimo posto dove ho potuto stare a contatto con la natura silenziosa.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Alghero #2 (dalla Germania) di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| claudio64 ha scritto: | è meglio la prima versione, nel quale ho visto e vedo ancora il colore del furgoncino inreale, nella seconda l'hai reso più luminosa ma ha perso un pò del suo fascino.
Un pò Pier Paolo quello che ci dicevamo l'altro giorno...di riuscire a vedere quello che non va ma non essere nelle capacità di poterlo mostrare, ricordi? |
Si Claudio, rimane una ulteriore prova... bilanciare solo il bianco senza modificare la luminosità
Se riesco la posto, voglio vedere il risultato.
Ricordo il discorso... ma come ti dicevo è effettivamente difficile, queste prove e discussioni sono una buona alternativa
Pier Paolo |
| | |
| Alghero #2 (dalla Germania) di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| atropico ha scritto: | Bellissima luce, mi piace di più la prima versione  |
Grazie della visita Marco, effettivamente anche a me piace più la prima, la seconda ci serviva per discutere sulle differenze ! A me piace e serve anche vedere confronti per capire meglio che strada seguire
Pier Paolo |
| | |
| Alghero #2 (dalla Germania) di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| bigiagia ha scritto: | Pier Paolo, forse ho usato il termine rovinare, ma non è appropriato.
Sarebbe meglio dire modificare. A mio avviso, la prima foto,
ha un sapore intimista, un 'atmosfera più "chiusa", malinconica e
silenziosa. C'è meno dettaglio, a tutto vantaggio della percezione
globale della scena e di quello che tu vuoi raccontare, mi sembra.
Si percepisce da parte tua un giudizio sul luogo più emotivo e mentale.
Nella secondo foto c'è solo la descrizione di un luogo dove tutti
gli elementi vengono fuori per benino in modo corretto, ma nulla più |
Si bigiagia, ti capisco in pieno, effettivamente penso siano due foto diverse e le letture che gli hai dato sostanzialmente sono giuste !
Comunque queste prove mi servono per capire differenze che a volte non colgo se non in questo modo.
Grazie
Pier Paolo |
| | |
| Alghero #2 (dalla Germania) di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| bigiagia ha scritto: | A volte, nella fotografia creativa le regole valgono poco.
Basta bilanciare il bianco e tirare fuori i dettagli per rovinare
l'atmosfera di una fotografia. |
Mi sa che anche a me piace più la prima... per il bianco non so ma ho fatto male ad aumentare la luminosità .
Pier Paolo |
| |  |
| the Tree di BuZz commento di nuvolalfa |
|
Questa di quelle degli alberi è quella che preferisco.
Ottima composizione.
Bravo
Pier Paolo |
| |  |
| |  |
| |  |
| AU TU N NNI di BuZz commento di nuvolalfa |
|
Qui merita la foto ma ancor di più la discussione...
Senti un pò il tuo vicino di casa ha un sito
Pier Paolo |
| |  |
| |  |
| vi seguo di BuZz commento di nuvolalfa |
|
Bellissima composizione dai colori assolutamente "unici"
Pier Paolo |
| |  |
| |  |
| |  |
| Lago di Garda #2 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Ecco alcune prove, non ho applicato la USM, l posto solo per fare eventuali considerazioni sulle variabili di conversione con la miscelazione canali |
| | |
| | |
| Lago di Garda #2 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| impressionando ha scritto: | Il taglio di belgarath toglie una parte pesante ma sembra che sotto l'albero sia nevicato. Il maggior difetto è nel cielo, piatto senza nuvole,con un tono simile al resto della foto. Manca anche un soggetto, un punto di attrazzione su cui focalizzare lo sguardo; protagonista sembra l'albero ma rimane troppo impastato col resto della vegetazione a dx.
In questi casi un filtro colorato è una manna. Inutile parlare degli effetti dei vari colori, la latteratura fotografica ha riempito enciclopedie. Se hai l'originale a colori prova a pilotare i canali per vedere cosa succede, è molto istruttivo.
Paolo |
Si hai ragione, l'albero rimane impastato, ho decisamente sbagliato il punto di ripresa.
Prendo nota del tuo consiglio e stasera faccio diverse prove sul RAW.
Grazie
Pier Paolo |
| | |
| Lago di Garda #2 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| belgarath ha scritto: | A mio parere l'appiattimento è causato dal b/n: sotto abbiamo tre fasce tonali ben distinte (parti in ombra, parti al sole e mare), mentre i grigi degli alberi all'estrema destra, dell'albero isolato, dei monti e della parte più bassa del cielo tendono pericolosamente ad assomigliarsi, cosa che sommata alle similitudini grafiche (foglie, rocce) si accentua ancora.
Dunque la composizione c'entra, perchè (sempre per me) questa è una foto che non nasce in bianco e nero, non è pensata così... ma se metti il link nel memo della sezione apposita (attenzione, non postare la foto lì, solo il link a questa discussione) può essere che scopri più cose, e diverse.
ps. Hai ragione a non vedere l'alone magenta, infatti non è magenta, chiedo scusa
Ti incollo un pezzettino con una passata di pennello saturazione che lo mette in evidenza
Ciao! |
Bene, quindi possiamo dire che i problemi sono due, composizione e conversione.
Per quanto riguarda la composizione tu mi dici che pensi che la foto non è nata in B/N... questa è una cosa vera in parte, ti spiego come ragiono io.
So benissimo che il fotografo B/N fa delle valutazioni diverse da quelle che fa uno che fa il colore. Mi sono letto anche il decalogo di claudiom sulle principali regole del B/N.
Io quando decido di fare B/N vado un pò per intuito, principalmente decido il soggetto, poi la composizione ma onestamente non riesco ad applicare le regole in fase di scatto e quindi poi nella conversione vedo come va la foto. Se non va solitamente la cestino.
Detto questo mi sa che mi prenderò una ulteriore pausa dal B/N per rifletterci su perchè mi piace molto ma mi rendo conto che fare qualcosa di buono è più difficile di quello che si pensi 
Grazie belgarath
Pier Paolo |
| | |
| Lago di Garda #2 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| impressionando ha scritto: | La parte inferiore destra è bella tosta e deprime enormemente l'immagine. Pure la luce centrale ammacca lo scatto. Il cielo ha un tono errato che togle profondità. Se provi a metterla su carta riuscirai a renderti conto di cosa stona
Paolo |
| belgarath ha scritto: | Meglio è meglio, non ci sono le microzone a differente contrasto. Però non mi spiego la differenza di nitidezza di mare e monti con tutta la parte davanti.. a meno che tu non abbia usato un diaframma molto aperto.. strano.
Il problema vero di questa immagine però è il b/n, guarda separatamente la parte di riva su cui ti trovavi e il complesso foglie/cielo/monti: nota che la prima è tridimensionale, poi, come notato anche da Paolo, il tutto si appiattisce. Se nelle precedenti la cosa poteva starci visto il forte carattere da stampa antica che hai dato loro, qui il contrasto emerge tutto.. e non è un bene.
Occhio anche ai viraggio, c'è un alone magenta nel cielo, poco sopra i monti
Ciao! |
Ciao Paolo e piacere di conoscerti
Paolo e belgarath spero non vi dispiaccia il fatto che vi rispondo assieme !
Ho letto attentamente quello che mi avete scritto ma non riesco a capire quale sia il problema, meglio, concordo sulla tridimensionalità della prima parte ma non riesco a capire perchè la seconda è piatta, dipende dal B/N o dalla composizione ?
Immagino che se ci fossero state delle nuvole la cosa sarebbe stata decisamente diversa ma volendo lasiciare il cielo pulito come si può correggere la cosa ?
Per quanto riguarda l'alone magenta io non riesco a vederlo... ma se c'è come mai ? il viraggio me o fa il programma in automatico, io decido solo l'intensità...
Grazie per l'intervento
Pier Paolo
P.S. stavo pensando di mettere questa foto nella sezione B/N per discuterne in modo più approfondito, cosa ne pensate ? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
