|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di Cejes |
|
Quoto il Dott.Caracol.
Un pelo meno evanescente il soggetto e sarebbe stata più graffiante...
Comunque una buona istantanea. |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie Caracol e Daniele.
Ne ho altre e piano piano le inserirò, le vie sono proprio quelle di De Andrè , anche se il tempo le ha cambiate parecchio. Sono pericolose soprattutto per l'attrezzatura. Inoltre chi vive li non ama essere fotografato  . Ho trovato questo "compito" molto difficile, la voglia di descrivere e raccontare mi ha fossilizzato troppo sulle scritte, molto presenti e tutte in linea con lo stile di vita del "Ghetto". Ne ho altre e piano piano e inserirò. Sono stai due giorni fantastici e consiglio a tutti questa esperienza.
Alcune foto sono qui:
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/
Ciao Matteo |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di Daniele Nesi |
|
bella foto
la scritta è la sostanza dello scatto e quel viso sfuggente fa pensare che per vivere li bisogna essere cosi..sfuggenti
sarebbe interessante vedere il resto degli scatti...il tema non è di quelli da poco.
via del campo immagino sia quella (mitica) di fabrizio de andrè.
complimenti |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di caracol |
|
Ciao Matteo, amp la trovo troppo basata sulla scritta: nel senso che il passante resta talmente evanescente da trattenere molto poco l'attenzione: avrei optato per un mosso più breve  in modo da mantenere qualche fattezza in più dell'uomo. |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie dei commenti, la foto con il passante in quella posizione è intenzionale.
Sono stato a un workshop a Genova tenuto da Gianni Ansaldi, il mio compito era descrivere le zone di via del campo e traverse.
Ciao Matteo |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di Giancarlo Vetrone |
|
La foto mi piace per il buon B/N e per la riuscita, spero intenzionale, del soggetto davanti all'obbiettivo, che la rende, come ha già detto salv52, meno statica.  |
| | |
| Non lavorare.Ruba! di Matteonibo commento di salv52 |
|
| ciao. mi piace, il personaggio sfocato in primo piano mi sembra la renda meno statica. ( mi vien da dire:attento all'attrezzatura!)ciao. |
| | |
| |  |
| Mart 2 di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie Vluca e Tix per il passaggio e per i commenti... Eliminerò il rumore introdotto da me, nell'intenzione di ricreare un effetto tipo pellicola 400 iso. 
Ciao Matteo |
| |  |
| Mart di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Ho provato una nuova pp... Nuovo bn e inoltre ho sfuocato un poco il muro. Meglio?
Grazie
Ciao Matteo
 |
| | |
| Mart 2 di Matteonibo commento di Tix |
|
| bella immagine .. concordo con vLuca il rumore non è bello... |
| | |
| Mart 2 di Matteonibo commento di vLuca |
|
Posa, abiti e acconciatura sembrano usciti dagli anni '50.
Il rumore digitale però non è la stessa cosa di quello analogico e non mi garba molto.
Avrei lasciato un filo più di aria in alto.
Ciao |
| | |
| | |
| Mart di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie per preziosi consigli\ critiche.
La disamina di Aerre è veramente precisa e sono perfettamente daccordo con lui.
Il piano di messa a fuoco è effettivamente quello muro occhi.. Non è una scansione, purtroppo, anche se ho voluto dargli un effetto simil pellicola.
Ho scattato la foto con una nikon d300 e con l'85 sigma 200 iso 1\640 f2,8. Ho utilizzato,male, un pannello riflettente, che ha illuminato non solo il viso ma anche il muro, che viste le sue caretteristiche ha accentuato la nitidezza. Il viso doveva essere più avanti, f2,2 era sicuramente meglio.
Per il taglio quadrato ho cercato proprio uno scatto che mi permettesse questa soluzione. In genere uso per la conversione silver efex, e ho voluto simulare una pellicola ilford delta 100 pro. Ho ridotto un poco il parametro della struttura sul muro, ma non è bastato ehehe.
Ho finito, postato ... poi stampato.. Già il giorno dopo vedevo l'incarnato troppo bianco. Con la mia poca esperienza devo vedere e rivedere una foto tante e tante volte... e quello che un giorno mi sembra ok un'altro giorno non mi piace più. Ho scattato anche con ae 1ma a colori vedremo.
Ne ho messa un'altra simulando una pellicola 400 iso... quella come vedrete ha altri problemi 
Vi ringrazio, scrivo sul forum per imparare e apprezzo le critiche e i consigli.
Grazie
Ciao Matteo |
| | |
| Mart di Matteonibo commento di aerre |
|
Salve Matteo,
una costruzione interessante del fotogramma con questo "giocarsi" il margine sinistro attraverso la solida struttura del paramento murario ...per poi dare vita ad uno sviluppo diagonale nella dinamica della posa.
Questo in qualche modo ...oltre ad introdurre un certo dinamismo, ricrea la sensazione di un improvviso invadere il nostro spazio da parte del soggetto, quasi che Mart sporgesse la testa al di qua del piano dell'inquadratura realizzando un certo coinvolgimento da parte dell'osservatore.
Quello che non mi fa impazzire però è la gestione della profondità di campo. La resa del paramento murario a sinistra ....perfettamente a fuoco, ...è secca, ...grafica, ...estremamente dettagliata e toglie tantissimo all'espressività dello sguardo che se pur a fuoco non riesce (anche a causa di una diversa natura rispetto al muro che coglie la luce in modo molto diverso) ad avere la stessa incisione. Almeno a livello percettivo.
A giudicare dal fuori fuoco della spalla e della collana, immagino che gli occhi si siano trovato a causa dell'inclinazione della testa, sullo stesso piano di fuoco del muro (insieme ai capelli) o di pochissimo indietro e questo ha prodotto una distribuzione del "fuoco" tra il viso ed il muro stesso.
Ora ....non conosco esattamente il diaframma che hai usato, ne la posizione esatta della ragazza, ...ma per risolvere l'inghippo a parte l'uso di un diaframma molto aperto, avrei fatto sporgere di un bel pò la testa al di quà del muro, così da non far capitare occhi e spigolo sullo stesso piano di fuoco.
Il bianco nero a parte una buona struttura grafica dei neri, ...ha una gamma di toni medi un pò "spenta". Forse la conversione (sempre che non si stia parlando di una scansione da supporto analogico) è stata realizzata agendo molto sul canale del rosso ..o comunque giocando con gli arancioni, ...portando ad un incarnato molto chiaro e un pò fiacco di ombre, ...pur determinanti nel restituirci i giusti valori di volume.
Aerre |
| | |
| Mart di Matteonibo commento di Habrahx |
|
Ma che bel ritratto ! forse il viso un po' troppo chiaro, ma non disturba più di tanto, contribuendo a mettere in risalto i bellissimi occhi.
Ma, è una scansione? |
| | |
| |  |
| Dai! Giochiamo?!? di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
| cmag ha scritto: | | Come tecnica fotografica, mi piace... |
ehehehe Grazie.... Capisco, per me il soggetto  è una meraviglia ma è la storia dello scaraffone.
Ciao Matteo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie