|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Ended di littlefà commento di littlefà |
|
| AarnMunro ha scritto: | | ...ma perchè è senza scarpe? |
Diciamo che fa parte della libera interpretazione no? 
È pur sempre un suonatore vagabondo e stanco  |
| | |
| Ended di littlefà commento di Klizio |
|
| AarnMunro ha scritto: | | ...ma perchè è senza scarpe? |
Fatti gli affari tuoi |
| | |
| Ended di littlefà commento di littlefà |
|
Cesare, Giuseppe, Mauro, Giuseppe, Aldo e Sergio grazie davvero per i vostri commenti. Un piacere avervi letto e conoscere i vostri riscontri positivi. Aldo e Sergio, onorata per la preferenza, un ulteriore grazie a voi.
Buona domenica a tutti.  |
| | |
| Ended di littlefà commento di reddo |
|
Molto molto bella, adeguato il viraggio.
Complimenti ad entrambi e preferita!
 |
| | |
| | |
| Ended di littlefà commento di nonsolopane |
|
| Costruita o meno lo scatto mi piace molto a cominciare dal pdr basso. La posizione del personaggio è singolare, l'ambientazione ottima, così come il viraggio. |
| | |
| Ended di littlefà commento di Mausan |
|
Bella foto, ben pensata e realizzata...anche il viraggio è molto piacevole.
|
| | |
| Ended di littlefà commento di gfalco |
|
Bellissima in tutti i sensi, sia per l'idea che per la realizzazione e la post.
Siamo al limite della street, è vero che è una foto costruita, ma molte famose foto street lo sono.
Brava te e bravo lui.
|
| | |
| Ended di littlefà commento di littlefà |
|
Un grazie a Nico per l'aiuto nella realizzazione della foto, prima durante e dopo in post.
Suggerimenti e critiche sempre bene accetti. |
| | |
| insieme di littlefà commento di Klizio |
|
Io l'avrei solo ripulita dai rami evanescenti sulla sx del papà, ma solo per una questione estetica.
Per il resto è composta benissimo, con le quinte che incorniciano il passaggio dall'ombra alla luce.
E' in tutto e per tutto una foto che rispecchia il tuo modo di fotografare per emozioni e l'esposizione (non solo la messa a fuoco) sui soggetti è stata fondamentale per poterle trasferire.
|
| | |
| insieme di littlefà commento di littlefà |
|
Mauro, Giovanni, Giuseppe, Giuseppe, Tiziano, Claudio
Grazie a tutti voi per essere intervenuti su questa mia proposta, con i vostri punti di vista e le vostre letture, è stato interessante e stimolante leggervi.
Che dire, aspettate il punto di vista dell'autrice. Posso dire che l'esposizione di questa foto sia priva di evidenti errori? Assolutamente no..
Si tratta di una scelta autoriale? Non so se si possa definire tale. Quando scatto spesso vado più di pancia che di testa.. Volevo quel momento, volevo quelle sensazioni e sapevo che le condizioni di luce erano complesse. Potevo gestire meglio il tutto, assolutamente si, non voglio certo nascondermi dietro un ''la volevo così per una questione emotiva'', sono consapevole di un impegno approssimativo nella gestione di quell'aspetto della fotografia, e per quanto volessi la luce, per quanto quel bagliore doveva avvolgere le figure in movimento, per quanto credo che questa resa veicoli il messaggio e le sensazioni che volevo arrivassero, sicuramente a livello tecnico ed estetico potevo fare meglio. Che poi estetico forse diventa una questione comunque soggettiva, perchè quegli elementi che appaiono così accennati nel chiarore hanno un qualcosa che mi suggestiona.
L'errore c'è , ma credo e spero abbia comunque avuto un suo valore nel rendere comunicativa la foto, che in fin dei conti, è la cosa che più mi interessava.
Grazie ancora a tutti |
| | |
| insieme di littlefà commento di 1962 |
|
Credo che Fabiana sappia benissimo delle alte luci fuori gamma, delle bruciature etc. Concordo appieno con la bella lettura di Tiziano che riassume quanto anche a me comunica questo scatto. Il candore della luce verso il quale si incamminano padre e figlio assume un aspetto simbolico più che estetico.ed anche secondo me la foto trasmette più con l'ampia zona bruciata che con una corretta ma aggiungerei banale ripresa ritratto/paesaggistica trita e ritrita simil classico viale del tramonto e similari. Qui è l'emozione che comunica a far la foto.
Per me una proposta valida
|
| | |
| insieme di littlefà commento di GiovanniQ |
|
| Tiziano tutto molto bello, ma, come detto, se queste sensazioni/messaggi arrivano dopo aver scattato e aver visto quella luce bruciata li e' tutt'altro che averla cercata appositamente per veicolare il messaggio che uno aveva in mente, poi va bene tutto sia chiaro, ma dare un senso ad una foto che non si aveva in mente in post produzione, non e' nulla di grave sia chiaro, ma e' qualcosa di "altro". |
| | |
| insieme di littlefà commento di onaizit8 |
|
Ciao Fabiana, mi pongo in aperta contraddizione sulla valutazione meramente tecnica dello scatto e della sua zona sovraesposta per ampia parte del fotogramma.
Spiego meglio.
Se si fosse trattato di un altro genere di immagine, per esempio paesaggistico o rappresentativo di una ambientazione naturale sarebbe certamente da criticare e bocciare. Ma qui la valenza è diversa. Va capito il senso psicologico e emotivo racchiuso nell'immagine che prevale su tutto.
Anzi direi che è proprio perchè padre e bimbo stanno camminando e uscendo dalla copertura cerro-boschiva, verso la luce, che la foto trova la sua efficacia. Verso la luce, verso la vita, verso sentieri ignoti, appena accennati, che lasciano immaginare percorsi e storie di vita nel futuro di questa coppia familiare.
Diverso sarebbe stato il messaggio se là davanti a loro si vedessero con precisione di dettaglio il proseguo del sentiero, gli arbusti e quant'altro. L'immagine avrebbe automaticamente cambiato profilo lessicale nel testo fotografico. Sarebbe stato un fotogramma che raccontava unicamente della loro passeggiata lungo un sentiero per fare due passi e prendersi una boccata d'aria e invece qui il padre sembra farsi accompagnatore fidato dei passi del figlio verso un programma di crescita e di esperienze che lo vedrà sempre punto di riferimento costante. E certamente il chiarore ispira un senso di positività e fiducia. Diverso sarebbe stato se c'era una situazione oscura e buia davanti al loro cammino.
Spesso in fotografia sono gli aspetti psicologici e i riferimenti simbolici e metaforici che guidano il suo linguaggio e la sua valenza.
Porto ad esempio una famosa foto di un noto fotografo del passato, mi pare Robert Doisneau, che ritrae due bambini piccoli, probabilmente fratelli, che tenendosi per mano camminano su un sentiero, che dato il folto intreccio di rami ad arco, sembra una spelonca da cui i bimbi si traggono fuori col loro incedere quasi fiabesco, debole ma allo stesse tempo dotato di grande forza, si incamminano unicamente verso un sentiero di luce, di ottimismo, di libertà.
Grande immagine. Una delle più belle mai fatte. Sicuramente.
Con questa lunga dissertazione vorrei invitare anche noi partecipanti che ogni giorno guardiamo e commentiamo le foto degli amici del portale, ad uscire maggiormente dalla semplice e spesso sterile valutazione tecnica ed estetica delle foto che gli autori pongono a giudizio, anche per cercare di meglio capire e valutare le loro intenzioni espressive e per promuovere una crescita nella formulazione di una narrazione fotografica più propensa alla semantica che all' estetica formale.
Per me è una bella immagine, non eccezionale, ma sicuramente arriva ad interessare la piacevolezza della lettura di un testo visivo da parte dell'osservatore...e non è poco.
Ciao, Tiziano |
| | |
| insieme di littlefà commento di GiovanniQ |
|
| nonsolopane ha scritto: | | Vado controcorrente rispetto allo sfondo bianco che in generale può essere considerato un errore di esposizione. Ma in questo caso non solo non mi dispiace ma è funzionale al lato emotivo che vuol trasmettere. E qui ci vedo una coppia padre figlio proiettati verso un futuro meno triste più radioso. E poi la coppia disposta tra due zone luminose quella ampia sullo sfondo ma anche quella più piccola in primo piano, esaltano il messaggio facendoti porre l'attenzione sul soggetto principale. |
Se e' una scelta autoriale, ricercata e finalizzata nello scatto sono d'accordo con te, altrimenti...e' un errore di esposizione. |
| | |
| insieme di littlefà commento di nonsolopane |
|
| Vado controcorrente rispetto allo sfondo bianco che in generale può essere considerato un errore di esposizione. Ma in questo caso non solo non mi dispiace ma è funzionale al lato emotivo che vuol trasmettere. E qui ci vedo una coppia padre figlio proiettati verso un futuro meno triste più radioso. E poi la coppia disposta tra due zone luminose quella ampia sullo sfondo ma anche quella più piccola in primo piano, esaltano il messaggio facendoti porre l'attenzione sul soggetto principale. |
| | |
| insieme di littlefà commento di gfalco |
|
In un momento come quello che stiamo vivendo è un'immagine che regge bene nonostante l'evidente problema di esposizione, a volte il contenuto può mettere in secondo piano i difetti tecnici.
La chiave da valutare però è se era tua intenzione o no ottenere questo tipo di risultato.
|
| | |
| insieme di littlefà commento di GiovanniQ |
|
| La zona luminosa e' difficile da riprendere in post, se non impossibile. Purtroppo e' una foto sbagliata, a meno che non ci sia stata una chiara scelta dell'autrice nel riprendere tutto quello sfondo bruciato. |
| | |
| insieme di littlefà commento di Mausan |
|
Una situazione di luce davvero difficile da digerire ma il lato emotivo esce allo scoperto.
Forse, e dico forse si poteva esporre sulla zona antistante i due protagonisti per poi schiarire le ombre in post...chissà.
Ciao Fabi |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie