|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| St di Daniela Loconte commento di Buonaluce |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Dedicata a quelli che.....Non si vede il Duomo; Hai ripreso solo la luna;
Dedicata alle intenzioni banali e alle fotografie riuscite male.
Dedicata agli scettici. |
io invece la dedico a Remo Remigi:
Sapessi com'è strano sentirsi innamorati a Milano...a Milano.
senza fiori senza verde, senza cielo senza niente, fra la gente... tanta gente  |
| | |
| |  |
| Palazzo Martini di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| carcat ha scritto: | Ciao Daniela,
ci sono passato due giorni fa e ho tentato la stessa ripresa (il cosiddetto classicone) partendo da terra e scattando in verticale. Il risultato, eccessivamente contaminato dalla folla, non mi ha entusiasmato e ho abortito il file.
Ora vedo che tu hai trovato una soluzione alternativa con taglio alto,che ha ragion d'essere, brava!
PS...mi tocca ritornare in loco  |
Buongiorno Carlo, classicone sì...... 
Grazie! Felice che tu abbia apprezzato questo pdr. Scatto a braccia alzate con il live view ecco perchè non vedi alcun corpo mozzato 
Curiosa io di vedere il tuo che sono certa mi stupirà.
Buona giornata e grazie ancora.  |
| | |
| Palazzo Martini di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| AarnMunro ha scritto: | 1/20 sec. il tempo di sicurezza è 1/60 1/100 circa...hai usato bene lo stabilizzatore che ti ha reso almeno 2 stop.
E complimenti alla mano. Purtroppo gli f/5.6 a 55mm non hanno premiato la nitidezza ma in ogni caso bene hai fatto a non superare gli 800 ISO.
Buona composizione...linee e simmetria ben apprezzabili. Anche il bianco mi sembra corretto.
Darei un boost di saturazione solo sul logo Martini. |
Ciao Cesare, buongiorno e grazie di essere passato.
Grazie per l'analisi dei parametri di scatto.
Per quanto riguarda a nitidezza, di più anche in post non sono riuscita a tirar fuori.
Per quanto riguarda la simmetria...riguardandola questa mattina mi sono resa conto che non è simmetrica e lo si vede non dai tagli laterali in primo piano ma dagli spazi esterni (i due edifici di contorno al Palazzo Martini).
Ho scattato con il live view, a braccia alzate..... difficilissimo controllare la simmetria se non hai il soggetto nel mirino.
Grazie ancora di essere passato. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Dedicata a quelli che.....Non si vede il Duomo; Hai ripreso solo la luna;
Dedicata alle intenzioni banali e alle fotografie riuscite male.
Dedicata agli scettici. |
| |  |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| essedi ha scritto: | | Ciao Daniela,un tipo di scatto che credo tutti in qualche modo abbiamo sperimentato e conserviamo nei nostri archivi.Io ricordo che nei lontani anni 80 mi divertivo a fotografare con la reflex il mirino a pozzetto della Rolleiflex che inquadrava qualcosa,come tanti altri d'altronde.Ciò che forse spiazza un po'in questa tua immagine è che ci aspetteremmo di riconoscere immediatamente,nello sfondo pur sfocato,il soggetto della ripresa con smart che per noi è il Duomo;ma bisognava che le focali dei due mezzi fossero in equivalenza simili.Tu hai fatto bene a scattare ed a condividere questa tua visione che richiede comunque una lettura lenta ed attenta.Mai abbandonare la sperimentazione e la curiosità di scoprire le reazioni di chi osserva questi nostri lavori.Un caro saluto,Sergio. |
Buongiorno Sergio, grazie di essere passato.
Hai ragione: "mai abbandonare la sperimentazione e la curiosità di scoprire le reazioni di chi osserva questi nostri lavori".
Peccato che, e a questo punto mi piacerebbe leggesse il messaggio anche Filippo, degli utenti che hanno visionato questa foto nelle ultime ore e che hanno fatto salire il contatore a c.a 700 visualizzazioni, oltre te nessuno abbia commentato.
Questa è la prova che certe discussioni non servono a nessuno, certi commenti neanche e certe fotografie ancora meno.
Grazie Sergio. Buona giornata. |
| | |
| Palazzo Martini di Daniela Loconte commento di carcat |
|
Ciao Daniela,
ci sono passato due giorni fa e ho tentato la stessa ripresa (il cosiddetto classicone) partendo da terra e scattando in verticale. Il risultato, eccessivamente contaminato dalla folla, non mi ha entusiasmato e ho abortito il file.
Ora vedo che tu hai trovato una soluzione alternativa con taglio alto,che ha ragion d'essere, brava!
PS...mi tocca ritornare in loco |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di essedi |
|
| Ciao Daniela,un tipo di scatto che credo tutti in qualche modo abbiamo sperimentato e conserviamo nei nostri archivi.Io ricordo che nei lontani anni 80 mi divertivo a fotografare con la reflex il mirino a pozzetto della Rolleiflex che inquadrava qualcosa,come tanti altri d'altronde.Ciò che forse spiazza un po'in questa tua immagine è che ci aspetteremmo di riconoscere immediatamente,nello sfondo pur sfocato,il soggetto della ripresa con smart che per noi è il Duomo;ma bisognava che le focali dei due mezzi fossero in equivalenza simili.Tu hai fatto bene a scattare ed a condividere questa tua visione che richiede comunque una lettura lenta ed attenta.Mai abbandonare la sperimentazione e la curiosità di scoprire le reazioni di chi osserva questi nostri lavori.Un caro saluto,Sergio. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Buonaluce |
|
senti, io li ho riletti tutti i commenti, alcuni sono pesantucci da digerire ma tutti nell'ambito del costruttivo dialogo.
qualche nervo può uscire fuori controllo ( con sto caldo!) ma questo fa parte del gioco. gioco che se non è duro non c'è mordente.
rimuovere una foto dopo cotanta discussione è una sconfitta non solo per te ma per tutta la Community.
mi affido alla tua comprensione e...sogni d'oro.  |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Buonaluce ha scritto: | ecco, brava! nella prossima ( migliore) non mettere suggerimenti e critiche sempre ben accetti, così la contempliamo in religioso silenzio.
ultimo consiglio: non rimuoverla perché per qualcuno può essere fonte di insegnamento... a questo ci hai pensato?
 |
Filippo credimi, ho la nausea. Possiamo chiuderla qui?
Posso fare della mia foto quello che credo, e cioè eliminarla?
Nessuno troverà questo scatto dalle intenzioni banali e dalla luna bruciata, interessante e tanto meno troveranno interessanti i commenti.
Mi fa specie solo che tu, che mi conosci da sempre, mi dica che non so accettare le critiche.
È che so riconoscere quelle fatte con le buone intenzioni da quelle fatte con le cattive ( e non mi riferisco a te). Tutto qui.
Mi sembra che oltre te anche altri utenti abbiano commentato in negativo con i quali però non si è aperta alcuna discussione sterile. Ho letto, ho memorizzato e sono passata avanti.
Ma a tutto c'è un limite e anche io, nonostante sia una principiante in fotografia, ho i miei e vorrei che fossero rispettati almeno quanto io rispetto quegli degli altri.
Quindi...gli utenti che mi hanno commentato avranno già letto la risposta che ho scritto. E se non l'hanno fatto pazienza, gliela scriverò in mp.
Io mi sono veramente stufata, e non di difendere la mia creatura come hai scritto tu, ma di doverlo fare in questo modo assurdo. Questo non è un dialogo è appunto un'azione di difesa e io invece non sono in guerra con nessuno. E quindi elimino.
Ciao, buona notte. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Buonaluce |
|
ecco, brava! nella prossima ( migliore) non mettere suggerimenti e critiche sempre ben accetti, così la contempliamo in religioso silenzio.
ultimo consiglio: non rimuoverla perché per qualcuno può essere fonte di insegnamento... a questo ci hai pensato?
|
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Buonaluce ha scritto: | | dopo tutto il fiato che abbiamo sprecato, rimuoverla è poco corretto. |
Quello che è stato scritto non serve a nessuno se non a me a farmi venire il nervoso.
A parte la luna bruciata evidenziata da un paio di utenti, il resto della discussione nei termini in cui è stata fatta non serve a nessuno e io non voglio avere in galleria foto che sono solo rappresentative di polemiche sterili.
Perché accade che nella mia galleria si affaccino anche utenti che hanno piacere a sfogliarle le mie foto, che mi commentano andando indietro nel tempo
Almeno questo aspetto lo voglio salvaguardare: salvaguardare chi trova i miei scatti piacevoli.
C'è stato uno spunto fotograficamente interessante ma non lo avete voluto sfruttare, prima pensando alla luna bruciata e poi al fatto che esistono altri modi di fare una "foto a una foto". E mi avete portato gli esempi. Bene, bravi tutti.
Troppo banale anche se lo spunto non è partito da me? Prendo atto ed elimino la mia foto dalle intenzioni banali e dalla luna bruciata.
Ciao Filippo, speriamo in una prossima migliore. |
| | |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Buonaluce ha scritto: | capisco il fervore della discussione che non ti permette di leggere gli emoticon, ma anche quelli vanno letti.
non ti ho linkato la mia foto per fare il professorino, ma solo per condividere la tua.
non esistono due foto identiche da quando hanno inventato la fotografia.
esistono semmai foto simili. simili per tematica, simili per condizioni ambientali, simili per sensibilità di chi scatta. tu eri a Milano col tuo stato d'animo, io in Sicilia con un'altro.
tutto qui.
io capisco il tuo rammarico nel difendere a spada tratta la tua "creatura", ma quello che non capisco è la tua insistenza.
sembra quasi che qualcuno ti abbia obbligato a farla sta benedetta foto e ora che ti è venuta maluccia, la colpa è di chi non la sa commentare.
mi pare che la misura è colma.  |
Filippo, le emoticon le ho viste. Ma visto il tono dei commenti precedenti ho ritenuto opportuno risponderti "seriamente"
E mi sembra che la risposta sia stata cordiale ma precisa.
Comunque poiché non pensavo di ricevere commenti così aspri, e così poco "didattici" vi confermo che questa foto fa schifo e siccome fa così schifo la elimino così non se ne parla più e non abbasso il livello qualitativo del Forum.
Perché come giustamente hai scritto " la misura è colma" .
Buona serata. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Buonaluce |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | ... E ti sembra siano la stessa cosa ?
...Ti sembrano due scatti da mettere a confronto ?
|
capisco il fervore della discussione che non ti permette di leggere gli emoticon, ma anche quelli vanno letti.
non ti ho linkato la mia foto per fare il professorino, ma solo per condividere la tua.
non esistono due foto identiche da quando hanno inventato la fotografia.
esistono semmai foto simili. simili per tematica, simili per condizioni ambientali, simili per sensibilità di chi scatta. tu eri a Milano col tuo stato d'animo, io in Sicilia con un'altro.
tutto qui.
io capisco il tuo rammarico nel difendere a spada tratta la tua "creatura", ma quello che non capisco è la tua insistenza.
sembra quasi che qualcuno ti abbia obbligato a farla sta benedetta foto e ora che ti è venuta maluccia, la colpa è di chi non la sa commentare.
mi pare che la misura è colma. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Flavia Daneo |
|
Ciao Daniela, guarda, mi spiace che tu abbia letto i miei interventi come "astiosi" nei tuoi confronti. Sono andata anche a rileggermi il mio primo intervento e sinceramente non mi pare tale. Chi mi conosce anche in questo forum penso possa confermare che sono sì schietta ma mai astiosa, ci mancherebbe. E perchè mai, poi? Per una foto? Perchè io dò un mio personalissimo giudizio sempre alle foto, mai alle persone. Diciamo che ho trovato poco carino, fa parte tua, puntualizzare ogni osservazione che ti veniva fatta (e non mi riferisco alle mie) ...
Comunque sia, mettiamoci una pietra sopra e non rubiamo ulteriore spazio per interventi che poco hanno a che vedere con il commento al tuo lavoro.
Ti auguro una buona serata.
Ciao |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | Più adatta questa?
Qui è ripreso il display, quello che si vedeva dentro e quello che si vedeva fuori... 
Non ho avuto complici (non conosco personalmente novizi buddisti), ho avuto solo una manciata di secondi per scattare (e si vede da tante imperfezioni, infatti non l'avrei pubblicata avendo già fatto autocritica).
Però avevo uno scopo: che non era quello di far vedere quello che inquadrava il display, ma documentare che anche in un Paese per decenni chiuso come la Birmania, la "modernità" sta avanzando a grandi passi. E non tanto per l'uso del cellulare, peraltro ancora limitatissimo, ma perchè quel cellulare lo stavano usando dei novizi buddisti che hanno regole molto severe su ciò che dovrebbero possedere. E tra queste non rientra certo il cellulare
Come vedi, non sei l'unica ad avere avuto questa "intuizione" fotografica nè l'unica che "esce" a fotografare.
Detto questo non sapevo che fotografavi da poco tempo e che quindi sei animata giustamente dall'entusiasmo del neofita. E fai bene a sperimentare.
Ma ciò non toglie che mi pare poco costruttivo fermarsi solo sui commenti che aggradano e non considerare con altrettanta benevolenza quelli che, con schiettezza, ti hanno fatto notare ciò che nello scatto poteva essere fatto meglio, diversamente o addirittura non fatto.
Quanto al "fare vetrina", credimi, ci sono molti altri siti in cui fare vetrina e che ti danno centinaia di like in più. Se si decide di postare in siti "didattici" è perchè, sinceramente, si preferisce ricevere dei riscontri che permettono di crescere fotograficamente parlando. E questo avviene anche se la foto è già stata postata altrove o se si scatta da più anni. Perchè non si finisce mai di imparare.
Ciao |
Ciao Flavia, credimi ma mi spiace proprio che questa fotina abbia scatenato commenti dai toni poco piacevoli.
Come i tuoi precedenti e questo tuo di adesso, nel quale io sento veramente dell' astio nei miei confronti. Eppure io e te non ci conosciamo. Tu sei una brava fotografa e io una mediocre principiante. Ti ho fatto qualcosa a mia insaputa?
E oltre ad essere principiante probabilmente non riesco neanche a scrivere in un italiano comprensibile.
Tenterò di spiegarmi ancora.
E' chiaro che io abbia avuto una manciata di secondi, giusto?
E' chiaro che gli sia stata a distanza ravvicinata (praticamente con l'obiettivo sul collo). Giusto?
E' chiaro che dal mio pdr non potevo prendere che una guglia di Duomo (cosa che ho fatto e che come precedentemente scritto ho eliminato perchè nel contesto, secondo me, disturbava, non dava un valore aggiunto alla scena). Giusto?
E' chiaro che io volessi farvi vedere il Duomo e la luna in maniera indiretta. Giusto?
E allora, alla luce di queste specifiche (trite e ritrite) non capisco il perchè di così tanta polemica, considerando che non sei costretta a intervenire.
Io e te abbiamo avuto due differenti scopi. A me è interessato farvi vedere il paesaggio urbano che avrei potuto fotografare. Tu, farci vedere la modernità di un paese chiuso come la Birmania.
Ecco, la risposta è già qui. Scopi differenti, modalità diverse di ripresa e approccio alla fotografia.
Sembra che la mia intuizione (della quale hai detto fin troppo già in precedenti commenti) ti disturbi tanto. 
Ma ho per caso detto che voglio la medaglia per questo? No!
Ho detto che è stata una foto street, colta al volo, ragionata e scattata in pochi secondi.
Messa in critica perchè chi mi sta seguendo conosce il mio percorso fotografico iniziato 8 mesi fa proprio qui nel forum.
E perchè quando scatto una foto che mi soddisfa e mi rende felice, che mi appaga, la condivido anche solo per mostrare allo staff il mio lavoro e gli eventuali progressi/regressi.
Altra cosa, sappi che non mi sono mai soffermata solo sui commenti positivi (anche perchè difficilemnte le mie foto messe in critica ne hanno).
Se dai una occhiata alla mia galleria scoprirai come alcuni miei scatti siano passati sotto la revisione attentissima di staff e utenti (alcuni, come dico io, al microscopio) e se fosse come dici tu e cioè che mi soffermo solo sulle critiche positive, non credo che staff e utenti continuerebbero a commentare, cosa che invece avviene regolarmente proprio perchè c'è questo scambio, proprio perchè faccio mie tutte le note che mi vengono fatte e cerco di migliorarmi.
Per quanto riguarda la vetrina...lo so che ci sono altri siti. Personalmente ho 53 foto pubblicate da Vogue e una foto che andrà in mostra a Milano dal 19 settembre al 25 ottobre, insieme a quella di altri Autori milanesi e affiancata da una seconda mostra di fotografie di Illustri quali Ernesto Fantozzi, Virgilio Carnisio, Valentino Bassanini. Conosci?
Ma sono qui. Con la stessa voglia di sempre di imparare anche dalle critiche, purchè la critica abbia l'intenzione di aiuatarmi e non quella di demolirmi.
Ciao Flavia. Buona serata.
P.S: La tua foto è molto bella, nonostante le imperfezioni. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Flavia Daneo |
|
Più adatta questa?
Qui è ripreso il display, quello che si vedeva dentro e quello che si vedeva fuori...
Non ho avuto complici (non conosco personalmente novizi buddisti), ho avuto solo una manciata di secondi per scattare (e si vede da tante imperfezioni, infatti non l'avrei pubblicata avendo già fatto autocritica).
Però avevo uno scopo: che non era quello di far vedere quello che inquadrava il display, ma documentare che anche in un Paese per decenni chiuso come la Birmania, la "modernità" sta avanzando a grandi passi. E non tanto per l'uso del cellulare, peraltro ancora limitatissimo, ma perchè quel cellulare lo stavano usando dei novizi buddisti che hanno regole molto severe su ciò che dovrebbero possedere. E tra queste non rientra certo il cellulare
Come vedi, non sei l'unica ad avere avuto questa "intuizione" fotografica nè l'unica che "esce" a fotografare.
Detto questo non sapevo che fotografavi da poco tempo e che quindi sei animata giustamente dall'entusiasmo del neofita. E fai bene a sperimentare.
Ma ciò non toglie che mi pare poco costruttivo fermarsi solo sui commenti che aggradano e non considerare con altrettanta benevolenza quelli che, con schiettezza, ti hanno fatto notare ciò che nello scatto poteva essere fatto meglio, diversamente o addirittura non fatto.
Quanto al "fare vetrina", credimi, ci sono molti altri siti in cui fare vetrina e che ti danno centinaia di like in più. Se si decide di postare in siti "didattici" è perchè, sinceramente, si preferisce ricevere dei riscontri che permettono di crescere fotograficamente parlando. E questo avviene anche se la foto è già stata postata altrove o se si scatta da più anni. Perchè non si finisce mai di imparare.
Ciao |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Buonaluce ha scritto: | questo :
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=697434
|
Vista. E ti sembra siano la stessa cosa?
No, scusami Filippo. Tu hai fotografato una scena in cui hai ripreso un tipo con la macchina fotografica e che a sua volta fotografava. E, a fuoco, hai ripreso tutto quello che aveva dinanzi a lui.
Non hai ripreso il display e quello che ci si vedeva dentro. O sbaglio?!Nel tuo display non si vede nulla, è nero.
Ti sembrano due scatti da mettere a confronto?
Sono due scatti completamente diversi: diverse le intenzioni, diverse le finalità, diversa la modalità, diverso il risultato.
Nella mia la maf è solo sulla mano e sul display, perchè era il display che volevo riprendere in modo chiaro (la mano di conseguenza).
Anche io in passato ho fatto una foto simile alla tua:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=728646
(e nel mio caso i fotografi erano addirittura 3  ).
Ma questa, oggetto della nostra conversazione, è tutt'altra cosa.
Hai letto il commento di I.K?
Se non lo hai fatto ti consiglio di leggerlo perchè lui ha capito perfettamente le intenzioni e la dinamica dello scatto.
Poi ne riparliamo.
Nel frattempo...buon pomeriggio. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Buonaluce |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | [...]
Sarei curiosa di vedere, alle stesse identiche condizioni, cosa tirereste fuori dalla vostra fotocamera....
|
questo :
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=697434
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie