| Commenti |
|---|
 |
| diciotto_55 di Mugatu commento di giuans |
|
Il fatto è che se si sanno gestire (cosa che non so fare ancora) bene le luci, anche col ciofegon vengono fuori foto accettabili.
Certo con ottiche migliori il risultato cambia.
Ma con ottiche buone e gestione pessima le foto non verranno certo bene.
Quindi tagliando corto ti faccio i miei complimenti! |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Matteo77 |
|
| Mugatu ha scritto: | Il ritratto non è niente di geniale, volevo sottoporvelo per
risollevare un pò la pessima reputazione di quel plasticone del 18-55 Canon. Di solito nemmeno io lo uso, il tanto odiato vetraccio, ma in questo caso, per ragioni di spazio (che era ridottissimo) non ho avuto alternative.
Secondo me il risultato l'ha portato a casa. La grande performance forse è lecito aspettarsela da altri obiettivi ma...
vi assicuro che nel 99 per cento dei casi nè le modelle nè i clienti si accorgono della differenza...
 |
Io sono 18-55 dipendente dai 24mm in giù, perchè un grandangolo alternativo mi costerebbe troppo (basta chiudere, potendo, a 5.6 invece che 3.5 e correggere con PYTlens e il gioco è fatto).
Lo userò anche per un paio di matrimoni a Settembre. |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di sfinge |
|
.... se ci sono obiettivi a focale equivalente che costano un paio di migliaio di euro in più ... ci sarà un perchè
... lo scatto non mi dispiace ... forse avrei " composto " diversamente sul braccio dx ... la mano tagliata non mi va molto .
ciao.
Luca |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Gaspyd |
|
| stecco333 ha scritto: |
..Il mio pensiero sul 18-55 e sulle lenti in generale è che nel digitale non ci sia una così grossa differenza che spinga a spendere certe cifre...tanto...basta saper fare un pw ben dosato e si recuperano un sacco di euroni a scatto! |
Se non fosse che le lenti economiche sono generalmente anche ... buie ....
In ogni caso sono generalmente d'accordo con te, pensa che ho appena preso su ebay per la stratosferica cifra di 32,50€ un takumar (pentax) 135F2,5 manuale vecchio di 20 anni in condizioni eccelse e ... posso dire che non fà schifo come pensavo. Appena ne tiro fuori qualcosa di buono magari lo posto (il mio è un problema di fotografo più che di lente, .....  ) |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Design |
|
| Anchio ho visto dei fotografi specialmente ai matrimoni con attrezzature non al top, il fatto è che le foto vengono venduto a chi non se ne intende di fotografia, anche se i colori sono leggermente sbilanciati nessun problema. Foto della cresima di mia cugina tutte le foto gialle... Mia zia si è lamentata è il fotografo ha detto che dipendeva dalla luce che c'era e non poteva farci nulla... adesso non so bene come funzioni per le pellicole ma mi sembra che siano di vari tipi appunto per ovviare a questo problema. |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di maxbunny |
|
Qui tutti ci facciamo le pippe mentali. Siamo super fissati per la qualità dell'attrezzatura....bah. A volte mi accorgo di avere un corredo migliore di tanti fotografi professionisti ( vedasi l'ultimo matrimonio di un amico a cui sono stato, il fotografo ha fatto tutto con tanti euro in meno di quello che ho speso io...).
Comunque la foto mi piace e ... mi piace molto anche la ragazza |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Claudio Ciseria |
|
| Design ha scritto: |
La modella è molto bella a un che di Julia Roberts. |
Pensa che io ci vedevo una somiglianza con Penelope Cruz.
BTW caro Mugatu, fai dannatamente male a non pw di più questi scatti. e quando dico di più, intendo molto di più. per me è fondamentale nel ritratto.
la posa è un tantino statica, ma se è una prova del mitico, va più che bene. |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Design |
|
Ciao la foto mi piace Semplice ma molto valida.
Non sono espertissimo ma secondo me la differenza si nota, non sempre ma si nota.
Il 18-55 lo uso più per la praticità, sono anchio influenzato dalle voci di corridoio che mi portano a scartarlo.
La modella è molto bella a un che di Julia Roberts. |
|
|
|
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu |
|
no no, le pippe mentali ci piacciono e non voglio rinunciarci (altrimenti non sarei quì  ).
La foto che vedete non ha subito alcun postwork, esce pari pari dalla cf. |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Newzeus |
|
Bhè a dire il vero anche questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=101062
è fatta con il 18-55 del kit e non mi sembra che come nitidezza sia peggiore di tante altre, quoto quanto detto da voi, un buon pw fà risparmiare un pò di €urozzi |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di stecco333 |
|
...Il risultato è accettabile...a parte l'ombra sulla dx che non mi aggrada tanto...
..Il mio pensiero sul 18-55 e sulle lenti in generale è che nel digitale non ci sia una così grossa differenza che spinga a spendere certe cifre...tanto...basta saper fare un pw ben dosato e si recuperano un sacco di euroni a scatto!...quindi per le pippe...sarei daccordo...anche se si sa...cosa sarebbe la vita senza pippe mentali?...  |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu |
|
| hamham ha scritto: | ti dirò che il mio fotografo di fiducia mi ha riso in faccia quando gli ho chiesto con che obiettivo lavora e mi ha risposto "con quello del kit della 300D" e io ho fatto la faccia da coniglio spaventato.....
mia opinione personale: è vero, qui dentro ci facciamo delle pippe mentali paurose.... ma ben vengano lo stesso |
Era più o meno questo il senso del mio post 
le "pippe mentali" ci servono per migliorare sempre di più (oltre che per migliorare il fatturato di Nikon Canon Sigma Tamron ecc..) ma non dimentichiamoci di guardare anche "fuori da qui", il livello che ci circonda e averne consapevolezza.
 |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di hamham |
|
ti dirò che il mio fotografo di fiducia mi ha riso in faccia quando gli ho chiesto con che obiettivo lavora e mi ha risposto "con quello del kit della 300D" e io ho fatto la faccia da coniglio spaventato.....
mia opinione personale: è vero, qui dentro ci facciamo delle pippe mentali paurose.... ma ben vengano lo stesso |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Zet@ |
|
il titolo è l'obiettivo che hai usato
o l'inizio del numero di telefono della modella? |
|
|
|
| diciotto_55 di Mugatu commento di Mugatu |
|
Il ritratto non è niente di geniale, volevo sottoporvelo per
risollevare un pò la pessima reputazione di quel plasticone del 18-55 Canon. Di solito nemmeno io lo uso, il tanto odiato vetraccio, ma in questo caso, per ragioni di spazio (che era ridottissimo) non ho avuto alternative.
Secondo me il risultato l'ha portato a casa. La grande performance forse è lecito aspettarsela da altri obiettivi ma...
vi assicuro che nel 99 per cento dei casi nè le modelle nè i clienti si accorgono della differenza...
|
|
|
 |
| ritratto su commissione di Mugatu commento di la.kima |
|
Mi piace, hai sempre un'idea in più quando fai un ritratto e anche stavolta hai colpito nel segno.
Il b/n in effetti è un poò spentino..ma non lo contrasterei tanto come ha fatto Piero..
Mi sono cimentata anche io..ecco cosa ne è venuto fuori.
Bravo! 
|
|
|
|
|
|
|
| ritratto su commissione di Mugatu commento di Bark |
|
| vedo poche differenze.. forse utilizzando un pannellino riflettente per schiarire le ombre sugli occhi si sarebbe risolto.. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
