| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Occhio o gioiello? di rubacolor commento di rubacolor |
|
D300 micronikkor 60 mm af f2,8 +tubo+soffietto tripod scattoremoto 1sec. f16 iso 100
Non credevo di riuscire a tirar fuori tuttiquesti colori dall'occhio perchè ad occhio nudo non riuscivo a veder nulla e a questi alti RR nel mirino si riesce a malapena a mettere a fuoco
versione HD
http://img14.imageshack.us/img14/535/occhiodilibe.jpg |
|
|
 |
|
|
 |
| Le farfalle sanno contare di rubacolor commento di antomagno |
|
| rubacolor ha scritto: | Assolutamente no!! ma con quelle prolunghe è la stessa cosa solo che non l'ho toccata come invece si deve fare quando la guardi al microscopio.
Non ho detto che le faccio io le torture na ho visto fotografi che l'hanno fatte!!
Ciao e grazie del commento! |
mi scuso per averne dubitato,devo aver frainteso quanto hai scritto,e che certe porcate le ho viste fare anch'io purtroppo.
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Le farfalle sanno contare di rubacolor commento di rubacolor |
|
| Macromak ha scritto: | Hai sprigionato una pregevole definizione con un notevole ingrandimento. Complimenti.
Personalmente avrei cercato una composizione meno centrale posizionando le zone di maggiore interesse nei terzi o nelle zone periferiche. Forse anche una composizione verticale avrebbe giovato.
Con soffietto e tubi su un 60mm non sei costretto a stare appiccicato al soggetto oppure hai un certo margine? Non sarebbe forse più comodo un obiettivo più lungo?
Un saluto |
ti ringrazio del commento e dei consigli: ora sto provando questo sessantino che poi sul formato APS è un novantino!! ho anche un vecchio 105 micro che però a f16 non rende a questi ingrandimenti poi proverò anche un 180 ma il compromesso migliore sarebbe il 105 perchè poi ne va della stabilità dell'insieme dovendo aumentare smisuratamente le prolunghe! Pe quanto riguarda l'illuminazione quando sono molto vicino mi servo di luce diffusa del mattino con varie stagnole per uniformare.
Grazie anche a te Inox e Kampes!!
Saluti! |
|
|
 |
| Le farfalle sanno contare di rubacolor commento di Macromak |
|
Hai sprigionato una pregevole definizione con un notevole ingrandimento. Complimenti.
Personalmente avrei cercato una composizione meno centrale posizionando le zone di maggiore interesse nei terzi o nelle zone periferiche. Forse anche una composizione verticale avrebbe giovato.
Con soffietto e tubi su un 60mm non sei costretto a stare appiccicato al soggetto oppure hai un certo margine? Non sarebbe forse più comodo un obiettivo più lungo?
Un saluto |
|
|
 |
| Addosso alla giallina di rubacolor commento di rubacolor |
|
Grazie Inox e Alex!! il discorso sull'attrezzatura prendetelo come sfogo personale su una citazione di un commento fattomi su altro forum!
Troppo gentili tutti! Saluti! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Le farfalle sanno contare di rubacolor commento di rubacolor |
|
| antomagno ha scritto: | di la verità l'hai fatta con il microscopio
p.s. riguardo al catturare,torturare etc.,non dirmi che fai di queste pratiche?  |
Assolutamente no!! ma con quelle prolunghe è la stessa cosa solo che non l'ho toccata come invece si deve fare quando la guardi al microscopio.
Non ho detto che le faccio io le torture na ho visto fotografi che l'hanno fatte!!
Ciao e grazie del commento! |
|
|
 |
|
|
 |
| Le farfalle sanno contare di rubacolor commento di rubacolor |
|
D300 micronikkor 60 mm af f2,8 + tubo+ soffietto tripod scattoremoto iso 100 6sec. f16
come la precedente a questa Colias così grazie alle basse temperature di queste mattinate mI sono allineato all'ala senza doverla cattuare o torturare con scothc vari ecc.ecc. Purtroppo non ho avuto il tempo di provare altri diaframmi più aperti dato che la PDC con uno soggetto lamellare non è così importante,perchè è volata via!
versione HD
http://img190.imageshack.us/img190/5056/ottom.jpg |
|
|
br>