|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Contest n. 22-AQUA Si romperanno le acque nell'acqua di pagghiu commento di hamham |
|
guarda... non sono un esperto e non avevo mica capito che il ritratto era "doppio"....
forse il messaggio del "bimboinpancia" era da sottolineare maggiormante... guarda questa, per esempio.... è vero che il pancione non è lo stesso.... ma il messaggio è ben evidente 
ciao e auguri sinceri (se fossi sposato, in questo momento ne vorrei uno anch'io...  )
giuseppe |
| |  |
| My favourite things di Ale63 commento di hamham |
|
che bella..... e potrei fermarmi qui...
ma mi piace approfondire..... la sto osservando da un po' e non riesco a capire: vediamo.
il bimbo è posizionato sul lato destro, e gli occhi "sfuggono" verso il lato destro. a pelle l'avrei quindi fatta appoggiare a sinistra. ma a sinistra la luce è più forte, e hai fatto bene a lasciarle più spazio: come effetto di chiaroscuro, è certamente più equilibrata. però litiga con gli occhi e il senso dinamico...
insomma, non riesco a decidermi 
forse andava solo "specchiata" la disposizioni delle luci e la foo appoggiata a sinistra, in modo da lasciar andare gli occhi verso destra (come è adesso), che è più gradevole in senso dinamico.
ma sono "menate mentali", la stamperei e vivrei felice
ciao
giuseppe |
| |  |
| Marta Make-up di _Alex_ commento di hamham |
|
legolas, non è una foto da buttare, anzi
migliorabile la prossima volta che ne avrai l'occasione, questo sì.... |
| | ![[contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita](album_thumbnail.php?pic_id=140918&sid=ab4a3acdfaa60f76996c956d28586109 "[contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita") |
| [contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita di hamham commento di hamham |
|
| seagull2001 ha scritto: | Giuseppe, dopo tutto quello che hai detto e non fatto per rendere bene la foto, la testata te la farei dare..... ma dalla modella!!!  Poveretta a sopportarti!!!
con simpatia Dario |
vedi dario, credo che il bello di questo forum sia il confronto diretto.
se non avessi totalizzato solo 6 punti avrei pensato che la mia immagine funzionava (ogni scarrafone...). il confronto con voi mi ha fatto riflettere e ho capito alcune cose che prima non vedevo. se prima ero pronto a stampare la foto in 50x70 e incorniciarla, ora penso che forse è meglio rifarla... e poi stamparla e incorniciarla... che a breve devo arredare casa! |
| | |
| [contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita di hamham commento di hamham |
|
| sfinge ha scritto: | Giuseppe ... troppo riconoscibile il tuo scatto
.... almeno per me 
ciao.
Luca |
| great irish elk ha scritto: |
ti confesso che appena l'ho aperta ho pensato fosse tua, poi vabè a vederne 100 e passa non ne ero più sicura |
posso chiedervi il motivo? ve ne sarei profondamente grato. anche in MP se pensate possa portare a polemiche o cose del genere...
ho un'ipotesi ma non me la brucio ora, vorrei prima sapere cosa pensate voi |
| | |
| [contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita di hamham commento di hamham |
|
oh si, vi svelo una cosa che mi sono inventato al momento: siccome l'acqua non stava nelle mani e continuava a scivolar via, ho preso un sacchetto di plastica trasparente, l'ho aperto e ne ho tagliato un lembo.
con dello scotch biadesivo l'ho attaccato nelle mani della modella (poveretta). così l'acqua non è più scappata
(se guardate bene, nel palmo della mano destra della ragazza, si vede un pezzetto di plastica....) |
| | |
| [contest aqua] AQUA - dea della sorgente di vita di hamham commento di hamham |
|
grazie a tutti per la visita e i commenti
ora che mi avete spiegato il vostro punto di vista (  ), vi svelo il barbatrucco: volevo un'immagine in cui l'acqua è simbolo di vita.
quindi: figura femminile (maternità), composizione basata su triangoli (eh si, il simbolo del femminino sacro, il triangolo con la punta in basso - sono vittima anch'io di dan brown), esaltazione del primo piano e sfocatura del secondo, tavolozza colori basata sul blu, il bianco e l'incarnato (accentuando le labbra).
in mente avevo un po' di quelle illustrazioni in cui una ragazza indiana diviene la sorgente di una cascata, questa per esempio:
ma soprattutto questa, la vera immagine d'ispirazione:
ho preso la mia modella e l'ho truccata in modo da far risaltare il contorno occhi e le labbra.
l'acqua l'ho colorata con dell'acrilico celeste per non farla rimanere trasparente
fondo blu
vestiti bianchi
il trucco sulla guancia l'ho inserito solo dopo per bilanciare il gioco dei capelli. poi mi sono accorto che forse era meglio, al posto di due rettangoli, pensare a due figure a zigzag come queste:
^^^
^^^
avrebbero senz'altro simboleggiato meglio l'acqua. peccato 
per il resto, mi mangio ancora le mani per essermi impuntato a non usare il flash: lo sfocato sulle mani è dovuto ESCLUSIVAMENTE ad un colpevolissimo e stupidissimo micromosso. sono un picio, lo so, ho usato una focale tele con un tempo di 1/60.....
se mi vedete in giro, vi autorizzo a prendermi la testa fra le mani, guardarmi negli occhi e, accennando ad un "tzé" con lo schiocco, a tirarmi una testata sul naso.
che ci volete fare.... 
per ripondervi:
che non avete capito che si trattava di una dea è colpa mia, non vostra. il messaggio era debole. punto. non ci sono altre spiegazioni
bruko.... i capelli bagnati..... mannaggia a me per non averci pensato, grazie!
e grazie ancora a tutti per aver apprezzato comuque le intenzioni più che l'immagine
e siccome a me il concept di questa foto piace molto, lo rifarò tenendo conto di quanto mi avete detto. ed evitando 'sto caspita di micromosso
ciao
giuseppe |
| | |
| |  |
| prigione emotiva 2 di Emily.G commento di hamham |
|
| Uzumaki ha scritto: | A livello emotivo la trovo estremamente espressiva e molto "sentita". Trasmette pathos e anche il titolo che si concretizza nella catena è una bellissima idea. Anche perché è inusuale che un oggetto venga messo in primo piano rispetto alla persona, in un ritratto. Per rafforzare meglio questo concetto però secondo me la catena doveva essere messa a fuoco meglio (come tu hai scritto). Bruttino il bagliore azzurrognolo in alto a sinistra, che attira troppo l'attenzione, avevi una lampada troppo vicina che sparava nell'obiettivo probabilmente, come attesterebbe la piccola bruciatura sul lato sinistro del volto.
Comunque l'idea mi piace da pazzi, e l'impatto emozionale c'è eccome.... |
quoto in pieno.
aggiungo una sola piccola piccola considerazione: è vero che la fotografia non è solo tecnica, ma qui ne hai utilizzata parecchia. solo, cura meglio i particolari (come già ti ha detto).
fosse per me, di questa foto ne farei un bel poster: merita moltissimo
bella anche l'idea dell'uomo truccato
ciao
giuseppe |
| | |
| Marta Make-up di _Alex_ commento di hamham |
|
ciao legolas (ma che bell'ossimoro nick-avatar ), la tua foto parte da un'idea molto classica ma realizzata con delle luci in forte contrasto con la canonicità dello scatto.
mi piace come scelta
però non mi sembra realizzata al meglio... mi spiego: il punto di ripresa mi sembra penalizzare lo scatto. della modella vediamo poco e la matita non riusciamo a capire per cosa viene usata: non ne vediamo la punta.
il naso della truccatrice è davvero un di più e la sua mano truccante troppo sacrificata. come sono un di più il nero sotto, il triangolo a destra e l'angolo in basso a sinistra.
mi piace il gioco di quinte: buio, luce, penombra... crea tridimensionalità, ma ti ripeto: bastava un punto di ripresa diverso per migliorare, secondo me, la composizione intera
ciao
giuseppe |
| |  |
| Sguardo di Marko68 commento di hamham |
|
il tuo bimbo è molto bello e sembra essere un modello perfetto...
ma siamo qui per imparare (forse) a fotografare (parolone!), al di là dei soggetti ritratti.
ora, che ti posso dire che puoi riferire al tuo amico?
attenzione al fuoco selettivo (non è sugli occhi) e alla post produzione (c'è ancora una patina digitale probabilmente dovuta ad uno scatto fatto in jpg), ma.... non so, rinnovo i complimenti per il pupo e mi raccomando: fotografalo anche tu e proponici i tuoi scatti!
ciao
giuseppe |
| |  |
| Giulia ha finito la sua cioccolata di Yakke commento di hamham |
|
e questa da dove l'hai tirata fuori?
non vorrei dire una castroneria, ma ha il buon sapore di una vecchia foto di 20 anni almeno.
al diavolo tutti i tecnicismi: il fuoco non precisissimo, il bianco e nero eccessivamente contrastato, l'orizzonte storto... è BELLA così come è: genuina, palpabile, materica, dolce, scanzonata.
per me, da poster.
ciao
giuseppe
son curioso davvero: è recente o sul serio è una vecchia foto? |
| |  |
| How does it feel? di checosavedi commento di hamham |
|
mmmm... questa non mi convince molto: la trovo forzata, sia nell'espressione che nella postproduzione.
è come se fosse stata pensata eccessivamente, ricercata, voluta, rimaneggiata e che strada facendo abbia perso il senso iniziale.
probabilmente rendendola ancora più digitalmente sporca (e allora devi metterci tutti quegli artefatti tipici dei newmedia) potrebbe riacquistare quel senso di degrado futuristico alla blade runner... ma secondo me non è facilissimo fare un'immagine fortemente introspettiva (come mi sembra voglia essere questa) avendo come base una posa che, di primo acchito, rimanda ad gesto troppe volte visto e ripetuto nei balli rap, dove il movimento va dall'interno verso l'esterno
ciao
giuseppe |
| |  |
| mio figlio ha grandi occhi... di Ale63 commento di hamham |
|
di questo tuo ultimo ritratto, mi sembra che la cosa più debole sia il taglio. mi sono permesso di proporti una "mia visione", giustificata dal gioco della diagonale e dall'aver eliminato buona parte della base, in modo che percettivamente si riesce ad evitare che il nostro cervello cerchi di "chiudere" il cerchio del colletto del maglione.
per il resto: ottimo ritratto ben gestito in tutto, all'altezza dei tuoi precedenti
ciap
giuseppe
ps
l'illuminazione è dovuta al solo finestrone a lato o c'è anche una pioggia col flash? mi sembra di vederla nel riflesso degli occhi... |
| |  |
| Amore de papà di darioevangelista commento di hamham |
|
ancora un'altra sparata di flash e vengo lì e te lo stacco a morsi dalla macchina
battute a parte, ne avevamo già parlato altrove: purtroppo l'uso così frontale del flash è in grado di rovinare una foto altrimenti buona... e purtroppo questa non fa eccezione....
ma son sicuro che riesci a rendertene conto anche da te
ciao
giuseppe
ps
ma quant'è cresciuto! me lo ricordo piccolissimo dalle foto che postavi
auguroni! |
| |  |
| Sono qui, per te di checosavedi commento di hamham |
|
sporca, bruciata, sfocata, tagliata, impastata... in una parola? EMOTIVA.
intelligentemente emotiva: è una fotografia che parla al cuore, alle sensazioni. un bigliettino, uno sguardo nascosto, introspettivo, un caminetto (acceso?), una tavolinetto spartano, un filo: quotidianità. storie. passioni. piccoli momenti di sconforto nel caldo di un maglione
brava marta
ciao
giuseppe
ps
ma il titolo? mi sembra addirittura superfluo... |
| |  |
| ELISA SUL BALCONE di emiliof commento di hamham |
|
la fotografia mi sembra cromaticamente ben gestita, e correttamente impostata nell'esposizione (molto morbida, in linea con la descrizione del nudo della ragazza, spontaneo e non volgare).
trovo molto interessante il gioco di ombre tra la pelle e la ringhiera. forse lo avrei sfruttato maggiormente, ma sarebbe stato molto meno glam, e più vicino al mio modo di intendere lo scatto. per cui, rispetto totalmente la tua idea estetica e resto buono buono a godermela.
non sono sicurissimo del punto di ripresa: la porta mi sembra gestita male (per farla entrare in scena si è sacrificato lo spazio frontale: probabilmente un 3-4 passi a destra avrebbero risolto la cosa).
mi permetto, con rispetto per l'autore, di andare un attimo Off topic:
| Catalani G. ha scritto: | | sumit ha scritto: | | Catalani G. ha scritto: | Immaginiamo che al posto di questa stupenda ragazza, ci sia nà cozza, dagli 80kg in su, la foto sarebbe altrettanto bella? Rispondete SINCERAMENTE!
Ciao
Gianni |
no ma la foto è composta da 3 parti:
fotografo
modello/a
contesto
quindi fotografo 
modella  (cozza)
contesto
fotografare il gran sasso è diverso da fotografare una collina no? |
Condivido perfettamente! Non sarebbe uno scatto riuscito al 100%.
Nella fotografia di nudo, si giudica troppo la bellezza della modella, la sua pelle, il suo fondoschiena ecc... ma molto meno quello che c'è intorno, almeno nella maggioranza dei casi!
Ci sono colline fotograficamente parlando, molto più interessanti del Gran Sasso.
Buona luce
Gianni |
cioé? faccio fatica a seguirvi... vorrei capire di più.
la fotografia è costruita su TUTTO quello che fa parte del contesto (fotografo, modella, ambiente, luce...) e che TUTTO insieme è PIU' della somma delle parti: diventa messaggio.
immaginatevi la foto qui sotto con una modella che, secondo i canoni estetici attuali, definiremmo stupenda: funzionerebbe?
JEN DAVIS, Untitled No. 22, 2006
© 2006 Lee Marks Fine Art.
ciao
giuseppe |
| |  |
| Kety di Meteoriteman commento di hamham |
|
| Meteoriteman ha scritto: |
la rivista dove è stata pubblicata è abbastanza nota in fotografia....hanno pubblicato lavoretti di Rocchi e gente di questo calibro nella stessa. |
beh, complimenti.
ma la mia opinione non cambia per questo: hai avuto l'accortezza di cogliere un momento particolare che altri non sono stati in grado di fare. e non l'ho scritto prima, ma la cosa che apprezzo di più della tua foto è l'aver scelta di farla in bianco e nero. che sottolinea chiaramente la sua natura poco glam
ma ci sono comunque tante piccole accortezze che penso (magari mi sbaglio ) era possibile prendere per trasformare questa foto in una foto formalmente corretta. ho qualche libro che tratta dei workshop di Rocchi, conosco bene le sue foto penso che anche tu possa essere d'accordo con me su queste osservazioni, al di là del fatto che sia stata pubblicata o meno. |
| | |
| Kety di Meteoriteman commento di hamham |
|
| Meteoriteman ha scritto: | | vinx ha scritto: | esco dal coro e dico che non mi piace.
il braccio SX ha una posizione innaturale. La magrezza della modella accentua questa sensazione. L'oggetto sopra la testa disturba non poco. |
purtroppo le modelle sono quasi tutte scheletriche. Il vaso non si poteva eliminare, anche se con il ritocco potrei benissimo farlo. |
concordo in pieno quanto osservato da vinx.
non trovo poi tutta questa sensualità: è più un ritratto rubato, un momento colto al volo, un approccio voyeristico che non presuppone la presenza di una componente fondamentale: il rapporto modella-spettatore. ed è un grosso peccato.
lasciando perdere il soggetto della fotografia, e andando invece a vedere gli aspetti compositivi e tecnici, non mi sembra ci sia una gran cura dello scatto: ombre nette del flash o di una luce mal gestita, composizione armonica assente, parti tagliate, viso in posizione errata, ecc...
insomma, va bene come scatto rubato e fondamentalmente fortunoso, ma secondo me poteva essere molto migliorabile.
insomma, la vedo più come una foto da giornale di gossip, di nudo, i soliti rotocalchi sensazionalistici. ma nulla di più. 
ciao
giuseppe |
| |  |
| Celto di rpaone commento di hamham |
|
decisamente meglio: ma è totalmente rovinato! non ci sono più le trame sul cappello, sulla maglietta... non c'è più definizione...
ad ogni modo ho provato ad applicare un finto sepia come l'avrei visto: un po' più calibrato nei toni in maniera da conferire la stessa luce a tutto il fotogramma; nel tuo originale postato la zone del viso è completamente differente dal resto della foto e questo conferisce un aspetto posticcio al tutto.
nell'ultima che hai postato a colori sembra risolversi, ma non 'è più la definizione originale....
come ti sembra?
ho dapprima applicato un "miscelatore canale" e trasformato in bianco e nero. dopodiché ho applicato la regolazione "tonalità/saturazione" e spuntato la voce "colora". poretato il tutto sul sepia, ho desaturato leggermente e regolato la luminosità
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie