|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Premio Karma 05 di checosavedi commento di hamham |
|
| checosavedi ha scritto: | | Posto, Giuseppe, che conoscendo i miei limiti ..... |
spero mi perdonerai se andiamo off topic, però hai scritto cose sincere e molto belle, mi spiacerebbe andassero perdute 
il tuo bisogno, credimi, è anche il mio. sarò anche anacronistico o romantico, ma credo che il rapporto allievo/maestro sia un qualcosa di importante e insostituibile. dalle tue parole mi sembra di capire che lo sia anche per te, e questo mi fa davvero molto piacere.
nemmeno io ho avuto (né ho) maestri in fotografia. purtroppo!
ho però la fortuna di averne avuto uno che mi ha seguito (ogni volta distruggendo le cose che facevo) nella grafica e nel design.
quello che ho capito, è che se si desidera crescere e imparare, dobbiamo smettere di guardare e valutare le cose attraverso il "gusto personale". è questo un paio di occhiali che non ci fa vedere l'essenziale. così come il concetto di "bello": mi spiace leggere sempre più spesso, sempre da più utenti del forum, che il "bello" è personale, è soggettivo, è relativo.
non è vero. il "bello" è un valore estetico, oggettivo. va imparato e riconosciuto. una volta si diceva che il "bello è utile".... ma sto divagando troppo
hai descritto una figura molto bella, quella della passeggiata.
in questo momento, il forum lo sto vivendo esattamente come una bella passeggiata tra amici. non siamo partiti assieme: qualcuno c'era prima che entrassi, qualcuno si è aggiunto dopo. è una comitiva di persone che camminano e imparano osservando cosa fanno gli altri. le persone che si sono appena unite al gruppo osservano, imitano, propongono. quelle che c'erano prima fanno lo stesso, magari dando qualche consiglio in più.
putroppo però il forum è un mezzo "freddo", distante. non c'è al momento dello scatto, della genesi della foto.
percui va sfruttato per quello che può offrire: confronto e dialogo.
non su tutto e non all'inizio però: sono convinto che il percorso si faccia per gradi.
è questo il senso che ho voluto (ma non credo di essere riuscito) dare al mio intervento precedente: la ricerca dello stile personale è una cosa che non va cercata. viene e basta. col tempo, con l'istinto maturato.
all'inizio, è bene costruirsi uno scheletro solido, il più possibile flessibile e mutabile. è difficilissimo e sto tentando di farlo, tra mille insuccessi.
insomma, la macchina fotografica deve diventare una protesi, nulla di più.
come tu dici, giustamente, è la capacità di vedere che va affinata.
mi vengono in mente i corsi di disegno: prima di cimentarsi con la figura dal vero, occorrono ore e ore di esercizi con le figure elementari: fogli di centinaia di linee rette, tracciate con le matite dalla 5H alla 4B. dopo le linee rette, le spirali. dopo le spirali, le superfici. poi i solidi. poi le ombre e via così.
per questo ti dico: per adesso, abbandona il fotoritocco pesante, estremo. è divertente, darà qualche soddisfazione, ma non è, al momento, utile. studia le forme, le luci. scatta magari prima solo in bianco e nero e poi avvicinati al colore.
lo so che è faticoso, ma so che a te, marta, posso dare questi suggerimenti
la tua risposta appassionata ne è una conferma.
ma adesso, goditi il merito di questa BELLA fotografia che hai postato |
| | |
| Premio Karma 05 di checosavedi commento di hamham |
|
il bianco e nero d'effetto può piacere o meno, l'importante, per me, è che sia una scelta consapevole e ricercata, prima ancora che di gusto personale.
su questa foto, mi sembra ci stia bene, poiché si sposa anche su altre scelte estreme: punto di ripresa, taglio, composizione.
percui la foto mi sembra davvero riuscita. e anche molto bene
ma come sai, sono uno scassabOlle di prima categoria e mi piace andare un po' più in là. conosco bene la tua gallery e il percorso che stai facendo (con tutte le limitazioni del mezzo che stiamo usando, un forum) e mi pongo una domanda: come mai questa foto?
non la sto criticando, marta, sia ben chiaro 
mi piacerebbe, da te, un percorso più specifco, un po' più difficile e impegnativo: via tutti i filtri e i fotoritocchi estremi, via tutti gli effetti speciali, via tutte le immagini di impatto. proviamo a ottenre immagini "normali" ma più studiate. soffermiamoci sulla composizione, sui rapporti spaziali, sui pesi, sui soggetti, sulle linee di forza. sulla luce, prima di tutto.
spero di non essere stato "antipatico" e di non venire frainteso (ma so che non lo farai non tu).
insomma: questa è una bellissima fotografia, pensata e realizzata in post più che in fase di scatto. e va benissimo.
però vorrei da te prima una crescita in fase di scatto, ne hai le possibilità e la voglia. non vorrei che ti adagiassi troppo su buoni risultati iniziali e sulle mode del momento, tralasciando però il discorso "fotografia".
e ora, dopo la paternale (che si fa sempre dopo un successo ), ancora complimentoni per questa immagine
bravissima 
ciao
giuseppe |
| |  |
| creatività di Ballera commento di hamham |
|
mi hai fatto venire in mente una scena del film "the dreamers", dove la ragazza, entrando nella stanza provendendo da un corridoio buio, si mette in posa davanti ai ragazzi fingendosi la venere di milo. i guanti lunghi neri erano usati per "cancellare" le braccia, esattamente come in questo tuo scatto
ciao
giuseppe |
| |  |
| Viola di FabioC. commento di hamham |
|
| gparrac ha scritto: | [...]
Per me la foto è buona così: è vero, si potrebbe recuperare un po' di dettaglio nella parte in luce a destra, ma farlo potrebbe voler dire perdere l'effetto di "chiave alta" che secondo i sacri manuali dei miei tempi (si abusa del termine HK, oggi ...) è perfetto per la presenza di parti limitate più scure (i bellissimi occhi).
[...] |
in camera oscura, e in camera chiara, c'è la possibilità di lavorare su porzioni di immagine |
| | |
| Viola di FabioC. commento di hamham |
|
è un angelo.
niente di meno.
visto che è un semi-hk, se riesci a recuperare un filino (ma appena appena) di leggibilità tra il nasino e la guancia, e appena sopra le labbra, diventa perfetta. prova a stamparla e a valutarla su carta
complimenti
ciao
giuseppe |
| |  |
| Total Eclypse of the Heart di niquette commento di hamham |
|
"scusi, sezione capolavori?"
"per di qua, prego, segua la freccia"
"quale?"
"quella che indica niquette, con la faccina strana" 
"ah, grazie mille!"
....
"oh. wow"
scusa, ma non ho resistito.
complimentoni!
ciao
giuseppe |
| |  |
| piccoli frammenti di luce di laClaudietta commento di hamham |
|
la qualità della compressione, è vero, ti ha penalizzato una bellissima immagine.
ad ogni modo, è un ritratto che mi piace molto. la posa è molto gradevole, così come l'uso creativo della luce filtrante.
hai provato a tagliarla facendo appoggiare il braccio della ragazza al bordo destro dell'immagine? credo potrebbe risultare più armonica ed equilibrata. a sinistra, volendo, puoi aggiungere anche del nero per ottenere un formato orizzontale.
più o meno come in allegato
ciao e ancora complimenti
giuseppe |
| |  |
| |  |
| lei si trucca ed io non dovrei scattare adesso... di sdomenico commento di hamham |
|
| sdomenico ha scritto: | Lei si trucca, si prepara perché dobbiamo fare delle foto, io non dovrei scattare ora ma poi, perché il trucco di una donna è una cosa così intima........ma lo faccio lo stesso, ed ecco che mi sembra di entrare nel mondo ristretto e riservato nel quale nessuno, o quasi, ha accesso, in un mondo con una sfumatura di magia ed un pizzico di amabile malizia, e questo è il mondo "asferico" ed impermeabile delle donne.
P.S. Ho aggiunto un poco di grana perché mi piaceva così ed
ho usato il taglio quadrato per lo stesso motivo.....
Grazie per l'attenzione |
e invece, le foto del backstage, del trucco, del cambio abiti... insomma, tutti i momenti di pausa dello shooting regalano sempre qualcosa di magico. di intimo e umano, per l'appunto.
e per via di questa caratteristica di "momenti rubati", secondo me, gli scatti non devono essere formalmente perfetti (a meno che lo shooting non consista nel fotografare il trucco ).
e la tua foto ha queste caratteristiche: intima, umana, fragile. tecnicamente imperfetta (taglio, luci, composizione) ma non per questo sgradevole. anzi.
non saprei sulla grana, non la vedo necessaria.
ciao
giuseppe |
| |  |
| a g o di dubliner commento di hamham |
|
agostino, bentrovato! a quando con tue nuove foto?
ciao
giuseppe
ps
ma l'Istrione è ancora attivo? |
| |  |
| Sposina di infashion commento di hamham |
|
| Simone Fornara ha scritto: | A mio parere la foto manca di nitidezza e i bianchi sono bruciati, tanto da far perdere i dettagli dell'abito, che in una sposa (sempre secondo me) sono fondamentali. Non mi piace molto l'ombra così netta che la luce crea attorno al naso (parte sinistra). Scusa, ho finito di rompere.
Ciao
SF |
| infashion ha scritto: | signori, la fito vi assicvuro che e' assolutamente a fuoco -.
il problema è che abbassando di molto la qualità .....
grazie comunque dei complimenti |
peccato per la compressione allora.
per il resto d'accordissimo con simone.
inoltre ti chiedo: perché ruotarla di 90°? è una mia impressione?
ciao
giuseppe |
| |  |
| D.G. di MaXu commento di hamham |
|
lo stop del motorino.... rosso e in un punto forte (incorcio dei terzi).... se non ci fosse credo che la foto sarebbe sbilanciatissima!
bravo max, brava daniela gervasi, bravo il centauro 
ciao
giuseppe
ps
okkio che le pagine del sito sembrano essere down |
| |  |
| Sweet di kiky commento di hamham |
|
valentina..... a me piace tantissimo!
dal taglio alla composizione, al bianco e nero....
è vero, la mano spunta dal basso, in alto i capelli potevi non tagliarli... ma... ma mi piace così com'è!
e il bianco e nero poi...... che meraviglia!
come lo hai ottenuto?
ciao
giuseppe |
| |  |
| Self Portrait di kapyn commento di hamham |
|
le luci e le ombre di quesrta foto, quelle proiettate sul fondo, per me danno un tocco in più....
ciao
giuseppe |
| |  |
| portrait#2 di kapyn commento di hamham |
|
so che mi ucciderai... a me piace molto, ma non condivido la scelta di aver tolto il fondo (propabilmente per via di qualche ombra proiettata).
in questa foto mi piaceva molto...
inoltre se dovessi scegliere, prenderei la prima scontornata dalla tua galleria, quella col fondo bianco e non panna. però anche per quella, lo scontorno non mi piace: se vedi la figura è attraversata da una trama particolare, che nel fondo scompare. se ne hai voglia, e non ti convnce l'originale, prova a fare del postwork accentuando quelli che possono essere dei piccoli difetti. non so, invecchiandiola, rovinandola, giocandoci un po' su.
se invece l'originale si avvicina a quella con l'ombra che ti ho linkato prima.... beh, per me è molto interessante
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| |  |
| alla corda di Marchino commento di hamham |
|
OT ON
| cius ha scritto: |
Ne approfitto per chiedere a HAMHAM come ha fatto praticamente a eliminare la dominante... |
è più facile da fare che spiegare... vediamo
in photoshop apri i livelli (ctrl+L). dal menù a tendina selezioni un canale alla volta (Rosso, Verde, Blu) e correggi ogni singolo istogramma portando le freccettine (spesso quella delle luci) al limite del grafico.
nella foto specifica, il canale del blu aveva un istogramma troppo "corto".
con questa modalità, non hai nemmeno bisgogno di capire quale dominante andare a correggere. lo scopri dell'istogramma.
una volta riportati i grafici della stessa estensione, lavoro "ad occhio" sui gamma degli istogrammi stessi. poi, correggo i livelli sull'istogramma del RGB (quello solito)
OT OFF |
| |  |
| Ritratto di faber commento di hamham |
|
è un bel ritratto, penalizzato però da una mancanza di nitidezza molto fastidiosa.
potresti recuperare qualcosa in postwork applicando una simulazione fluo, così da non avere eccessivo bisogno del fuoco perfetto.
ti allego un'idea
ciao
giuseppe |
| |  |
| nuovo giorno di checosavedi commento di hamham |
|
| checosavedi ha scritto: | ho visto l'extrasmall.com, i tuoi blog...e sei di milano! e sei qui! e sei ovunque!...bello bello tutto quello che fai, mi piace tutto, evviva evviva, bene bene..ma...
OGNI TANTO STACCA!
tornatene tra pulcini e mucche e cacche...se ne hai la possibilità anche tu, sei uno dei pochi fortunati rimasti! 
io ri-nasco ogni volta, e di staccare ti assicuro che ho poco bisogno..
ciao ciao...
ps: al prosismo animale che posto, ti interrogo, ok? |
hai troppo ragione!!!!!!
purtroppo però il lavoro è qui a milano e non giù nel cilento (che adoro.... la casetta è sul mare, ho i monti a 45minuti di macchina, sono nel mezzo del parco naturale.... è lì che vorrei abitare, altro che smog, traffico, gente impazzita  )
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie