| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Terre di Siena 2 di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Grazie Roby Paolo e lalla.
Matt
@roby, non ho inteso bene il tipo di taglio che vorresti applicare.
Puoi farmi un esempio?? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Terre di Siena 2 di Matt.3 commento di roby 2 |
|
| bella la luce, avrei tagliato circa la metà, tenendo la parte di sinistra, anche se avrei eliminato parte dei cerchi di fango, buoni i colori, ciao. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Terre di Siena 4 di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Effettivamente un bell'alberello o un casale ci potrebbero stare
Ma così mi sembra uno scatto di "gran respiro" e
mi piace lo stesso.
Grazie Berna del passaggio.
Matt |
|
|
 |
|
|
 |
| Terre di Siena 4 di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Grazie Paolo,
con MAF capivo ma PP pensavo fosse Post Produzione.
Per il resto ho capito.
Grazie del passaggio.
Matt |
|
|
 |
| Terre di Siena 4 di Matt.3 commento di bpphoto |
|
| Matt.3 ha scritto: | ... Cosa intendi non entusiasmante la MAF su PP??
Matt |
Che il primo piano non mi sembra molto a fuoco, forse era preferibile alzare un po ed evitare quel ciglio così vicino, avresti avuto un taglio più bilanciato e preso meglio la nuvola in alto. Ciao.
MAF = messa a fuoco
PP = primo piano |
|
|
 |
| Terre di Siena 4 di Matt.3 commento di Matt.3 |
|
Grazie Paolo,
purtroppo ero dentro un auto parcheggiato
sul ciglio della strada.
Cosa intendi non entusiasmante la MAF su PP??
Matt |
|
|
 |
| Terre di Siena 4 di Matt.3 commento di bpphoto |
|
| Ciao Matt, io me l'avrei giocata in verticale mantenendo il campo orizzontalmente inquadrato e dando 2/3 o più al cielo..., la tua visione è comunque buona ma sacrifica un po la nuvola in alto..., non entusiasmante la MAF sul PP. Ciao. |
|
|
 |
|
|
br>