|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| vecchio portone di eidos2oo7 commento di td.1867 |
|
.... devo dire che l'immagine nella sua realizzazione mi comunica proprio poco, il soggetto immediatamente riconoscibile , non mi pare reso nel migliore dei modi...la luce che lo colpisce decisamente dura, la leggera dominante, l'ombra che parzialmente si sovrappone mi fanno pensare ad una fotografia scattata con troppa velocità.....
...anche la sezione, non mi convince molto 
ciao  |
| |  |
| Kitesurf di permy commento di td.1867 |
|
..piacevole e frizzante la resa del paesaggio, elemento che però, a mio avviso ,funge da sfondo all'attività ludico/sportiva che si sta svolgendo sul lago (???).... peccato per la slavatura della vela in alto a destra....
ciao |
| |  |
| Prendimi di Trentina commento di td.1867 |
|
..ciao....... che dire, davvero un buon colpo d'occhio nel vedere questa splendida bambola galleggiare nell'acqua....... personalmente avrei aumentato il contrasto in modo da ottenere un'immagine più incisa, avrei anche dato un taglio differente, anche se di poco, in modo da decentrare un poco il soggetto..... se non ti dispiace allego una prova che ho fatto....
 e ora non chi riesce a dormire questa notte...
ciao |
| |  |
| melitaea (4') di pikappa73 commento di td.1867 |
|
| roby1495 ha scritto: | | nfifnpscd ! |
veramente tu hai scritto, abbreviando : non fate i furbi non poi siete così distanti.... insomma...... |
| |  |
| ombre del passato di Maurizio Rugiero commento di td.1867 |
|
.....buono il punto di ripresa per questa costruzione, interessante l'effetto donato che porta un po indietro nel tempo lo scatto....... se non ti dispiace ho fatto una modifica alla prospettiva, magari non ti piace ma è la prima cosa che mi è venuto in mente guardando l'mmagine...
ciao
P.s. Catanzaro?????????? ti sei trasferito??? |
| | |
| |  |
| GE. CH. di Calvino commento di td.1867 |
|
...lo still-life è un genere di fotografia davvero complessa.... la cura nell'allestire il set, nel posizionare le luci, nel maneggiare/pulire/preparare il soggetto è davvero maniacale..... la composizione e la gestione della profondità di campo è assolutamente precisissima e funzionale al messaggio che si vuole trasmettere......
direi che in questo caso la composizione lascia un poco a desiderare, l'oggetto in pp disturba parecchio, la PDC non è sufficiente a regalare il soggetto a fuoco nella sua parte inmportante o è eccessiva per avere un'effetto artistico dello stesso... La gestione della luce appare da subito a rovescio....cioè la realizzazione si è adeguata alla luce disponibile mentre dovrebbe essere il contrario ......
...indubbiamente paesaggio non è la sezione giusta per questo scatto 
ciao |
| |  |
| .... di UMB commento di td.1867 |
|
...ottima la composizione e davvero ben esaltato il senso di profondità grazie al buon uso della prospettiva aerea e tonale..... ottima e precisa la gestione della luce, gradevole la pulizia e l'immediatezza dello scatto.... adeguata la scelta di portare la realizzazione in scala di grigi...... il taglio invece non mi convince molto, tanto che avrei visto meglio un più deciso quadrato anzichè questo quasi quadrato, avresti evitato anche di spaccare l'angolo con il profilo del monte ....
ciao |
| | |
| melitaea (4') di pikappa73 commento di td.1867 |
|
..piacevole la gestione della PDC che ha reso interessante, quasi artisticamente intendo , questo scatto..... buoni i toni restituiti, a volte un poco saturi ma in linea di massima accettabili come naturali....buona la composizione e davvero apprezzabile la pulizia restituita.
..... l'uso di un flash diffuso avrebbe migliorato la resa del muso della farfa adeguandolo al resto del corpo ....
ciao |
| |  |
| red-hot-chili-peppers di dadda 76 commento di td.1867 |
|
...buona la costruzione dell'immagine,ottima la sensazione di pulizia restituita da questa realizzazione,adeguato il taglio. Il soggetto ,ben staccato dallo sfondo, appare immediatamente riconoscibile e ben inserito nel fotogramma.......purtroppo la definizione non segue di pari passo la costruzione..... la MAF cade in un punto non ben definito del soggetto restituendo l'effetto poco piacevole die una fotografia sfocata..... peccato davvero. L'uso di un cavalletto in questo caso potrebbe essere la soluzione ideale, soluzione che abbinata all'uso di un diaframma piuttosto chiuso potrebbe permettere la realizzazione corretta....... decisamente da riprovare in condizioni migliori
ciao
P.s. dimenticavo, benvenuta nel forum  |
| |  |
| Panorama cime dolomitiche di iteso commento di td.1867 |
|
..... la panoramica è davvero esasperata da un taglio infinito.... le scritte che appaiono sul fotogramma fanno pensare al fatto che tu abbia fotografato una stampa appesa al muro piuttosto che il paesaggio montano..... nel caso ( come credo) che le scritte le abbia aggiunte tu in post,visto che non sono apprezzabili data la dimensione dell'immagine postata, direi che non ci stanno benissimo......
ciao |
| |  |
| dopo la pioggia di gemini9 commento di td.1867 |
|
.....davvero interessanti i toni ripresi,solo che l'immagine si basa solo su questo....la mancanza di un soggetto riconoscibile come tale fa perdere un poco di interesse all'osservatore....... buono il taglio e buona la resa della silouette....
ciao |
| |  |
| se avevo pure gli acquerelli... di teobonjour commento di td.1867 |
|
...beh che dire, lo scorcio è davvero incantevole e la ripresa attraverso la cornice naturale rende l'immagine particolare.... avrei però prestato più attenzione all'orizzonte, alla resa in silouette della cornice e alla composizione... ho fatto una prova che allego, spero non ti dispiaccia...
ciao |
| |  |
| sotto questo sole... di scaletta commento di td.1867 |
|
....dopo aver letto sia il tuo intervento e poi la risposta di bpphoto evito un commento tecnico sulla gestione di luce e colori in quanto ti darei indicazioni che si riferirebbero all'uso di photoshop e non voglio crearti confusione in questo...... una cosa però volevo chiederla.... questa immagine è frutto di un taglio?? che lunghezza focale hai usato???? ti spiego meglio, mi pare di vedere una certa deformazione prospettica in particolare verso il bordo destro, un poco meno nella parte opposta e ciò mi porta a pensare che questa immagine sia frutto di un taglio ( ma potrebbe anche non essere...) e poi che livello compositivo ci sono troppi elementi nello scatto, troppe cose concorrono a diventare soggetto senza che poi ne venga scelto uno.... sarebbe meglio scegliere un'elemento e valorizzarlo di più......
ciao |
| |  |
| paesaggi notturni di coccobell commento di td.1867 |
|
gestione della luce decisamente problematica, l'imbarcazione in pp appare un poco sottoesposta mentre le luci dello sfondo sono decisamente oltre il limite..( e oltre)... difficile trovare un soggetto che regga l'immagine,mentre la banchina così resa pare far pendere tutta l'immagine verso sinistra..... meglio cercare un'elemento che possa attirare l'attenzione e valorizzarlo di più.....
ciao |
| |  |
| pozza di gemini9 commento di td.1867 |
|
....trovo piacevoli i toni che hai registrato,caldi e avvolgenti... un poco debole il soggetto....la pozza non riesce a reggere l'intero fotogramma....direi che cercare un soggetto un poco più accattivante sia opportuno per ottenere una fotografia attraente
ciao |
| |  |
| Scogli #1 di amxim commento di td.1867 |
|
| ...l'immagine ottiene una buona tridimensionalità grazie alla gestione della luce molto accurata e alla posizione di presa che sfrutta sapientemente la prospettiva.... appare però da subito evidente la mancanza di un soggetto all'interno dello scatto, gli scogli ( da cui il titolo) ricoprono la funzione di linea guida, infatti portano l'occhio a cercare un qualcosa che poi non si trova...l'orizzonte appare pendente a destra mentre un' altro fattore da valutare è il punto di unione tra acqua e roccia che ,in primo piano, appare un poco irreale...... allego un'immagine ad esempio, spero possa servire..... |
| |  |
| tentativo di imitazione di Zulu81 commento di td.1867 |
|
.... difficilmente si riesce a raggiungere risultati apprezzabili senza un sano e costruttivo esercizio..... provare a copiare opere altrui spesso serve per comprendere quali sono state le fatiche incontrate dagli autori famosi nel produrre certe immagini..... si deve però anche tenere in considerazione che a volte certe immagini godono di popolarità donata dal nome dell'autore..... con questo voglio dire che fai bene, anzi molto bene, ad esercitarti copiando o prendendo spunto da opere famose,comprendine il segreto della buona riuscita e dell'efficacia, chiedi il confronto del risultato come hai fatto ora fino ad arrivare a comprendere bene le basi della fotografia....infondo è come leggere un buon manuale e poi mettere in pratica quello che si è letto...leggi un'immagine e provi a riprodurla per vedere se hai compreso il meccanismo.
Con questa lezione applicata hai imitato la famosa opera di Edward Weston in modo abbastanza preciso, se non altro nel modo di gestire la luce (nel senso di direzione e quantità dei punti luce) e nella resa cromatica....
maggiore cura dovrà essere riservata alla quantità di luce che finisce per colpire il soggetto cercando di tenere a bada i riflessi generati dalla superficie del soggetto, altrettanta cura dovrà essere dedicata allo sfondo che ora appare in modo fastidioso sul bordo inferiore......
ciao e buone prove. |
| |  |
| Grand Canyon Sunset di halokin commento di td.1867 |
|
...non metto di certo in dubbio il fatto che tu abbia già passato molto tempo nell'elaborazione di questo scatto.... comunque essendo la fotografia bidimensionale il senso di profondità lo si restituisce solo con il gioco di chiaro/scuro, tipico effetto creato dalle ombre, o, come in questo caso, usando a proprio favore l'effetto prospettico donato dalla foschia che appare sui piani più lontani. Considera che un primo piano troppo chiaro infastidisce,mentre un primo piano scuro e uno sfondo man mano più chiaro aumenta il senso di distanza/profondità...... [ cosa che avevi già fatto tu].... io ho giocherellato un poco con photoshop, certo che tu ,avendo il file originale ,puoi fare molto meglio...... allego il mio risultato che spero serva a spiegare meglio quello che volevo dirti.
ciao |
| | |
| Grand Canyon Sunset di halokin commento di td.1867 |
|
....piacevole immagine che si regge per la verità più sulla bellezza della luce nel cielo che per la profondità dei vari piani del canyon..... ancora qualche minuto ben speso in post avrebbe potuto tirare fuori una maggiore leggibilità del pp a favore di questa profondità che di fatto dovrebbe fare la foto
Un'appunto sull'orizzontalità dell'immagine, anche se l'orizzonte potrebbe essere in effetti pendente a sinistra, una raddrizzata non starebbe male...
ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie