| Commenti |
|---|
 |
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Habrahx |
|
Grazie del passaggio e del commento; @ NormalMan (anche io sono un fan di 610  )
In effetti ne ho fatte altre con un taglio più stretto proprio per trovare un giusto equilibrio, ma ve le risparmio
@Brado Non so se è recuperabile da un file così compromesso...e poi lo ammetto: non sono un mago in pw 
Altro errore che ho fatto -la scena si è presentata sul balcone di casa mia- è che per pigrizia non ho preso la reflex, non valutando appieno la potenzialità dell'immagine.
 e buone foto a tutti! |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Brado |
|
| Ma, secondo me la silhouette è la seconda scelta per recuperare lo scatto, se riesci a gestire i dettagli nell'originale hai tutta un'altra immagine. |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di NormalMan |
|
per me ok!
in questo genere di foto o si apre... o si chiude!! 
decisamente meglio la sola silhouette!
forse avrei tagliato un po' la parte sinistra
comunque  |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Habrahx |
|
Grazie anche te Luca e Luca Bashur.Penso che il problema principale sia il file di partenza che è piuttosto scarso.
La mia prima idea era quella di chiudere ancora di più i neri e lasciare solo la silouette.
Il paesaggio è lo stesso, ma il forte vento lo faceva cambiare in continuazione.
Metto l'originale e la versione che non ho postato. |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Brado |
|
| bashur ha scritto: | 
COMPLIMENTI!
Bellissima la prima versione. con i neri cosi` sottoesposti si valorizzano le nuvole ed il solo profilo della collina con campanile.
Portare in luce parte dei neri aggiungerebbe dettagli che distrarrebbero l'occhio.
Saluti |
Questo commento mi lascia un po' perplesso! 
Va beh..
Nella seconda hai esagerato con la mascheratura e la pp è troppo invasiva, fra le due meglio la prima che però un pochino puoi migliorarla. |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di bashur |
|
COMPLIMENTI!
Bellissima la prima versione. con i neri cosi` sottoesposti si valorizzano le nuvole ed il solo profilo della collina con campanile.
Portare in luce parte dei neri aggiungerebbe dettagli che distrarrebbero l'occhio.
Saluti |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di vLuca |
|
La seconda perde di drammaticita'.
Secondo me devi provare solo ad aprire un pochino i neri selettivamente in basso nella prima e vedere cosa succede. |
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Habrahx |
|
Grazie del passaggio e del commento Brado; in effetti sono stato troppo chiuso con il nero.
Allego altra versione |
|
|
|
|
|
|
| Paesaggio montano di Habrahx commento di Habrahx |
|
| stefano63 ha scritto: | | le nuvole hanno un bell'effetto scenico...grazioso lo stacco del campanile...ciao.... |
Grazie Stefano, nulla a che fare con i tuoi paesaggi ma tutte le versioni a colori che ho provato erano veramente penose
Anche quelle in b& n, per la verità, ma non sono riscito a trovare un giusto equilibrio del b&n 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| condominio di Habrahx commento di Habrahx |
|
| stefano63 ha scritto: | | beh..ti hanno già detto tutto...sposo il commento di zacchi....ciao... |
Ste che fai, commenti quando sto scrivendo!
Ciao e grazie anche te |
|
|
|
| condominio di Habrahx commento di Habrahx |
|
aarnmunro
BIANCOENERO
Luigi
Mario
Susanna
Innanzitutto grazie del passaggio e del riscontro!
@Fabio e Luigi La versione 3x3 piace moto anche a me, ma ammetto di non averci pensato.
@ huncke sarebbe piaciuta anche a me la persona -quella che vedi non lo è- e infatti poco dopo ne è spuntata una ma dovevo andare via: per scattare ho fermato la macchina in mezzo alla strada e ti-vi lascio immaginare gli insulti che mi sono preso
L'inclinazione obbliqua piuttosto che una scelta compositiva è nata dalla posizione in cui mi trovavo e dall'ottica impiegata, equivalente ad un 270 mm.
@ Mario, infatti, ho pensato come te: la caratteristica della ripresa sta tutta nelle linee obblique che in qualche modo rendono aliena, oltre che alienante, lo scenario; a me, vedendolo, ha fatto venire in mente i loculi di "Matrix"
@Susanna Infatti volutamente non sono intervenuto in pw, tranne un piccolo taglio per eliminare uno spicchio di cielo che era marcatamente azzurro.
Non so per quale condizione di luce la scena mi è apparsa in effetti come un b&n naturale, e non ho fatto nessuna conversione.
Ciao e buona luce a tutti!
Giovanni
[/b] |
|
|
|
|
|
 |
| COLEOTTERO-EURYDEMA ORNATUM-PENTATOMIDE di Habrahx commento di Habrahx |
|
| pigi47 ha scritto: | I........sempre e solo se abbracci la macro,
altrimenti nisba.
Buona meditazione. |
Grazie Pierluigi. sono andato a vedere e mi pare che abbia un presso abbordabile; ho visto anche il nuovo DX 40 Nikon che sul formato CX diventerebbe un 110 mm circa, ma non ho ancora visto test in giro...Poi ho trovato un 60 micro, non ricordo la serie, ma vuole 250 euro, e non so se mi conviene, visto che è usato e andrebbe solo i manuale.
La macro mi piace parecchio, e relegato come sono è l'unico genere che posso fare senza problemi (a parte quelli tecnici )
Ciao e buona luce! Giovanni |
|
|
|
| condominio di Habrahx commento di Susanna.R |
|
Anche a me piacciono le foto con questi elementi geometrici ripetuti, linee ed ombre che si sovrappongono....questa poi è quasi un B/N naturale, se non fosse per quell'accenno di colore che si intravede in alto...pero' sono curiosa, al pari di Huncke, di conoscere la scelta del taglio obliquo...
Ciao |
|
|
|
| condominio di Habrahx commento di Mario Zacchi |
|
| L' interpretazione ortogonale è forse la più immediata cui si pensa. Personalmente, tuttavia, vedo più motivata, qui, la proposta originale, visto l' andamento delle ombre che gioca in perfetta sinergia con l' inclinazione delle struttura. Forse conviene desaturare selettivamente il rosso dei panni sopra ed attenuare il bianco del lenzuolo a fianco.. |
|
|
|
| COLEOTTERO-EURYDEMA ORNATUM-PENTATOMIDE di Habrahx commento di pigi47 |
|
| Habrahx ha scritto: |
Ho visto il Tokina, ma mi pare non stabilizzato...e mi sa che non posso contare ancora per molto sulla mia mano ferma oppure sul fattore "C"
che mi consigli |
Visto che si parla di attacco Nikon l'unica ottica stabilizzata intorno alla focale da te desiderata è propio il 105 Nikon, ma il costo è naturalmente all'altezza del nome. Naturalmente anche Canon ha il suo 100 macro stabilizzato, ma non è il caso visto cosa comporterebbe come spesa per poterlo utilizzare.
Nessuna delle case che costruiscono ottiche equivalenti ha lo stabilizzatore, almeno che non sia cosa recentissima, ma non è pervenuta notizia su nessuna rivista. Il Tokina non è male, ma penso che lo stracollaudato 90 Tamron sia superiore. Ha un prezzo abbordabile e ti sforna ottime immagini.........sempre e solo se abbracci la macro,
altrimenti nisba.
Buona meditazione. |
|
|
|
| condominio di Habrahx commento di huncke |
|
Habrahx,
mi sarebbe piaciuta una figura umana, a rompere la serialità dei cubi grigliati.
e forse c'é vedo una nuca in alto a sinistra che spunta, ma non é incisiva.
perché hai scelto l'inquadratura obliqua, per dare dinamicità alla
composizone ?
ciaoo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie