|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ipanema di frank66 commento di frank66 |
|
Grazie mille Susanna e Silvano per il tempo dedicatomi e per le dritte. Confesso che il metodo di Silvano mi mette una certa ansia: confesso di non aver mai eseguito queste operazioni di taglia e incolla... La tecnica di Susanna è più soft; come prendere una medicina al posto di un intervento chirurgico...  |
| | |
| Ipanema di frank66 commento di frank66 |
|
| SusannaSusanna ha scritto: | L'immagine è molto dinamica e ben costruita, ma l'elemento introduttivo in primo piano, amp, è un po' troppo ampio e quindi 'invasivo'...rischia di attrarre e bloccare troppo lo sguardo a discapito del resto del paesaggio. Il fulcro è quella figurina umana, di cui si percepisce quasi l'indecisione su come affrontare le onde...
La sgrandangolata ha inclinato molto gli edifici...anche se non è 'architettura' , secondo me si nota 
Bel BN, che te lo dico a fare 
Ciao |
Susanna, grazie mille per l'attenta analisi e gli spunti di riflessione. Ho fatto diversi scatti, partendo da molto vicino al ragazzo con il surf e indietreggiando progreessivamente. Alla fine ho selezionato lo scatto fatto da piú lontano, che mi sembrava quella piú ad effetto. Devo dire che quando ho ridotto l'immagine per il post ho notato che in effetti il surfista si perde un po', perché effettivmente molto piccolo. Con la foto a dimensioni maggiori mi sembra invece che l'attenzione cada molto meglio su di lui. Mi piacerebbe mostrarti la foto a dimensione originale per sentire cosa ne pensi. Magari ne posto anche un'altra ripresa piú da vicino. Per quanto riguarda i palazzi storti hai proprio ragione; non si notano subito, ma quando si notano danno un po' fastidio. Non so se sia possibile riaddrizzarli in post senza modificare la linea dell'orizzonte. Magari qualcuno potrebbe darmi un suggerimento...
Ciao |
| |  |
| s.t. di Gianluca Riefolo commento di frank66 |
|
Qua direi proprio che non ci siamo. A dire il vero é difficile anche capire il motivo dello scatto, anche se posso immaginare che possa essere l'abbinamento tra il colore rosso di alcune magliette/sacchetto e l'insegna del negozio al centro. Se anche cosí fosse, questa associazione risulterebbe comunque troppo diluita nell'ampio campo per costituire davvero un centro di interesse. A dirla tutta, anche in altre condizioni di ripresa e con meno elementi di disturbo, non giudicherei comunque la cosa un gran "colpo di street". In ogni caso, cosí com'é, la scena é estremamente dispersiva; dal punto di vista formale non c'é equilibrio né pulizia; infatti quasi tutti i personaggi tendono a raccogliersi al centro dell'inquadratura, sovrapponendosi. Il ragazzo al centro che guarda in camera "impalla" piú che suscitare interesse. La parte in alto con i balconi disturba e risulta caotica, cosí come i due negozi ai lati (forse sono stati inclusi per sottolineare le due marche concorrenti, ma questo allora sarebbe un secondo tema, ad ogni modo anch'esso non molto interessante, a mio parere). Si nota inoltre mancanza di nitidezza, come cigliegina sulla torta venuta male
Spero che tu non te la prenda (al limite fai una media tra questo commento e il mio precedente sull'altra foto....) |
| |  |
| st di piconic commento di frank66 |
|
| Trattandosi di un esercizio prettamente compostivo, a questa foto manca una maggiore connotazione formale (accentuazione dei contrasti e/o dei grafismi, maggiore saturazione cromatica) che le faccia superare la restituzione realistica (diciamo "neutra") del soggetto, a favore di una tendenza verso l'astrattismo. Altrimenti rischia di apparire solo come il particolare di una scena piú ampia |
| |  |
| Cascate di Iguazù di frank66 commento di frank66 |
|
Umberto: grazie mille. Il merito è più delle cascate che mio...
Deja Vu Maker: vero, anche la tua non è male
Rosita: lusingato dal tuo apprezzamento. Grazie! |
| |  |
| Doppia coppia di perozzi commento di frank66 |
|
| La forza di questo scatto é che sia i palloni che le teste dei quattro giocatori si trovano, rispettivamente, allineati praticamente alla stessa distanza rispetto alla linea dell'orizzonte, unico riferimento spaziale in una scena praticamente bidimensionale. Questo fa sí che si crei un effetto illusorio di rimpicciolimento della coppia di sinistra (pallone compreso), il che suscita sorpresa e ironia, rendendo lo scatto decisamente vincente |
| | |
| Ipanema di frank66 commento di frank66 |
|
| Liliana R. ha scritto: | Non può che piacermi visto che ne ho scattata una simile con un surfista sulla cresta dell'onda. (non messa a commento)
Questi speroni di roccia in primo piano sono un bel preludio per guidare l'occhio ad ammirare lo scatto. |
Grazie Liliana
Il "mio" surfista invece non si voleva decidere a scendere in acqua.... |
| |  |
| Marco di David Lee Roth commento di frank66 |
|
| Gannjunior ha scritto: | | Benchè ci possano essere delle eccezioni, non fa una piega e lo condivido. |
E anch'io condivido il fatto che le eccezioni esistano sempre |
| | |
| Ipanema di frank66 commento di frank66 |
|
Rio de Janeiro, giugno 2013
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Marco di David Lee Roth commento di frank66 |
|
| Gannjunior ha scritto: | Frank
ricordati che ti ho provato a tradurre malamente a parole quelle che sono state le mie sensazioni. Mie, personali e quindi "didatticamente" contestabili |
| David Lee Roth ha scritto: | In definitiva, qui si tratta di capire se uno scatto sbagliato, possa (come credo fermamente), suscitare emozioni al di là della tecnica specifica (i difetti della foto sono evidentissimi, come segnalato unanimemente). A te, Frank, non suscita nulla: bene, prendiamo atto di quanto hai voluto condividere. Nessuno vuole insegnarti qualcosa sul genere di cui trattasi. Sono certo che avresti molto da raccontarci in merito e sarebbe di sicuro interessante. Ma qui il punto di osservazione è altro e si discute di quest' "altro" e ti ringrazio per il tuo apporto che, al netto della velata polemica con gannjunior, è prezioso, al pari di quello degli altri.
Cordialmente....  |
Nessuna velata polemica. Ho apprezzato la spiegazione di Gannjunior perché mi ha fatto capire che la sensibiltá di un fotografo ritrattista (e io non lo sono) riesce a cogliere, indipendentemente degli aspetti formali, le potenzialitá espressive ("fotogeniche"?) di un soggetto, e possa quindi godere di questa evidenza che la foto gli regala. Ció non toglie che io resti dell'idea che una fotografia, per essere buona, debba dimostrare il buon lavoro del fotografo. Altrimenti rischia di apparire solo uno scatto casuale ad un soggetto interessante.
Per fare un esempio, se a me capita di scattare una street cogliendo un momento particolarmente significativo, ma la foto risulta sfocata, o piena di elementi di distubo o esposta malamente, giudico lo scatto un'occasione sprecata e lo cestino. Perché il soggetto era buono, ma la fotografia no. Il soggetto era in grado di suscitare comunque interesse o emozioni? Pazienza, sará per la prossima volta, quando riusciró a cogliere un momento analogo peró in maniera corretta. Solo a quel punto penseró di aver scattato una fotografia degna di nota.
Altrettanto cordialmente |
| | |
| Marco di David Lee Roth commento di frank66 |
|
| Gannjunior ha scritto: | [....]
E nonostante la bruciatura della camicia tenda ad arrivare al viso, vedi, tutto quello che ti ho appena detto sopra, mi è arrivato prima della bruciatura. E' uno scatto sbagliato (aggiungo anche che per fortuna lo sfondo è un po' sfocato ma risulta cmq confuso e non garantisce un bell'isolamento del soggetto adeguato a fare emergerlo meglio) ma immediato...Che ti devo dì, che devo fà? Sarà il caldo?
Mah, così cmq la penso...E se la penso così solo io, pazienza. Sono però contento di aver visto questa persona ritratta. E quando vedo qualcosa che mi piace, sono contento. Mi basta poco per essere felice. E, nei limiti delle mie possibilità, ho provato a spiegare perchè ho "provato piacere" a vedere questo scatto. |
Grazie mille per avermi fatto capire qualcosa in più sul mondo del ritratto
Saluti |
| |  |
| Viale Piave di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
Avrei scattato in orizzontale concentrandomi sulla parte bassa. Il fulcro dell'immagine sta tutto nel riquadro dove compare il ciclista, chiuso in alto dall'ombra del ponte e in basso dal bel gioco di ombre sull'asfalto.
Cielo, ringhiera e lampione é come se facessero parte di un'altra foto |
| | |
| Cascate di Iguazù di frank66 commento di frank66 |
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | Complimenti per il meritatissimo riconoscimento.
Sono veramente felice che uno scatto come questo sia in Home.
Bravo |
Merito anche del tuo bellissimo commento di apertura
Sono molto contento anch'io! Un grazie allo staff e a tutti gli amici del forum  |
| | |
| Marco di David Lee Roth commento di frank66 |
|
Ho letto con interesse la discussione e ne esco confuso. Quale sarebbe la valenza emozionale di questo ritratto, considerando che l'espressione del soggetto é tutto sommato neutra e che dello stesso quasi non si coglie la luce degli occhi tanto sono resi con tono scuro?
Lo chiedo senza nessun intento polemico, solo faccio fatica a capire. Non nego che per l'autore, legato affettivamente al soggetto ritratto, la foto possa significare molto, ma a me che non conosco Marco, di questa foto arrivano solo gli enormi difetti tecnici elencati da Silvano.
Saluti |
| |  |
| Follia? di spelafili commento di frank66 |
|
| A me non convince molto l'espressione dell'uomo che, pur non vedendosi molto bene, sembrerebbe stia sorrridendo serenamente... |
| |  |
| A qualcuno la capoeira non piace... di ruichiobian commento di frank66 |
|
| ruichiobian ha scritto: | | Ancora grazie Frank66, ho ripreso parte del tuo post perchè reputo importante capire (qualora mi trovassi in situazioni simili, cioè dove il pubblico si spacca per una distrazione come la ragazza bionda apparsa improvvisamente ) che tipo di angolazione dare alla foto,a chi prestare maggiore attenzione e quindi nitidezza, insomma, ricostruire scene simili con impatti diversi. Quando avrai tempo per spiegare qualcosa di specifico ti leggerò con piacere, come tutti gli altri che intendono "mostrare la via" . Grazie. |
Non é detto che sempre si riesca (o sia possibile) restituire con una foto tutto quello appare evidente agli occhi del fotografo al momento dello scatto, specialmente quando l'intento della fotografia sia di raccontare qualcosa e non semplicemente riprodurre qualcosa. Per fare un esempio, chi guarda la foto potrebbe essere forviato da un elemento, totalmente estraneao al racconto dal punto di vista del fotografo, semplicemente perché tale elemento é entrato nell'inquadratura. Oppure non cogliere appieno il senso dello scatto solo perché i lineamenti della composizione, la distribuzione della luce o il punto di fuoco non lo indirizzano nella giusta direzione. Per ovviare a questo rischio, in linea generale é consigliabile cercare di ridurre al minimo gli elementi/soggetti che entrano nel fotogramma, in maniera da guidare il piú possibile l'attenzione dell'osservatore verso i punti chiave. Poi cercare di semplificare il piú possibile anche il racconto /messaggio per renderlo possibilmente immediato e inequivocabile. Nel caso specifico della tua foto, se volevi sottolinerare l'atteggiamento degli spettatori, il primo accorgimento tecnico era la messa a fuoco su di essi, anziché sulla ragazza in primo piano, per quanto questo potesse apparire contrario alla normale logica e probabilmente anche antiestetico (ma questo é un altro aspetto che andrebbe discusso a parte). Di fatto, dato che gli spettatori sono giá posti in secondo piano e in semi-ombra, il fatto che siano anche fuori fuoco li rende, agli occhi di chi osserva la foto, come elementi generici dello sfondo e pertanto difficilmente ci soffermerá piú di tanto l'attenzione. Altro accorgimento, che attiene alla semplificazione del racconto, sarebbe l'eliminazione dall'inquadratura degli acrobati. Veró che cosí verrebbe in teoria a mancare il motivo dell'attenzione della parte femminile del pubblico, peró la loro presenza contribuisce ad aumentare la confusione nella scena, dovuta ad una molteplicitá di soggetti. Di fatto, cosí com'é (e qui ritorno al mio commento iniziale), la foto é caratterizzata da due elementi/soggetti "forti" (ragazza e acrobati) che fanno sí che l'osservatore non sappia quale dei due guardare. l risultato é che viene spostato sull'osservatore il dilemma che invece tu hai riscontrato nel pubblico e che doveva essere il vero soggetto della foto.
Detto tutto ció ribadisco che, per quanto si puó osservare dalla foto, non é cosí evidente questo incrocio di sguardi in due direzioni diverse tra pubblico maschile e feminile. Per questo penso che l'obietttivo che ti eri prefissato non fosse in partenza facilmente realizzabile. |
| | |
| A qualcuno la capoeira non piace... di ruichiobian commento di frank66 |
|
| ruichiobian ha scritto: | credevo fosse facile intuire che il soggetto della fotografia ( perlomeno guardando il centro dell'inquadratura) è rappresentato da quegli uomini che al momento dello scatto si davano di gomito indicando la loro sinistra, lo sguardo effettivamente rispetto le donne sedute è orientato verso la bionda, trovandola più interessante delle acrobazie.
|
Ti diró, quello che tu dici, che sicuramente sará stato evidente stando lí, non é che traspaia cosí chiaramente dalla foto. Probabilmente con diverse scelte tecniche o di inquadratura si sarebbe potuto accentrare maggiormente l'attenzione su questo aspetto.
Ciao |
| | |
| A qualcuno la capoeira non piace... di ruichiobian commento di frank66 |
|
Non so se é quello che volevi esprimere con il titolo, peró appare evidente una certa indecisione su quale dovesse essere il soggetto dello scatto.
Al di lá delle battute, la foto cosí non funziona, proprio per il motivo di cui sopra. |
| |  |
| I prati di stroncone - Settembre 2010 di S R commento di frank66 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ok Franco ma mentre rifletti considera anche l'importanza che il soggetto ha nel ciclo della vita e... pensa anche a come recitava una canzone di De André...
Grazie di esserti soffermato sulla mia... foto  |
Voglio ben sperare che tua sia solo la foto
Ad ogni modo, come prima riflessione direi che il soggetto in questione possa ritenersi soddisfatto perché molto probabilmente mai é stato ritratto in maniera cosí delicata, direi quasi romantica...
Proprio ieri avevo scritto in un commento che una buona fotografia é in grado di rendere interessante qualsiasi soggetto; questa foto offre un ottimo spunto di discussione sull'argomento |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
