|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Marco G. di lepicureo commento di hamham |
|
'mazza che nitidezza.
però forse hai esagerato un filo con la USM, si vede un bordo innaturale tra la guancia e il muro.
per il resto, niente da dire. forse da provare sul formato verticale?
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| stellina che dorme di laClaudietta commento di hamham |
|
| checosavedi ha scritto: | mmhh...quel flash!
[....] |
esattamente: il problema è che hai sparato il flash direttamente sul soggetto e su una superficie.... riflettente!
il risultato?
ombre nettissime sulla ragazza (braccio, viso), pelle dall'incarnato innaturale (spalla, zigomo, naso) e punto di luce bruciato sul legno.
come risolvere la prossima volta? se ne hai la possibilità, basta direzionare il flash su un superficie diversa da quella frontale (verso il soffitto, oppure su una parete laterale oppure anche su quella alle tue spalle); se invece non hai un flash direzionabile (come quello integrato alla fotocamera) non ti proccupare: prova a metterci davanti un pezzetto di carta bianca, un fazzoletto, un pezzetto di plastica (come quello del coperchio dei vecchi contenitori per dia).
a parte il flash, la fotografia ha un mood interessante. non so se l'avrei però ruotata...
ciao
giuseppe |
| |  |
| risveglio di Massimiliano79 commento di hamham |
|
molto bella la tonalità di questo viraggio
tecnicamente parlando, avrei preferito avere a fuoco l'occhio anziché i riccioli, ma questa scelta, se voluta, non mi trova in assoluto disaccordo. anzi.
ci si legge un racconto, un approccio dolce. i capelli arricciati sono da toccare, da giocarci, da girarseli tra le dita. che sia stata questa attenzione a svegliare dal suo sonno la ragazza, e a regalarci un sorriso stupito e complice?. non lo sapremo mai.
ma ti faccio i miei complimenti: immagine semplice, delicata, intima, gradevole.
ciao
giuseppe |
| | |
| Maila dangerous... with Dragan di Design commento di hamham |
|
eheheh... la seconda meglio della prima. per tanti motivi: atmosfera, colori, spessore del messaggio, qualità del ritocco (nella prima le parti scure - ombra davati al gran pettorale e piega del collo - sono ancora da rivedere e ottimizzare).
però credo starebbero meglio in artwork, per il solito motivo: maggiori suggerimenti dai più esperti 
ciao
giuseppe |
| |  |
| Palloncini di tecchno.sick commento di hamham |
|
a me più che tristezza mettono un senso di ansia, di oppressione.
ma lo stato emotivo che mi hai suscitato si spiega "a freddo" in maniera molto semplice: è una questione di composizione.
il personaggio ritratto sta guardando verso destra, ma davanti a sé non ha molto spazio. ne ha molto invece alle spalle, dove troviamo una vera e propria "invasione di palloncini colorati, che lo travolgono, lo assalgono (alle spalle!), lo schiacciano. se mi prefigurol momento successivo, vedrò l'uomo schiacciato, vinto.
inoltre la sua posizione è passiva, non reagidce: testa bassa, espressione di sconfitta, viso in ombra.
insomma, se le sensazioni che volevi trasmettere sono queste, ci sei riuscito.
ciao
giuseppe |
| |  |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
grazie ancora a tutti
| IreK ha scritto: | mi piace moltissimo la foto originale, e al limite l'elaborazione di Victor....ma, visto che con l'altra ci hai pure vinto è meglio che mi sto zitta perchè vado sempre controcorrente... 
cmq sia lo scatto c'è tutto!!  |
invece mi fa piacere ricevere opinioni controcorrente: se ho messo lo scatto in "critica" e non in "offtopic" come allegato, è proprio perché desidero che venga discusso per quello che è. altrimenti come faccio a capire se devo o meno "riprendere la mira"? |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
| Alessandro Frione ha scritto: |
Sarebbe buona norma nel B/N avere i bordi del fotogramma omogenei, senza salti di tono dagli scuri ai chiari. Questo per accentrare l'attenzione all'interno del fotogramma, un pò quello per cui si monta il passpartout.
La nuvola, in questo caso, "spezza" il ritmo del bordo lasciando un buco bianco.
 |
non si smette mai di imparare.... grazie |
| |  |
| tramonto sul fiume di Tommy56 commento di hamham |
|
i miei più sinceri complimenti.
se hai lavorato con photoshop e su più livelli, prova a togliere il livello con i raggi del sole sull'acqua. è l'unica nota negativa di un capolavoro
ciao
giuseppe |
| |  |
| carola2 di xxMIKYxx commento di hamham |
|
caspita, che sorriso che ti ha regalato!
spontaneo, bello, solare, birichino, complice e genuino... meraviglioso
ti propongo, se non ti offendi, una rivisitazione sulla composizione.
ciao
giuseppe |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
| victor53 ha scritto: |
ho lavorato su sei livelli differenti come esposizione e come luminosità ed amalagamati. Poi ho ripreso l'originale e l'ho portato in rgb usato miscelatore canali al 100% rosso e di nuovo ho mescolato insieme all'altra. Nuovamente l'originale e questa volta con la funzione calcoli sempre rosso al 100% e nuovamente miscelazione con i livelli ma utilizzando non la barra principale ma quelle della fusione se grigio di nuovo unico livello e nuova apertura dell'originale questa volta sfondando le ombre e di nuovo fusione con fondi se grigi. Per ultimo una regolatina al tutto con i livelli! Insomma un poco complicato da spiegare ed un pochino laborioso! |
omamma..... sei un mostro  
cercherò di emularti partendo da uno sviluppo a diverse esposizioni direttamente dal raw...
e qui mi si apre un mondo nuovo.....
grazie! |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
| victor53 ha scritto: | | ti dispiace, hamhan, se ti posto .... |
dispiacermi?!?!? ma sei un genio! che impostazioni hai usato? |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
| solo per curiosità e per mostrare un altro "prima e dopo": la foto sotto è la stessa del primo link lasciato in precedenza ma sviluppato dal raw con le stesse impostazioni di "attesa" |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
ciao matteo, grazie per il commento!
però ti assicuro che c'è solo il minimo di photoshop (curve e livelli). lo sviluppo "drammatico" viene fuori dal raw sviluppato con "raw shooter professional". niente timbri, cloni, sfumature....
gli elementi mi spiace che sembrano distaccati... e qui l'errore è mio.
la statua e l'angelo sono dello stesso materiale e mi piaceva l'idea che fossero una cosa sola. lo stacco tra i due è evidente (apposta) per via dell'ombra sotto il braccio sinistro della croce, dove c'è il punto di contrasto tra la croce e la testa dell'angelo. la spinta prospettica verso l'alto dovuta all'ottica ultrawide (il 10-22 canon usato a 10/12 mm) è la stessa che caratterizza i due elementi statici. solo la direzione dello sguardo dell'angelo e il suo posizionamento nel terzo di destra nel fotogramma ci spingono verso sinista, dove troviamo la nuvola (elemento simbolico, come giustamente hai fatto notare), ad aprire ogni possibile interpretazione narrativa.
lo stesso soggetto, per capirci, ho cercato di interpretarlo in altri modi differenti, cambiando solamente composizione e punto di ripresa: qui, qui e qui : il bianco e nero di queste ultime non è studiato/controllato. è una semplice desaturazione della foto a colori
grazie ancora |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
grazie a tutti 
per l'alone avete ragione, è venuto fuori sviluppando il raw e nella stampa è meno visibile, ma comunque c'è... 
alessandro, mi spiegheresti xfavore la cosa del "buco"? intendi lo spazio sotto la nuvola o proprio il taglio della nuvola, come se si creasse una depressione? |
| |  |
| Francesca di Lady Oscar François commento di hamham |
|
| Lady Oscar François ha scritto: | Grazie hamham...
ma ti assicuro che se ci avessi visto fare queste foto non mi avresti scritto di fonti luminose e pannelli . Immagina una strada trafficata di Napoli, piena di persone un po'... cafoncelle, dove da ogni macchina che passa c'è qualcuno che ti prende in giro!!!! Qui a Napoli è moooolto difficile fare street photography.
A parte questo, hai perfettamente ragione. Devo solo trovare qualche energumeno con la faccia cattiva che mi mantenga il pannello riflettente
grazie ancora per i consigli (vedrò di aggiustare qualcosa in pw). ciaooooo |
eheheh, immagino. allora la prox volta vai di flashettino integrato. in questi casi è utilissimo |
| | |
| attesa di hamham commento di hamham |
|
attesa.
cimitero monumentale di milano
con mio grande stupore e contentezza, questo scatto è stato insignito del "premio giuria tecnica"; al concorso fotografico "tracce di fede".
un bell'incentivo a fare sempre meglio
ogni osservazione è ben gradita
ps. il bianco e nero è uno sviluppo da file raw, reso volutamente più drammatico e "corale"; dalla prima versione già postata in gallery ( http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=88734 )
inutile dire che ringrazio questa bella comunità che, con i suoi ricchi e ponderati consigli, mi ha fatto capire tante cose.... e quante che ne restano ancora!!!
grazie ragazzi |
| |  |
| |  |
| OLGA di emiliof commento di hamham |
|
| mahagonny ha scritto: | La modella propone solo forme ma nessun sentimento. E' avulsa, decontestualizzata, insomma sembra non esserci.
Per quanto riguarda la foto, non so se dipenda dal mio monitor, ma pur avendo specificato "luce calda" mi pare troppo arancione con la luce abbastanza piatta.
La posizione del collo e della testa hanno creato quelle bruttissime pieghe sul collo che si sarebbero potute evitare facendo piegare la testa alla modella un pochino sulla spalla destra.
Insomma con un corpo di tale fatta(nulla da dire), credo si possano tirare fuori risultati assai migliori.
|
assolutamente d'accordo.
mi sembra di capire che sia una fotografia scattata durante un workshop di nudo, in cui non si ha la possibiità di dialogare direttamente con la modella e di stabilire con lei un'intesa univoca. e queste condizioni psicologicamente favorevoli per il fotografo e la modella stessa (non si ha l'imbarazzo del "dialogo" e il senso di intimità) si riperquote purtroppo negativamente nell'aspetto emozionale della fotografia: la persona ritratta non è più persona ma personaggio, statua, oggetto. è un gioco di forme, di luci e di ombre. e per tali dobbiamo prendere questo tipo di scatti: esercizi compositivi.
purtroppo (e per fortuna!) quando guardiamo una persona (o una sua rappresentazione "verosimile" - come una fotografia) percepiamo un corpo vivente e andiamo a ricercarne l'anima, i sentimenti, le emozioni. se mancano, ce ne si accorge immediatamente. a allora andiamo a cercare la perfezione formale. che in queste foto non deve mancare mai in nessun caso. purtroppo però qui ne riscontriamo alcune. cercherei di migliorare queste
ciao
giuseppe |
| | |
| Francesca di Lady Oscar François commento di hamham |
|
innanzi tutto complimenti, la leggibilità dei ricami della giacca nera è stata una scommessa che hai vinto.
nel complesso l'immagine mi appare ancora un po' scuretta, ma nulla di fastidioso.
però qualche appunto sai bene che desidero sempre fartelo, così ogni volta ti lascio un motivo di riflessione per la prossima foto
allora, vediamo vediamo.... trascendendo dal punto di fuoco che on capisco se è davveso solo sul muro oppure se l'apparente mancanza di nitidezza sul volto della ragazza dipenda dal tuo personalissimo postwork.... quello che manca è ancora più evidende cosa? un punto di luce negli occhi
sembra un banalità, ma è fondamentale. regala al ritratto un'espressione viva e complice. e lo rende molto gradevole. mancando, lo sguardo risulta spento e distante.
come ottenerlo? basta una piccola fonte luminosa alle nostre spalle, oppure un pannellino per riflettere la luce pincipale, oppure anche il solo flash integrato nella nostra macchina, usato solo di fill-in e non per esporre il soggetto.
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
