| Commenti |
|---|
 |
| Alberta di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Capisco Francesco.. hai preferito fare un intervento più drastico e totale di lavoro in pw..  devo dire che se avessi optato per rendere i particolari dell'occhio un po' diversi, ad esempio capillari o spostare qualche ciglia con un colpo di clone ad hoc, il lavoro complessivo di clonazione dell'occhio non si sarebbe notato affatto..  |
grazie per i consigli. la prossima volta farò più attenzione (questa era la mia prima volta con questo tipo di ritocco ). grazie ancora |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Dorota di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Hai usato per caso il flash anulare? 
Ha degli occhi molto belli ma il bianco riflesso li ha rovinati 
Il diaframma utilizzato in rapporto alla corretta focale utilizata è troppo aperto facendo perdere così il dettagliooltre che del corpo anche dei capelli e comunque complessivamente non mi pare a fuoco.
Non riesco a vedere un dettaglio a fuoco... 
Forse forse un accenno agli occhi ma allora mi domando perchè in nessun punto dei capelli vedo del dettaglio?
Però queta ragazza è molto bella quindi se ti è possibile riprovare a fotografarla perchè merita 
P.S. sono andato a vedermi Elena http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=471269 e infatti quì il dettaglio c'è...(al di là del fatto che è troppo "piallata" ma esula da questo commento).
 |
dal mio monitor il viso è perfettamente a fuoco così come è visibile la texture della pelle ed il dettaglio dei capelli. la sfocatura è aggiunta. forse la conversione fa perdere qualche dettaglio anche perchè non uso maschere di contrasto. per il riflesso negli occhi..il ring flash serve a questo, può anche non piacere ma è una questione di gusti. ciao e grazie della visita |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Tommy di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| gparrac ha scritto: | Dopo il commento di aerre non posso aggiungere altro ... se non dichiararmi quasi totalmente in accordo con quanto ha scritto.
Ritratto classico, forse (ma solo in apparenza) un po' troppo vicino al classico ritratto dell'uomo ... diversamente giovane.
Lo collocano un gradino più in alto di altri ritratti dello stesso genere (per quanto ovvio preciso è un mio parere soggettivo) la scelta misurata di descrivere le rughe del volto senza esaltarle eccessivamente in modo retorico, ma soprattutto il fatto che il ritratto sembra parlare di un rapporto di amicizia di antica data, sia pure con una certa severità nei confronti di uno più giovane.
Chi è Tommy? Quanto ho sbagliato a cogliere questo aspetto?
Non lo so, ma ... l'impressione è questa!
Un saluto.
la tua "impressione" mi lascia senza parole. Grazie
P,S.: Per me la cornice è più che appropriata ... ma io non faccio testo. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie