| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
| ...across the plateau... di hawkeye69 commento di Merola83 |
|
Mi piace, ho la sensazione di percorrere una strada che si addentra verso qualcosa di incerto,avvolto nelle nubi,un pò la metafora dell'italia oggi dal mio punto di vista 
Ciao. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Ivo |
|
Come dice Marcello, in una foto di paesaggio dove i particolari talvolta sono minuti una immagine più grande ti consentirebbe una miglior lettura.
Mi vien da pensare che ormai sia anacronistico postare sul WEB immagini a 1024 pixel x 320 Kb per essere più in fretta visualizzate; ormai sarebbe opportuno aumentare sia il lato lungo ad almeno 1500 che i KB di peso.
Bello sarebbe avere una copertura più completa delle immagini sui nostri attuali monitor ben più prestanti dei 17-19 CRT di anni fa quando hanno stabilito i limiti.
7-8 anni fa avevamo i modem analogici a 56kbps...acqua ne è passata.
Ivo
PS: l'immagine al di fuori del contrasto eccessivo la trovo molto ben composta. |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
 Alberto...fermo restando che ciascuno e' libero di postare alla risoluzione che crede  ...non sono d'accordo sul fatto che postare in bassa risoluzione un paesaggio non faccia la differenza con l'alta 
Quando tu comprimi una foto che nativamente sta sui 4000x2500 pixel (se non di piu'  ) e la porti a diventare una 900 (piu' o meno ) invece di migliorare..come sarebbe pensabile visto che dovresti ridurre lo "sfaldamento " della foto ....si ottiene una "compressione" negativa anche della gamma dinamica del dettaglio e in genere di tutti i parametri della foto 
Se ho detto stupidaggini prego gli esperti del forum di contraddirmi
Cmq la tua foto resta bellissima anche se in bassa
Postane altre 
Marcello |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di hawkeye69 |
|
Grazie a tutti per essere intervenuti 
Marcello, nelle foto paesaggistiche non ritengo opportuno postare foto in alta risoluzione, non stiamo parlando di scatti macro o di avifauna dove andiamo a ricercare il dettaglio spinto.
Nei paesaggi il dettaglio, anche se la foto e' in bassa risoluzione per il web, se c'e' salta subito all'occhio, le ottiche che vengono utilizzate sono i grandangolari si lavora molto sull'iperfocale per rendere tutto a fuoco sia il primo piano che l'infinito, questa e' la differenza
Dersu, la tua analisi la condivido, ho altri scatti con il castello non attaccato al bordo del fotogramma, con questo ho voluto tastare il terreno, anche se a me come inquadratura non dispiace in quanto accentua la pendenza alla rocca.
Sul contrasto cerchero' nei prossimi scatti di regolarmi di conseguenza riducendolo.
Ancora grazie a tutti e un saluto |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Claudio R. |
|
Mi sembra che il castello sia posizionato troppo all'esterno, perlomeno avrei lasciato a sinistra lo stesso spazio che c'è in alto fra il castello e il bordo del fotogramma.
Il contrasto nel primo piano delle rocce, lo vedo un pò troppo eccessivo,
una bella luce. |
|
|
|
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di RobertoB. |
|
| Marcello_Roma ha scritto: |
Comunque ti posso assicurare che una foto postata a 1600 o 1900 fa tutto un'altro effetto sia in termini di cromatismi che di risoluzione ...fermo restando in accordo che te che una bella stampa...magari 70x100 sarebbe uno schianto
Con simpatia Marcello |
|
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Comunque ti posso assicurare che una foto postata a 1600 o 1900 fa tutto un'altro effetto sia in termini di cromatismi che di risoluzione ...fermo restando in accordo che te che una bella stampa...magari 70x100 sarebbe uno schianto
Con simpatia Marcello |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di RobertoB. |
|
| Marcello_Roma ha scritto: | Roberto ti chiarifico il mio pensiero :
Alberto posta molto in macro&close-up e li io sono abituato a vedere le sue splendide foto postate fra i 1600 e i 2000 pixel sul lato lungo Questo mi permette di apprezzare molto meglio le sfumature di colore , la dinamica e il dettaglio della foto
Postata troppo compressa rispetto all'originale la foto perde molte delle sue caratteristiche tecniche e viene un pochino mortificata
E non credo che postarle almeno nella dimensione di un ormai diffuso monitor da 20' crei problemi all'autore mentre permetterebbe a noi di goderla quasi appieno
Spero di essermi spiegato
Con simpatia Marcello |
Chiarissimo Marcello,ed infatti in merito ti dicevo: purtroppo TUTTE le foto a schermo,anche quelle con lato min 1500pixl,saranno sempre difficilmente criticabili rispetto ad una buona stampa )))
Tra l'altro,più che dalla grandezza del monitor,dipende dalla tua risoluzione (personalmente uso 1920x1080 su un 24" e su un 32").
Comunque nessun problema.. era pour parler e dire che purtroppo il web ha in ciò i suoi evidenti limiti  |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Roberto ti chiarifico il mio pensiero :
Alberto posta molto in macro&close-up e li io sono abituato a vedere le sue splendide foto postate fra i 1600 e i 2000 pixel sul lato lungo Questo mi permette di apprezzare molto meglio le sfumature di colore , la dinamica e il dettaglio della foto
Postata troppo compressa rispetto all'originale la foto perde molte delle sue caratteristiche tecniche e viene un pochino mortificata
E non credo che postarle almeno nella dimensione di un ormai diffuso monitor da 20' crei problemi all'autore mentre permetterebbe a noi di goderla quasi appieno
Spero di essermi spiegato
Con simpatia Marcello |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di RobertoB. |
|
| Marcello_Roma ha scritto: | Roberto....non ho capito cosa volevi dire ?! 
Marcello |
Non capisco il perchè della tua domanda "paesaggi in alta risoluzione" quando questo,seppur si tratti sempre di un'immagine per web e con tutti i suoi evidenti limiti (generali),lo è.
Sicuramente è più bella stampata ma come tutte le foto,d'altronde |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
