|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| posto sbagliato di Daigoro commento di frank66 |
|
Praticamente ha parcheggiato sul marciapiede 
Soggetto potenzialmente interessante, peró la luce purtroppo non é il massimo, con un risultato poco accattivante a livello formale. Avrei cercato di stringere un po' di piú sul soggetto, riducendo in particolare la parte a sx.
Ciao |
| |  |
| Solo...più di un cane di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| ilioyumbo ha scritto: | Grazie per il passaggio.
Il titolo, però, (solo PIU' di un cane, per quello che può valere un titolo...), nasce proprio dal fatto che questo cane non è randagio e quindi appare MENO solo del mendicante! |
Peró tu sai che i titoli non mi interessano 
Ciao |
| |  |
| persuasione di DaveEf commento di frank66 |
|
| Vero, se lo sguardo ed il gesto della donna in primo piano fossero stati rivolti direttamente verso il fotografo, il coinvolgimento dell'osservatore sarebe stato piú forte. Tuttavia anche cosí trovo la foto godibile, oltre che per l'interessante espressione del soggetto principale, per i cromatismi, la buona pulizia formale e assenza di maggiori elementi di disturbo, cose non cosí facili da ottenere in questo genere di contesto. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di frank66 |
|
Mauro, sinceramente questa mi dice poco. Cerco qualche appiglio visivo o effetto illusorio tra i bordi degli asciugamani stesi e lo sfondo ma trovo solo (a meno che non mi sfugga qualcosa) sovrapposizioni con diversi elementi che creano a mio parere disturbo. Altra cosa che mi piace poco é il quadrante di cielo in semi controluce.
Ciao |
| |  |
| |  |
| l'ultimo giorno di Francesco Dell'Eva commento di frank66 |
|
Il cielo, cosí strutturato, quasi materico, assume un ruolo preponderante, tanto da apparire piú pesante e solido delle cime delle montagne, la cui resa é invece piuttosto leggera sia a livello tonale che di microcontrasto.
Questo crea una sorta di incongruenza visiva, una certa confusione in chi guarda l'immagine, che secondo me si potrebbe evitare con un aggiustamento della conversione che riequilibri la distribuzione delle masse. |
| |  |
| | |
| Solo...più di un cane di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| Anch'io non colgo un collegamento a livello narrativo tra la persona ed il cane; diverso sarebbe stato se il cane stesse puntando verso il soggetto. E' indubbio che il cane serva a livello compositivo a riempire un vuoto, anche se non é detto che lasciare la parte a dx vuota non sarebbe potuto risultare funzionale nel sottolineare la condizione di emarginazione del soggetto, probabilmente anche piú dell'abbinamento con un cane al guinzaglio (quindi non randagio). |
| |  |
| Gate in Dubai di losmat commento di frank66 |
|
| Hai riprodotto fotograficamente un cartello di un gate di un aereoporto. A meno di non inserirla in un racconto fotografico (ad esempio un diario di viaggio), la foto singola di per sé non presenta particolare interesse. Considerando che il contesto é stato escluso, le lampade che spuntano nel margine superiore appaiono come elementi di disturbo, che sarebbe neglio eliminare rifilando. |
| |  |
| La bilancia di moebius64 commento di frank66 |
|
| La chiave di lettura finisce per essere interamente forzata da titolo, e questo in generale non é una cosa positiva; agiungo che in questo caso, se pure guidati dal titolo, il soggetto appare debole e troppo diluito nel campo largo; il signore in piedi al centro finisce per calamitare l'attenzione. Probabilmente la ripresa della sola panchina a dx sarebbe bastata per evidenziare i pesi in gioco. |
| |  |
| Colui che sfama i piccioni di pibaroni commento di frank66 |
|
| pibaroni ha scritto: | Grazie dei suggerimenti caracol e Franco non sono proprio esperto in street ed avendo per le mani un grandangolo non mi sono voluto avvicinare di più per non invadere l'intimità di quell'uomo.  |
Apprezzabile un'attitudine improntata alla discrezione ed al rispetto per i soggetti in strada. E´ anche vero che se si vuole fare fotografia street un pochino si deve osare; se posso darti un consiglio, anche secondo la mia personale esperienza, l'approccio ad uno soggetto diventa piú facile e naturale proprio quando si é costretti ad avvicinarsi usando una focale corta, pittosto che quando si tenti di nascondersi scattando ad una certa distanza con focale lunga. In questo secondo caso, quasi sempre si ottiene l'effetto contrario; ovvero piú ci si allontana cercando di nascondersi, piu' si appare invadenti e sospetti agli occhi della persona che si accorge di essere entrata ne mirino della nostra fotocamera. Avvicinandosi diventa invece molto facile verificare se la persona si infastidisca, prima di decidere se scattare o meno. Alcune volte capita che un semplice sorriso o accenno di intesa sancisca la tacita autorizzazione del soggetto allo scatto. Altre volte, semplicemente, accade che le persone non si curino minimamente della presenza del fotografo; altre volte ancora si puó ottenere una collaborazione attiva del soggetto e da una potenziale street si finisce per portare a casa un altrettanto valido ritratto ambientanto. Alcune volte, se dopo aver scattato mi sembra che il soggetto sia un po' perplesso o infastidito, mi avvicino e gli mostro la foto nel display in maniera da condividere con lui lo scatto e dargli la possibilitá di chiedermi eventualmente di cancellare la foto, se non fosse gradita (sinceramente non mi é ancora successo che qualcuno mi abbia chiesto di farlo). Insomma, se hai voglia di coltivare la passione per le fotografie di strada, ti accoregerai che il vero trucco per scattare alle persone senza essere troppo invadenti é proprio quello di avvicinarti a loro; tra l'altro, e non a caso, é proprio in questo modo che si ottengono i risultati migliori |
| | |
| Colui che sfama i piccioni di pibaroni commento di frank66 |
|
| caracol ha scritto: | Mi sarei concentrato sull'uomo, dedicandogli oltre l'inquadratura anche l'esposizione in modo da non dover recuperarne le parti in ombra perdendo contrasto. Lo sfondo con la fortezza mi pare dia una nota paesaggistica di troppo.
|
Condivido. La prima regola é scegliare quale debba essere il soggetto e concentrarsi su di esso, lasciando che il resto serva solo a complemento della composizione.
|
| |  |
| eyes di maxilloss commento di frank66 |
|
| Ugolino Conte ha scritto: | Un'osservazione più generale sugli scatti "di pancia":
Occhio che i fotografi bravi vi prendono semplicemente in giro.
Non bisogna credere più di tanto alla figura del fotografo tutto "genio e sregolatezza" che, toccato da una scintilla divina, produce quasi senza pensarci foto godibili anche quando apparentemente hanno un look molto "casual". Semplicemente non esiste in natura.
Il fotografo col pelo sullo stomaco sa quello che fa e sa gestire il disordine con una approccio prettamente razionale e studiato. Solo che non lo dice, se no finisce il trucco e tutto diventa meno "magico", meno "affascinante", come il prestigiatore che svela il trucco.
Non dicendolo, purtroppo, bene non fa a chi osserva gli scatti "scapigliati" dei fotografi bravi e crede che l'apparente disordine che contengono è la legittimazione a scattare come viene viene .. o quasi.
Quello che il fotografo bravo non dice è che c'è studio ed autocondizionamento maturato negli anni per rendere esteticamente gradevole il disordine e univoco il percorso visivo (per la serie: tu, osservatore della mia foto, dirigerai lo sguardo dove io voglio che vada e non altrove - sono io che conduco il gioco anche se io ti faccio credere il contrario).
Il fotografo, ad un certo livello, è semplicemente freddo e calcolatore in fase di esecuzione, anche quando mostra cose che fredde non sono. Il fotografo/artista/toccato_dalla_scintilla_divina esiste principalmente nelle favolette che si raccontano per mantenere inalterata la magia.
Alla luce del fatto che è ad ogni livello è prevalente l'idea che la Street di per sè può essere imperfetta e anzi fa quasi dell'imperfezione una cifra stilistica, iniziate a contare quanti "maghi" sono rimasti in silenzio - e magari pure quanti danni hanno prodotto. |
Condivido pienamente le osservazioni. Il grande malinteso sulla fotografia street nasce dal fatto di confondere le modalitá operative che caratterizzano il genere (impossibilitá di disporre il set, di controllare la luce, rapiditá di azione, attrezzuatura leggera, etc.) con il concetto di foto istintiva, quindi fuori dagli schemi (o regole). In realtá dietro ad una buona foto street c'é tanto mestiere quanto in ogni altro genere fotografico, nonostante le abilitá e gli strumenti possano essere diversi. Ed anche il mito dello "scatta e fuggi" sarebbe da rielaborare: molto spesso il cosiddetto "attimo fuggente" é frutto piú di pazienti e noiosi appostamenti che di scatti felini o colpi di coda... |
| |  |
| Stazione di Terni di KeineKass commento di frank66 |
|
Sinceramente, a parte un generale equilibiro compositivo, non vedo un reale interesse che giustifichi lo scatto a livello narrativo; un consueto momento di attesa lungo i binari di una stazione non arrichito dal potenziale interesse che almeno la visione dei volti/espressioni dei soggetti protagonisti avrebbe potuto aggiungere.
Saluti |
| |  |
| Battimani di grunland commento di frank66 |
|
Per quanto stretta, questa composizione ci restituisce, oltre che un bel ritratto, anche un frammento di un mini-racconto.
A me piace |
| |  |
| st di piconic commento di frank66 |
|
Cé un "effetto bordo" intorno ai soggetti, evidente in modo particolare intorno al pallone, che rovina la resa finale dello scatto. Rivedrei la postproduzione cercando di ridurre questo effetto (eccessiva machera di contrasto?) e ammorbidirei anche la resa generale del b/n.
Saluti |
| |  |
| Napul' è di D90 commento di frank66 |
|
Personalmente mi sarei avvicinato maggiormente ai soggetti (anche a scapito della resa cosí ampia della rappresentazione architettonica della piazza) e aspettato un momento piú dinamico / rappresentativo dell'azione di gioco. Altrimenti era meglio concentrarsi sulla pura documentazione architettonica.
Concordo sulla necessitá di aprire le ombre. |
| |  |
| ... di spelafili commento di frank66 |
|
| spelafili ha scritto: | Se tu mi conoscessi, sapresti che ciò che hai scritto non corrisponde alla verità, io per timore della privacy, non inquadro mai le persone sconosciute frontalmente ma solo di spalle, rispetto in pieno questa regola che per me è sovrana, anche se come giustamente dici tu la foto perde l'espressione del volto, quindi non c'è ritardo nella reazione, ma scelta voluta...
Saluti
Fabrizio |
Scusa, perché dici che, se ti conoscessi saprei che quanto ho scritto non corrisponde a veritá? Ho parlato di possibile "reticenza" del fotografo nel fotografare íl soggetto di fronte, sottintendendo che la reticenza possa anche avere una motivazione di rispetto della privacy, come tu mi confermi.
Ciao |
| |  |
| |  |
| In fila di ele87 commento di frank66 |
|
| Il gioco della ripetizione degli elementi in prospettiva si diluisce in mezzo ai mille altri elementi di una scena di stampo paesaggistico, addirittura complicata dalla presenza di persone sullo sfondo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie