|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Francesco (IK)
Francesco (Carucci)
Quelo,
grazie di essere passati e grazie per tutte le minuziose e importanti info che avete lasciato. GRAZIE!!!!
@Vittorione: mi spiace ma la discussione fotografica non ha avuto sviluppi.
A tutti, buona serata.  |
| |  |
| Legoland di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Piergiulio ha scritto: | Daniela la luce qui era troppo dura e so che hai fatto del tuo meglio..anche per la chiusura a dx..ma ritornerei in un orario più benevolo o proverei una conversione in b e n..
un sorriso
pj  |
Ciao Piergiulio, grazie di essere passato. Proverò versione in b/n. Grazie del suggerimento. |
| |  |
| Firenze di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| milladesign ha scritto: | già che c'ero, anche io mi sono preso la libertà di metterci mano:
una lieve raddrizzata, un po' di taglio, wb automatico, ridotte le alte luci, aumentata un po' la chiarezza e un 40% di dehaze, per finire mdc 10% e 10.5 px di raggio. |
Ciao Giorgio, molto bella anche la tua versione.
Insomma, ho prodotto una buona base che si presta a innumerevoli interpretazioni. 
Grazie di essere passato e di avermi elencato gli interventi effettuati (dehaze è di lightroom - ho cercato il suo significato nel web. Purtroppo non utilizzo questo programma di post).
Buona serata. |
| | |
| Firenze di Daniela Loconte commento di milladesign |
|
già che c'ero, anche io mi sono preso la libertà di metterci mano:
una lieve raddrizzata, un po' di taglio, wb automatico, ridotte le alte luci, aumentata un po' la chiarezza e un 40% di dehaze, per finire mdc 10% e 10.5 px di raggio. |
| | |
| Firenze di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Cristian1975 ha scritto: | MA guarda Dany, l'ho messa sotto i ferri, fermo restando che da un file di piccolo dimensioni non ci tiri fuori praticamente nulla. Ma a parte questo , lavorandola poco poco ho notato che effettivamente , e se proprio, c'è pochissimo da fare . Non mi sento di stravolgerla a dirti la verità... è bella cosi, forse forse una via di mezzo tra le due guarda, con un "calore" leggermente piu alto , ma io non faccio testo. Sono romantico, mi dedichi una foto, per lo piu dal ponte di Firenze...hai vinto, mi hai conquistato 
Te la invio ma credimi, la tua va benissimo, se proprio, un blu nel frame da escludere...
Brava, davvero e ancora grazie  |
Che dire....preferisco la tua versione anche se rimango soddisfatta della mia.
Grazie a te Cristian. Buona giornata. |
| | |
| Firenze di Daniela Loconte commento di Cristian1975 |
|
MA guarda Dany, l'ho messa sotto i ferri, fermo restando che da un file di piccolo dimensioni non ci tiri fuori praticamente nulla. Ma a parte questo , lavorandola poco poco ho notato che effettivamente , e se proprio, c'è pochissimo da fare . Non mi sento di stravolgerla a dirti la verità... è bella cosi, forse forse una via di mezzo tra le due guarda, con un "calore" leggermente piu alto , ma io non faccio testo. Sono romantico, mi dedichi una foto, per lo piu dal ponte di Firenze...hai vinto, mi hai conquistato
Te la invio ma credimi, la tua va benissimo, se proprio, un blu nel frame da escludere...
Brava, davvero e ancora grazie |
| | |
| Firenze di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Cristian1975 ha scritto: | Innanzi tutto ti ringrazio per la dedica, che dedica poi ... Una foto bellissima che devi credermi, avrei voluto scattare io ... e non è detto che dopo te la sequestri per una rivisitazione, sempre che la cosa non ti arrechi disturbo.
F8, 1/15 e cavalletto ( credo) a meno che non fossi poggiata sul ponte. Grande respiro in tutto il frame in questo tratto di quiete e di grande emozione dove i colori rispecchiano una delicatezza pazzesca. Qui praticamente non cìè post produzione ma puo uscir fuori qualcosa di grandioso . Dritta, simmetrica , centrata. Tutta un altra storia Daniela , i colori e l'ora ti hanno premiato . C'è solo da ravvivarla un pò ma a prescindere da tutto io ti sono grato . Sei riuscita ad emozionarmi .
Nelle mie preferite, ovviamente |
Buongiorno! Contenta di averti fatto piacere. Ti allego versione una un po' più luminosa....ma curiosa di vedere la tua di elaborazione.
Buona giornata.
P.S. Scattata a mano libera e non credo poggiata al ponte. |
| | |
| Firenze di Daniela Loconte commento di Cristian1975 |
|
Innanzi tutto ti ringrazio per la dedica, che dedica poi ... Una foto bellissima che devi credermi, avrei voluto scattare io ... e non è detto che dopo te la sequestri per una rivisitazione, sempre che la cosa non ti arrechi disturbo.
F8, 1/15 e cavalletto ( credo) a meno che non fossi poggiata sul ponte. Grande respiro in tutto il frame in questo tratto di quiete e di grande emozione dove i colori rispecchiano una delicatezza pazzesca. Qui praticamente non cìè post produzione ma puo uscir fuori qualcosa di grandioso . Dritta, simmetrica , centrata. Tutta un altra storia Daniela , i colori e l'ora ti hanno premiato . C'è solo da ravvivarla un pò ma a prescindere da tutto io ti sono grato . Sei riuscita ad emozionarmi . Bellissima
Nelle mie preferite, ovviamente |
| | |
| | |
| Legoland di Daniela Loconte commento di Piergiulio |
|
Daniela la luce qui era troppo dura e so che hai fatto del tuo meglio..anche per la chiusura a dx..ma ritornerei in un orario più benevolo o proverei una conversione in b e n..
un sorriso
pj |
| | |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di quelo |
|
Ciao Daniela,una foto interessante, non ci troviamo davanti alla classica scena balneare o del paesaggio marino.Con piu' difficoltà si mostra la spiaggia attraverso l'entroterra,i sentieri per raggiungere il mare,la terra brulla.Sotto questo aspetto la fotografia propone uno scorcio, dell'ambiente mediterraneo.E' bello vedere questo spicchio di azzurro,alla fine dell'imbuto delle montagne.Si puo' fare come si vuole,anch'io penso che a volte sarebbe una foto diversa,anche l'immagine riproposta leggermente modificata è gradevole.La visione panoramica abbraccia un po' di piu' il paesaggio e seguendo il movimento deciso delle colline(da un lato in particolare) alla fine si vede con lo sguardo la spiaggia.C'è una lieve tendenza al magenta,per via dello scenario arido e assolato.A 100 iso dovrebbe esserci la resa migliore per la macchina.La zona di destra appare piu' vuota nell'inquadratura,mentre sul lato c'è, alternanza di forme e colori.
ciao |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di I.K. |
|
Scattare con gli ISO più bassi possibile è buona norma, in questo tipo di scatti. In questa foto, la composizione statica, con il mare al centro, si combina bene con il paesaggio e con il senso di calura che pervade tutta l'immagine. Con luce meno dura si sarebbe potuto pensare a un altro tipo di composizione.
Ciao.
Francesco |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Fran_ |
|
| Cristian1975 ha scritto: | Perdonami Daniela , tremenda è piu un vocabolo mio che una vera e propria definizione di cio che parlo. I dati di scatto sono buoni, personalmente eviterei in questi casi gli iso liberi Dany, lasciali sempre al minimo, seppur vero che 400 non sono esagerati, di fatto alterano la luminosità e qui, non ce ne era bisogno sei d'accordo? Un altra cosa che potresti provare è a sottoesporre un po , in questi casi diciamo di uno stop tanto da avere colori piu saturi e ombre piu marcate poi in post recuperi quanto c'è da recuperare... a Daniè... te lo dico in romanaccio e una sola parola, tanto tu mi capisci : Er tramonto! Me lo hai promesso
|
Se posso, Cristian, il tuo consiglio di sottoesporre per avere colori piu' saturi e' corretto scattando su pellicola dove la risposta non e' lineare, ma in digitale, dove la risposta e' lineare, per la saturazione non fa differenza, ma sottoesponendo il sensore usa meno bit di quelli a disposizione (12 o 14 a seconda del modello), andando piu' facilmente incontro a posterizzazione dei gradienti e maggior rumore quando si tenta di recuperare le ombre. Sottoesporre e recuperare e' l'equivalente digitale dell'alzare ISO: in altre parole se sottoesponi di uno stop a ISO 100 e recuperi in post, e' come se scattassi a ISO 200 (non considero qui la differenza fra l'amplificatore analogico e quello digitale). Curiosità: gli ISO estesi sono implementati esattamente cosi' dalle macchine moderne, con un amplificatore digitale.
Il mio consiglio per usare al massimo i bit di codifica e' esattamente il contrario: sempre sovraesporre il piu' possibile senza bruciare le alte luci e poi sottoesporre in post dove desiderato. Altra curiosità: ISO 50 e' implementato esattamente in questo modo dalle macchine moderne: sovresposto di uno stop e recupero digitale al momento della scrittura sul RAW, con una perdita di range dinamico di esattamente uno stop e uno stop di rumore in meno nelle ombre.
Per tutto il resto della tua analisi sono perfettamente d'accordo con te: a meno che non ci siano particolari necessita' narrative, che in questo scatto non percepisco, un paesaggio di questo tipo andrebbe scattato al tramonto sia per i colori migliori, sia per sfruttare una luce piu' laterale che conferisca maggiore tridimensionalita' alla scena. Capisco che non sia sempre possibile scattare all'alba o al tramonto, ma io di solito prima di un'ora dal tramonto non mi porto mai neppure dietro la macchina fotografica.
Sulla composizione mi rifaccio alla corretta analisi di Giacomo: anch'io trovo che l'orizzonte sia troppo centrale e lo avrei messo sul terzo superiore per conferire piu' dinamicità alla scena e bilanciare la collina a destra che trovo troppo sproporzionata. Di questo scatto mi piace molto il primo piano che trovo interessante. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| laki85 ha scritto: | Scusa Daniela, non sto dicendo che lo scatto andava fatto così.
Stavo semplicemente proponendo la mia visione, il forum è fatto per questo: sta poi a te decidere se trarne qualcosa di utile oppure no.
Sinceramente sono sbalordito dalla tua risposta, qui nessuno (o quasi) è un professionista e immagino che la maggior parte della gente sia qui per imparare e confrontarsi, e non per mettere in vetrina i propri scatti in modo acritico: per quello ci sono altri canali.
Ripeto, se lo scatto ti piace così non c'è nessun problema, ma se perdo 5 minuti di tempo ad aprire PS e spippolare coi settaggi per poi sentirmi dir "il mio gusto è questo, se l'avessi voluto in quel modo lo avrei fatto io", la prossima volta ci penso due volte prima di darti i miei due centesimi. |
Ti ringrazio per avermi dedicato del tempo. Ho risposto dal cell ed ero presa da altro. Guarderò tutto appena possibile. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Laki85 |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Sono con lo smartphone e quindi non vedo artefatti e soprattutto non ci sono nel file originale. Non capisco cosa tu abbia fatto.
Hai dato più aria al cielo? Peccato però che io l'ho eliminato secondo il mio gusto e per piazzare l'orizzonte proprio dove volevo. A te invece piace più così? Peccato però che lo scatto è il mio.
Ti ringrazio ancora per l'interessamento ma se avessi voluto un taglio diverso, l'avrei fatto. |
Scusa Daniela, non sto dicendo che lo scatto andava fatto così.
Stavo semplicemente proponendo la mia visione, il forum è fatto per questo: sta poi a te decidere se trarne qualcosa di utile oppure no.
Sinceramente sono sbalordito dalla tua risposta, qui nessuno (o quasi) è un professionista e immagino che la maggior parte della gente sia qui per imparare e confrontarsi, e non per mettere in vetrina i propri scatti in modo acritico: per quello ci sono altri canali.
Ripeto, se lo scatto ti piace così non c'è nessun problema, ma se perdo 5 minuti di tempo ad aprire PS e spippolare coi settaggi per poi sentirmi dir "il mio gusto è questo, se l'avessi voluto in quel modo lo avrei fatto io", la prossima volta ci penso due volte prima di darti i miei due centesimi. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| laki85 ha scritto: | | Se piace a te, è tutto ok! Ti allego una prova al volo fatta dal tuo (piccolo) jpeg, sul cielo sono comparsi degli artefatti legati alla compressione del file di partenza. |
Sono con lo smartphone e quindi non vedo artefatti e soprattutto non ci sono nel file originale. Non capisco cosa tu abbia fatto.
Hai dato più aria al cielo? Peccato però che io l'ho eliminato secondo il mio gusto e per piazzare l'orizzonte proprio dove volevo. A te invece piace più così? Peccato però che lo scatto è il mio.
Ti ringrazio ancora per l'interessamento ma se avessi voluto un taglio diverso, l'avrei fatto. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Laki85 |
|
| Daniela Loconte ha scritto: | Grazie Giacomo. In un'altra foto di un'altra vita però.
Ti ringrazio lo stesso per l'editing dettagliato. Tutti consigli preziosi ma, come detto, sarebbe un'altra foto, migliore sicuramente ma diversa.
E questa, tutto sommato, a me non dispiace.
Buona serata.
|
Se piace a te, è tutto ok! Ti allego una prova al volo fatta dal tuo (piccolo) jpeg, sul cielo sono comparsi degli artefatti legati alla compressione del file di partenza. |
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| laki85 ha scritto: | Lo scatto non mi dispiace, ma la luce appiattisce notevolmente i dettagli e rende difficile la valorizzazione di questo passaggio verso il mare. Dal punto di vista compositivo, trovo del tutto superflua la chiusura in alto a destra: per mantenerla ti sei portata dietro l'intera collina che ha veramente poco da offrire alla scena: stringerei a destra e toglierei una parte di cielo, che per i miei gusti non ha una bella resa cromatica, lo trovo decisamente "bollito" e tendente al lilla. Cercherei di conferirgli delle tonalità più naturali e anche di abbassare la luminanza del terreno per riequilibrare l'istogramma.
Mai mollare...  |
Grazie Giacomo. In un'altra foto di un'altra vita però.
Ti ringrazio lo stesso per l'editing dettagliato. Tutti consigli preziosi ma, come detto, sarebbe un'altra foto, migliore sicuramente ma diversa.
E questa, tutto sommato, a me non dispiace.
Buona serata.
|
| | |
| St di Daniela Loconte commento di Laki85 |
|
Lo scatto non mi dispiace, ma la luce appiattisce notevolmente i dettagli e rende difficile la valorizzazione di questo passaggio verso il mare. Dal punto di vista compositivo, trovo del tutto superflua la chiusura in alto a destra: per mantenerla ti sei portata dietro l'intera collina che ha veramente poco da offrire alla scena: stringerei a destra e toglierei una parte di cielo, che per i miei gusti non ha una bella resa cromatica, lo trovo decisamente "bollito" e tendente al lilla. Cercherei di conferirgli delle tonalità più naturali e anche di abbassare la luminanza del terreno per riequilibrare l'istogramma.
Mai mollare... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie