|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| quel mazzolin di fiori.. di ciretto commento di frank66 |
|
| Schiarire le ombre oltre la soglia per cui il risultato perde di naturalezza non é mai una buona idea; meno che mai se lo scontorno sul soggetto risulta cosí evidente, aggiungendo un effetto di "sagoma posticcia". |
| |  |
| st di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
Troppi elementi, Luigi, non si sa cosa guardare. In particolare, la parte a sx risulta veramente caotica. Forse si poteva costruire una composizione solo con il tubone metallico ed il signore sulla dx, che a mio parere sono gli elementi piu' interessanti.
Saluti  |
| |  |
| |  |
| ... di spelafili commento di frank66 |
|
L'inquadratura di 3/4 di spalle non aiuta ad accentrare l'interesse sul soggetto, qualunque sia la sua gestualitá. La definirei un tipo di inquadratura debole a priori negli scatti street, anche perché spesso (anche se non dico sia questo il caso) é la conseguenza di un ritardo nella reazione del fotografo al passaggio del soggetto o ad una reticenza del fotografo nello scattare da una posizione piú scoperta agli occhi della "preda".
Saluti  |
| |  |
| Esibizionismo a La Havana di frank66 commento di frank66 |
|
marco64: grazie del passaggio (sono contento che almeno due foto ti convincano
Mais78: si, capisco che la n.5 possa apparire come uno scatto "voyeuristico"; speravo che, inserendola nel contesto della serie, prevalesse l'aspetto ironico. Diciamo che si tratta di "esibizionismo involontario", non molto diverso dal caso del signore della foto n.6
yqy: grazie mille per l'apprezzamento  |
| |  |
| ... di mau76 commento di frank66 |
|
Beh, se sovraesposizione ed effetto flou, con conseguente risultato "pastellato", possono rispondere ad un intento stilistico (per quanto possa essere discutibile nel gusto), il bianco bruciato lo vedo piú difficilmente giustificabile/digeribile, in quanto fa risultare come se ci fossereo dei buchi nella tela del pittore...
A parte il taglio della coda della barca, la composizione ha un suo perché.
Saluti  |
| |  |
| -st- di Francesco Ercolano commento di frank66 |
|
Ad essere sincero non la trovo convincente. Sul piano formale é penalizzata da una luce piatta e da un'inquadratura che accentua il senso di bidimensionalitá, tuttavia senza sfociare in astrattismi o grafismi degni di nota, che compensino questa mancanza. La composizione é indebolita dal piede eccessivo, in parte sfocato, e dagli elementi di disturbo che a mio avviso "sporcano" solamente l'immagine (mi riferisco appunto alla sporcizia nella scanalatura tra le pietre). Dico questo immaginando che tali elementi non siano stati inseriti casualmente, ma posti in constrasto alla purezza del fiore; a mio avviso peró non riescono ad assumere un ruolo deciso in questo senso, cioé a livello evocativo/simbolico. Trovo difficoltá anche nel mettere in relazione la ruota della bici con la rosa, in quanto sono fotografati come elementi slegati; diverso sarebbe stato, ad esempio, se ci fosse evidenza che la ruota stesse per schiacciare la rosa (il che avrebbe potuto suscitare suggestioni evocative).
Insomma, non la trovo tra le tue piú riuscite....
Saluti  |
| |  |
| Risveglio sulle rive del Gange - Varanasi di Mais78 commento di frank66 |
|
| La scritta in alto finisce per catalizzare gran parte dell'attenzione, che andrebbe invece dedicata alla scena di vita sottostante, vero soggetto della foto. A mio parere un errore la sua inclusione, che oltretutto penalizza la parte bassa che avrebbe dovuto dare maggiore spazio, non solo compositivo ma soprattutto narrativo, al fiume. |
| |  |
| Impazienti di Michele Cricchio commento di frank66 |
|
| La storia c'è, ma la composizione non è accattivante. Anche se forse non si potevano riprendere i cani da dietro per via del riflesso del fotografo (peccato perchè così si sarebbe potuto sottolineare la specularità delle loro pose), un punto di ripresa più basso, al livello dei soggetti, avrebbe sicuramente migliorato l'effetto. |
| |  |
| . . . di Michele Cricchio commento di frank66 |
|
La mancanza di uno stacco tonale tra soggetto e sfondo mi sembra l'elemento che piú penalizza questa foto.
Confesso di non trovare particolarmente interessante neanche il soggetto in sé, né mi sembra che la prospettiva dal basso ne migliori la resa.
Saluti  |
| |  |
| ... di Mauroq commento di frank66 |
|
| Mauroq ha scritto: | Grazie del commento Frank, è un periodo che mi piace questo tono, prima o poi smetterò, ma capisco che può essere eccessivo.  |
Sto seguendo le altre foto della serie marina. In realtá questa é l'unica dove la dominante mi sembra un po' eccessiva. Probabilmente perché, a differenza della altre, qui la luce crea una mggiore saturazione dei colori, accentuando quindi la dominante.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Street di niente da capire commento di frank66 |
|
La trovo innanzitutto squilibrata per l'eccessivo peso che assume la parte alta rispetto alla base. Le alte luci bruciate sulla pavimentazione stradale accentuano ulteriormente tale squilibrio.
Se inquadratura e esposizione si fossero concentrate sui passanti e piccioni ne sarebbe usicta una foto magari non particolarmente eclatante dal punto di vista street, ma sicuramente esteticamente più gradevole.
Sinceramente trovo difficile individuare affinità tra le geometrie create dalle gambe delle persone e l'architettura sullo sfondo.
Saluti  |
| |  |
| Le due cucciolate di Piotre commento di frank66 |
|
| Ugolino Conte ha scritto: | Fidati, catturare l'attimo e confezionarlo in un frame ben composto è possibile.
Non ti fidare, piuttosto, di chi vuol convincerti che la Street deve necessariamente convivere con l'imperfezione e che basta catturare un attimo interessante per creare una street riuscita. Questo è vero sino ad un certo punto del percorso evolutivo di un fotografo di strada, poi bisogna ambire a qualcos'altro. Anche la street che sceglie uno stile volutamente "disinvolto" ha un rigore formale che il fotografo è bravo a dissimulare.
Come ti ha detto Mauro, il percorso non è semplice, ma è indubbiamente stimolante.
Altra cosa che ti garantisco è che di momenti realmente "irripetibili" ce ne sono veramente pochi. Continuando ad osservare gli uomini in strada (e un fotografo di strada non può non farlo, nè può non essere un "antropologo" o un "umanista") ti accorgerai che le loro azioni non sono poi così imprevedibili e che le operazioni da mettere in campo per gestire gli elementi dello scenario dinamicamente sono sempre le medesime: cambio del punto di ripresa, - scelta di uno sfondo bidimensionale in scene particolarmente dense di elementi di disturbo - es un muro - lettura della luce e delle ombre e comprensione dell'impatto che avranno sulla scena, esclusione tramite composizione degli elementi non correlati al centro di interesse e che sono in grado di attirare l'attenzione - volti, scritte, figure umane, etc.
Il fotografo di strada elabora tutti questi input in maniera dinamica avendo chiaro il risultato da raggiungere.
Indubbiamente, i migliori fotografi di strada compiono le analisi degli elementi in campo molto rapidamente. Valutazioni che vengono svolte in frazioni di secondo, e a volte, assecondate da automatismi e un intuito innato o coltivato nel tempo. Alcuni "illuminati" percorrono la strada guidati da una sorta di pensiero "istantaneo" che si traduce in azione in un lasso di tempo incronometrabile.
Naturalmente non è necessario avere i "superpoteri" per realizzare una street ben composta. Ci sono "astuzie" che possono essere adottate per gestire la scena senza interferire con il suo flusso naturale. Per banalizzare il discorso, scattare foto in strada è un po' come giocare a scacchi. L'avversario, che nel nostro caso si cattura congelando la scena nel momento esatto in cui tutti gli elementi si combinano nella maniera ottimale, si "sconfigge" portandosi avanti con le mosse. Ne bastano solo un paio, non di più.
C'è a chi chiama questo approccio "pre-visualizzazione", io da giocatore di scacchi lo chiamo anticipare "l'avversario". Ognuno lo chiama come meglio crede. L'importante è capirsi.
Al di là di tutto, è importante ribadire che anche la migliore composizione del mondo è robetta vacua per essere una street se non comprende un nocciolo narrativo interessante, un'intuizione che qui non manca. Non ti accontentare e cerca di perfezionare la cura formale.
 |
Quando gli interventi a commento sono di questo livello, allora il forum è un luogo che vale veramente la pena di essere frequentato
Mi scuserà l'atuore se a commento della sua foto non sono in grado di aggiungere niente di significativo che non sia già stato espresso negli interventi precedenti. |
| |  |
| ... di Mauroq commento di frank66 |
|
Quadrata eliminando la parte dx ? (cioe' tagliando prima della sdraio).
Molto belle le tonalitá, con il rosso che fa da contrappunto alla resa delicata ed eterea dei bianchi.
Ciao  |
| |  |
| Aspettando l'estate di Michele58 commento di frank66 |
|
Visto che c'è un unico ombrellone rosso in mezzo a tanti bianchi, avrei sfruttato meglio questa situazione ponendo l'ombrellone diverso in una posizione più forte del fotogramma, in modo da incentrare la foto su questo aspetto.
La vignettatura è decisamente eccessiva... |
| |  |
| Rosso! di Dott_DoppiaW commento di frank66 |
|
Il papavero rosso non si stacca abbastanza dallo sfondo ed il primo piano risulta caotico per l'abbondanza di steli e gambi che si intersecano e si sovrappongono al fiore rosso. Considerando che questa tipologia di foto è abbastanza sfruttata, perchè uno scatto risulti degno di nota deve quanto meno essere caratterizzato da una notevole pulizia formale.
Saluti  |
| |  |
| il bambino che guardava l'uomo d'oro... di ciretto commento di frank66 |
|
Sinceramente trovo un po' debole l'interazione che il titolo della foto suggerisce; il bambino é troppo in secondo piano ed il suo viso risulta molto poco leggibile, anche a causa della postproduzione che chiude le ombre. La dominante blu non mi convince molto.
Saluti  |
| | br> |