|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Fringuello di Luca73photo commento di oile |
|
Bella immagine, luce gestita bene e belle cromie, ottimo pdr, un pizzico in meno di mdc,  |
| |  |
| Gheppio con preda di Mario Pancella commento di oile |
|
Bellissima cattura e ripresa con la preda, il momento conferisce maggiore valore all'immagine.
Personalmente avrei stretto ancora sul soggetto con l'intento di ridurre quella massa sfuocata in basso a sx, non ci voleva, peccato, |
| |  |
| Svasso di Ivo commento di oile |
|
| Bellissimo soggetto, immagine impreziosita dal riflesso nell'acqua, ottimo il pdr, da apprezzare in A R, Complimenti Ivo, |
| |  |
| Verdone di Luca73photo commento di oile |
|
Ivo, sempre attento e preciso, interessantissima spiegazione, ne aggiungo altre, la prima fotocamera digitale ad usare un sensore Foveon X3 è stato la Sigma SD9 , una reflex digitale nel 2002, questo era un 2268x1512 × 3, il funzionamento è molto diverso da quello del filtro Bayer, comunemente utilizzato sulle macchine digitali, fortunatamente a semplificarci il problema ci viene in aiuto Ps perché in ACR ci ha messo a disposizione uno strumento appositamente studiato per ridurre questo disturbo.
Bellissimo soggetto, a parte il problema evidenziato da Ivo, vedo lo sfondo rumoroso, iso 1000 si fa sentire, ma risolvibile con un'attenta pp, inoltre il ramo sfuocato in basso trovo che sia un elemento di disturbo. |
| |  |
| |  |
| Svassi, periodo degli amori. di Ivo commento di oile |
|
| Bellissimi soggetti e altrettanto il momento, l'unico neo è il bianco del collo (vera trappola per il fotografo) che accusa valori alti, |
| |  |
| Sfida di Ricky Re commento di oile |
|
| Ciao Ricky Re, ben arrivato nella sezione Natura, ti presenti con una interessante immagine e ottimo il momento ripreso, perché non ci racconti la storia di questa immagine?, ambiente controllato, natura?, |
| |  |
| |  |
| |  |
| Fringuello di Luca73photo commento di oile |
|
| Luca73photo ha scritto: | gx mauro
non potendo riempire tutta l'inquadrature ho posizionato il soggetto nel primo terzo di sx, diversamente avrei dovuto croppare troppo per non perdere la composzione |
E' vero, ma potevi prendere in considerazione un taglio verticale, |
| |  |
| |  |
| nutria di dux commento di oile |
|
| Concordo con i suggerimenti di Luca e Ivo, rimane pur sempre una bella cattura, |
| |  |
| |  |
| |  |
| Phalacrocorax carbo (Cormorano) di oile commento di oile |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Urca che dettaglio... sembra fatta con un 50 mm da 1 metro di distanza!
Non è mia abitudine nè l'ho mai chiesto in tanti anni di forum ma ora non posso farne a meno: che marca è 'sto meraviglioso 600 mm Elio?
Bravo, complimenti  |
E' un Canon 600 mm f/4 , |
| | |
| Phalacrocorax carbo (Cormorano) di oile commento di oile |
|
Phalacrocorax carbo (Cormorano)
C & c sono graditi
Tempo di scatto: 1/640s
Diaframma: F/7.1
Lunghezza Focale: 600 mm
Valore ISO: 320
Valore EV: - 1.33
Macchina fotografica: Canon EOS-1D Mark IV
Il cormorano comune, altresì noto come marangone (Phalacrocorax carbo), è un uccello della famiglia Phalacrocoracidae.
Il cormorano è un uccello di grandi dimensioni con corpo nero e un becco ad uncino.
Sono stati riportati cormorani dal peso di 1,5 kg fino a 5,3 kg, ma il peso medio si aggira fra i 2,6 a 3,7 kg. La lunghezza può variare da 70 a 102 cm e l'apertura alare da 121 a 160 cm.
Ha un lungo collo a S elastico che permette di far passare pesci grandi fino all'esofago.
Gli adulti si distinguono dai giovani dal piumaggio marroncino. Ben adattato sia all'acqua dolce sia salata, il cormorano gode di una buona vista fino a nove metri. I cormorani hanno le piume permeabili e perciò passano molto tempo al sole ad asciugarsi le penne.
Tutte le specie di cormorano sono carnivore e si nutrono principalmente di pesce, sia d'acqua dolce che d'acqua salata.
Clicca qui per la versione ad alta risoluzione! 3000px |
| |  |
| cucciola di bolognese mesi 4 e 1/2 di Massimo Ceccarelli commento di oile |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Saggio quanto hai detto, vuol dire che hai raggiunto un buon equilibrio personale, cosa che ancora invece non sono riuscito a fare io  ...per un periodo riesco a pensarla come te e cerco di dare ogni informazione tecnica possibile, ogni "trucchetto" che ho imparato nel corso degli anni, animato da buone intenzioni poi, senza un'apparente spiegazione, mi demoralizzo e penso: "a quel paese, non frega niente a nessuno di quello che dico, vogliono bypassare la tecnica, la famosa "gavetta", gli basta imitare tizio o caio e si sentono a posto, ma chi me lo fa fare a perder tempo..".
Vagli a spiegare che per primo andrebbe imparata la tecnica per benino poi, se c'è, si può tirar fuori la propria creatività e crearsi un proprio stile... l'inverso non funziona, non ha mai funzionato, ma oggi questa è la tendenza caro Elio, tutto e subito... ci sentiamo tutti artisti, diamo un'occhiata ai vari personaggi più o meno famosi che vanno per la maggiore (o che hanno credito tra i più e che comunque hanno delle solide basi... non voglio far nomi ma ce ne sono anche qui e in tutte le sezioni), sposiamo quello stile, decine di commenti positivi, uno/due mesi di apparente celebrità e poi voilà... si sparisce dal palcoscenico più veloce di come si è arrivati mentre il copiato, imperterrito, continua la sua strada, anzi aumentando (giustamente) la sua fama... 
Dulcis in fundo... oggi va di moda partecipare (a pagamento ovviamente) ai vari Workshop per poi esibire i vari attestati... quanti secondo te si rendono conto che basterebbe frequentare assiduamente un buon Forum come questo per poter imparare di più, meglio e pure gratis?
Vabbè, anche in questo caso sicuramente saranno parole al vento... buona domenica  |
Dici bene......... ci sentiamo tutti artisti, ti acquisti una reflex, scatti due foto vai su ..... realizzi 200 - 300 ok e già ti senti più grande di Newton e non ti accorgi quanto poco ne sai.
Solo vivendo nel vero senso la fotografia ti accorgi quanto complesso è questo mondo, quanto impegno e sacrifici richiede e ogni giorno realizzi quanto poco ne sai, inizi a capire che per quanto ti dedicherai, mai raggiungerai l'apice e quanto arde la sete di sapere.
Personalmente ho dedicato ben oltre 50 anni della mia vita alla fotografia, ho iniziato giovanissimo, a 10 anni con una Exa 500, ho spaziato tutti i generi fotografici, per approdare da alcuni decenni, come hobby alla Fotografia Naturalistica e come professione alla moda.
Mi parli di Workshop, credo che se bene organizzati possono essere un valido aiuto, ma di sicuro non basta partecipare a uno di questi per avere la certezza di "sapere", ognuno di questi tratta un singolo argomento, un frammento di fotografia, impossibile trattare un workflow completo, occorrerebbero più giorni e senza contare che ogni specialità ha esigenze diverse dalle altre e gli aggiornamenti? le evoluzioni dei software che letteralmente rivoluzionano le procedure della pp?, non si finisce mai di studiare.
L'ideale sarebbe seguire un percorso di formazione artistica di livello universitario e pertanto è caratterizzato sia da discipline che mirano all'acquisizione di una solida preparazione culturale, che da esperienze pratiche rivolte all'applicazione delle conoscenze in vari settori, ai miei tempi già si assisteva la nascita di corsi del genere, ma si parlava di analogico e di chimica fotografica, la mia vera passione, ora preistoria e la strada è continuata e continua tutta in salita.
Buona domenica anche a te, |
| | |
| cucciola di bolognese mesi 4 e 1/2 di Massimo Ceccarelli commento di oile |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Certo Elio ma sai meglio di me che la maggioranza degli utenti osserva una foto "ad occhio", non pensa minimamente che il suo monitor potrebbe essere starato, non si pone il problema insomma... solo i pignoletti come me, te e pochi altri vanno a cercare il pelo sull'uovo... tantomeno Massimo che non gliene po fregà de meno se il suo monitor è scuro, chiaro o altro... conosco Massimo praticamente da sempre e so che è così, a lui frega poco se una foto è tecnicamente sbagliata, a lui interessa solo ed esclusivamente il contenuto
La modifica che ho fatto giorni fa alla sua foto l'ho fatta solo per gli utenti che leggono non per Massimo... lui sa benissimo come la penso
Ciao |
Quello che dici è pura verità, alla maggior parte degli utenti non importa più di tanto ottenere il massimo dalle proprie immagini, si sentono gratificati se ottengono buoni commenti, ma operando in questa direzione accetteremmo che il nostro forum si trasformi in una squallida vetrina dove esporre le nostre immagini, più o meno riuscite, dimenticando che dovrebbe essere un luogo di scambio di esperienze, di opinioni, che ci accompagnino nel percorso di crescita nel mondo della fotografia, mondo sempre in continua evoluzione che ci costringe a continui aggiornamenti (indispensabili per chi opera professionalmente), dal mio punto di vista penso sia corretto rivolgersi agli utenti con la maggior chiarezza e informazioni tecniche, a volte anche con pignoleria, aiuta a valutare il meglio, saranno loro, a secondo dei risultati che si prefiggono raggiungere, valutare se acquisire o meno i suggerimenti, da parte mia mi sento gratificato se anche un solo utente ha apprezzato e recepito le mie informazioni. |
| | |
| cucciola di bolognese mesi 4 e 1/2 di Massimo Ceccarelli commento di oile |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Wow, su questo si che sono d'accordo! Grande Elio!!!
Massimo... forse trovi sparati i bianchi probabilmente perchè il tuo monitor da una risposta diversa da uno ben tarato, cosa frequente purtroppo. Quando l'ho schiarita e contrastata sono stato attento a non "giocarmi" i dettagli nelle parti chiare, parti che se risultano troppo bianche nella mia versione non è dipeso dal mio intervento, infatti in quella originale sono solo grigiastre e prive di dettagli quindi aumentare la luminosità e il contrasto significa, secondo me, avere un problema invece che due.... chissà se mi sono spiegato... scrivere non è il mio forte
Ciao bello! |
Scusami Silvano, puoi benissimo avere un monitor non calibrato, ma la luce è misurabile e se i valori sono corretti lo è pure l'immagine, è matematico, se un bianco mi registra valori oltre i 240 sono alti a 255 sono bruciati, lo stesso discorso vale per i neri, dove lo zero rappresenta l'assenza di dettaglio, |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie