|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Milena in BN di edgar commento di hamham |
|
posso salvarmela da qualche parte e tirarla fuori quando ho bisogno di far vedere cosa si intende per "foto in bianco e nero"?!?
tipregotipregotipregotiprego......
davvero, mi sembra ineccepibile, da manuale: punto di nero, punto di bianco, tutte le gradazioni del grigio.
i dettagli del giubbetto e della maglia scura sono leggibilissimi, così come tutti i toni chiari dei capelli.
sono sicuro che stampata sia magnifica.
complimentoni!
ciao
giuseppe
ps
e la composizione stavolta è perfetta  |
| |  |
| esperimento su fanciulla di mayonaise commento di hamham |
|
| mayonaise ha scritto: |
quello che mi disturba è la grana di sfondo forse... |
te l'ho detto in privato e qui lo ripeto davanti a tutti: la fotografia a schermo è una bufala. non esiste. è solo minimamente valutabile.... la grana non ti convince? fai una prova di stampa, al 100%. magari non della foto intera ma solo di una o due parti che ti interessano. di solito: occhi e altri particolari importanti.
in questo caso: occhi e un pezzo di sfondo (aggiungerei un pezzo dei capelli) per capire di che tipo di grana si tratta. può darsi che stampata ci stia pure bene, visto la natura della lavorazione che hai applicato 
parere personale: mi piace molto, ho un debole per il cross process e questo mi sembra ben fatto. hai laorato con le curve o con un'action?
la foto di partenza mi pare comunque molto buona e questo è fondamentale
ciao
giuseppe |
| |  |
| Letto hdr di ninomtb commento di hamham |
|
| ninomtb ha scritto: |  grazie sei stato molto preciso |
spe mi son dimenticato 
questo prendilo come la bibbia: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=116418
e questi come letture:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=121338
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=107691 |
| | |
| Letto hdr di ninomtb commento di hamham |
|
| ninomtb ha scritto: |
perchè ho utilizzato PhotomatixPro per ottenere il risultato finale... |
certo. ma non è un HDR
Photomatix è uno strumento. nulla di più. come un martello, un cacciavite, una pialla, uno scalpello....
prima di usare uno qualsiasi di questi strumenti, bisogna prefigurarsi il risultato che vogliamo (progettare = pro-jettare = previsualizzare).
altrimenti non ha alcun senso.
l'HDR è una tecnica nata per aumentare la gamma dinamica dei sensori digitali, estremamente limitata se paragonata a quella delle pellicole. punto. nulla di più. in un HDR tiratissimo tutte le zone dell'immagine sono esposte correttamente. oltre, è altro |
| | |
| Letto hdr di ninomtb commento di hamham |
|
una domanda: ci sono luci bruciate e neri sottoesposti.
perché lo definisci HDR?  |
| |  |
| Amore di micio di fingersonfire commento di hamham |
|
il momento colto è certamente tenerissimo. e va bene così.
ma così com'è rimane una foto ricordo (che non è assolutamente un dispregiativo, intendiamoci!): mi spiego meglio.
il punto di vista va molto bene, distaccato quel tanto che basta per catapultarci in una sfera di intimità e al contempo di distaccamento che ci rende "partecipi voyeur" (è un ossimoro che mi piace molto) di quello che accade. e questo è, secondo me, il grosso punto di forza dell'immagine.
purtroppo però, a mio avviso, i punti di forza si fermano qui: tecnicamente il bianco e nero mi sembra debole (grosse parti bruciate e altrettante chiuse e impastate), la composizione un po' sacrificata, la nitidezza (problema di tempo di esposizione, presumo) pressoché assente.
se ad esempio, anche uno solo di questi elementi è voluto, allora sarebbe stato bene sottolinearlo (NON nella descrizione, una foto vive benissimo senza titolo e senza descrizione, quanto piuttosto nei suoi aspetti formali)
probabilmente una sequenza di tre/quattro foto del gesto della ragazza col micio in mano, accostate, avrebbero reso molto di più di una foto singola. ma son scelte.
e ora, sotto a riscattare altre 1000 foto con questi soggetti, che sucuramente ti daranno molto da fare e tante soddisfazioni
ciao
giuseppe |
| |  |
| Non ci resta che piangere di seagull2001 commento di hamham |
|
| seagull2001 ha scritto: |
Se trovo proseliti, vorrei proporre allo staff una sorta di nuovo contest, del genere foto di luoghi usati per set fotografici, con specifica del luogo e del film. Che ne dite? Vi gusta l'idea?
Questo, per curiosità, è il LAGHETTO DEL PELLICONE, è nel parco di Vulci. |
grazie per l'info 
per quanto riguarda il contest, non mi sembra una cosa troppo fattibile: dovrebbe essere un esercizio di stile, un ragionare la fotografia, un interpretare una traccia.
messo così sembrerebbe più un "catalogare" posti curiosi.
lo vedrei meglio nella sezione "no comment"
ps
per il postwork: scattando in digitale, con una reflex, ti consiglio di iniziare al più presto a "mettere mano" alle immagini che crei. miglioreranno notevolmente e saranno più corrette sia dal punto di vista sia formale che dal punto di vista comunicativo. i files "sfornati" dalle reflex digitali sono tarati per essere modificati in postproduzione, al contrario di quelli "sfornati" dalle compatte, che bene o male sono "già pronti" così come nascono
anche i jpg, se non ben calibrati con impostazioni personalizzate prima di ogni singolo scatto |
| | |
| Non ci resta che piangere di seagull2001 commento di hamham |
|
ora voglio sapere esattamente dov'è questo posto..... che impressione.... è proprio lui!
la foto mi sembra un filo sottoesposta (o non correttamente sviluppata in raw - anzi, forse proprio non sviluppata bene)
ciao
giuseppe |
| |  |
| Anni...60.... di Corsair77 commento di hamham |
|
che peccato quella grossa bruciatura sulla maglia! anche perché il resto del bianco e nero mi sembra corretto. forse da riempire i neri ancora un filino ma corretto.
la posa della modella sarebbe invece da migliorare. più che un ritratto mi sembra uno scatto rubato in un momento di distrazione e di sovrappensiero...
nella figura intera, ricordiamoci che tutto, ma proprio tutto quello che appartiene alla persona fa parte della sua descrizione e quindi del suo ritratto: mani, piedi, braccia, gambe, schiena... e non solo viso e occhi
insomma, se si tratta di un ritratto posato l'avrei preferito più simile a "Candida Lucy", se invece è un ritratto rubato avrei aspettato un attimo in cui la composizione risultava maggiormente "comunicativa"
ciao
giuseppe |
| |  |
| f o r m e di Topo Ridens commento di hamham |
|
ok.
con questa sei diventato ufficialmente il mio idolo per quello che riguarda le fotografie grafiche dalla composizione sopraffina
e ti chiamerò "occhiochenonperdona".
va bene?
|
| |  |
| #.. di sfinge commento di hamham |
|
| Mauroq ha scritto: | [...]
Per questi scatti bisogna saper vedere e non guardare
[...] |
cosa che sai fare benissimo pure tu, mauro |
| |  |
| terminal di paolomac commento di hamham |
|
se questo è uno scarto dal contest del mese..... mi sa che vedermo meraviglie
molto bello il gioco di riflessione e rifrazione della luce sulla carlinga. e quello di riflessione delle figure
probabilmente la parte nera in basso è superflua alla composizione.
ciao
giuseppe |
| | |
| #.. di sfinge commento di hamham |
|
| hamham ha scritto: | [...] uscirne fuori....
[...] |
mi autopunisco da solo, grazie......  |
| | |
| #.. di sfinge commento di hamham |
|
meno male che non hai partecipato al contest "texture" (NON L'HAI FATTO VERO?!?!? VERO?!?!)
che dire... bellissima. punto. i licheni che si staccano dalla superficie sembrano uscirne fuori....
B - E - L - L - I - S - S - I - M - A
.....
mi sa che qui max ci sbava dietro... e non sarà il solo
ciao
giuseppe
ps
 per l'MP |
| |  |
| Milena di edgar commento di hamham |
|
quando si dice coraggio premiato (grazie ad un manico tanto...)!
la lettura delle parti scure del giubbetto è perfetta, così come lo è quella delle parti chiare dei capelli e della maglietta...
solitamente gli occhiali calati sul viso della modella non mi piacciono perché il più delle volte danno solo disturbo. qui invece sono usati per contestualizzare lo scatto e il risultato è piacevole
la luce naturale (eravate in ombra o c'erano molte nuvole? la seconda?) ha dipinto la pellicola con colori tenui, delicati, morbidi. molto, molto piacevole
l'unico appunto è forse la composizione: va bene centrale, in questo caso ci sta, ma l'angolo in basso a destra mi sembra più una svista... mi sbaglio?
oh, wow. ho commentato il don..... mica me ne ero accorto... solo guardando la gallery....
ciao
giuseppe |
| |  |
| giap + piccione di jt commento di hamham |
|
complimenti!
per essere una foto rubata in strada è molto bella! forse con un taglio più studiato l'uso di una cornice si riesce ad ottimizzare la composizione (non chiedermi come, perché ci sto smanettando e non è facile  ).
l'unica cosa che lascia un po' perplessi è la posa della ragazza, ma che ci si può fare, non era in posa e hai colto l'attimo.
mi son permesso di fare una radiografia alla foto, volevo capire come era fatta la scalinata. la posto solo nel caso qualcuno avesse la stessa mia curiosità.
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| T-VEDO! di Luca72 commento di hamham |
|
bella, molto narrativa.
mi fa venire in mente l'ultimissima scena del film "taxi driver", in cui un giovane de niro si accorge di qualcosa nello specchietto retrovisore del suo taxi e ributta uno sguardo sorpreso e stupito.
forse la tua immagine è un po' troppo satura e non riesco ancora a capire se l'asciugamano sullo sfondo sia un punto di forza o di debolezza.
però nel complesso mi piace molto
ciao
giuseppe |
| |  |
| In chiesa b/n di Giuseppe Betrò commento di hamham |
|
l'avevo già vista su un altro sito, parecchio tempo fa..... ma non mi ricordo dove, dovrei andarlo a pescare....
complimenti, anche se credo che non possa più chiamarsi fotografia
rimane un bellissimo artwork
ciao
giuseppe |
| |  |
| Elena.... di fater commento di hamham |
|
| fater ha scritto: |
la mancanza di fuoco pensi sia un mio errore o una bug della macchina?? perchè è strano, uso sempre il punto centrale come punto di messa a fuoco! |
prova a postare i dati di scatto, magari si tratta di micromosso o solo di compressione dell'immagine per il web.
se vuoi controllare il fuoco, fai un search: esistono dei file da scaricare e stamapre con linee e numeri. si tratta di test di messa a fuoco con i quali puoi valutare l'accuratezza del fuoco dell'obiettivo che usi |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
