|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| n.t. di Paola Ortolani commento di frank66 |
|
Molto suggestivo il riflesso e la restituzione dell'atmosfera; avrei ridotto un po' lo spazio nero intorno.  |
| |  |
| composizione 1 di Sisto Perina commento di frank66 |
|
Imbarazzante la parte alta....
Scusa ma proprio non la capisco, a partire dal soggetto, fino al (mal)trattamento del negativo, scansione cinese e ptotoshop....
Sorry |
| |  |
| Scanzonata gioventu' di d.kalle commento di frank66 |
|
Sinceramente non trovo che questo scatto sia particolarmente riuscito. Tecnicamente non mi sembra che ci sia un punto veramente a fuoco e le alte luci sui soggetti sono sovraesposte.
Dal punto di vista della composizione, lo sfondo arancione risulta troppo invadente, in particolare i riquadri (lettere?) nella parte alta.
|
| |  |
| |  |
| Net-Workers di sandrinosandrino commento di frank66 |
|
Interessante l'effetto pittorico che risulta da questa trasparenza. Qualche dubbio sulla chiusura del fotogramma in basso, però è difficile dire come si sarebbe potuto far meglio considerando il punto di ripresa non frontale.
|
| |  |
| |  |
| pianura padana di diego campanelli commento di frank66 |
|
| Beh, allora dovremmo criticare anche la pratica del bilanciamento del bianco. Anche ammesso che il sensore riproduca esattamente le condizioni e le tonalità della luce che esistevano nella scena, questo non significa che riproduca esattamente cioò che il nostro occhio ha percepito in quel momento. E' risaputo che il cervello "interpreta" ciò che l'occhio registra, per cui, se mi trovo di fronte ad un manto nevoso in ombra, non lo vedo realmente "grigio" o bluastro (anche se in realtà lo è), ma lo vedo/percepisco come bianco. Quindi mi chiedo: cosa si deve intendere per "fedele" riproduzione della realtà ? |
| |  |
| | |
| |  |
| Campagne Aretine... di Giuseppe Zingarelli commento di frank66 |
|
Una bella foto deturpata da una postproduzione con un eccesso di applicazione di maschera di contrato (o "nitidezza"). Quei rami sembra di sentirli "scricchiolare".... |
| |  |
| --- di Luigi Volpe commento di frank66 |
|
La ricchezza e la leggibilità dei dettagli, specialmente nel lato acquatico del fotogramma, sposta un po' la percezione della foto dal piano della pura espressione formale ad un piano più descrittivo.
Saluti |
| |  |
| st di huncke commento di frank66 |
|
Sinceramente, una persona di schiena che occupa gran parte del fotogramma, piú un'altra mezza schiena, non riescono a passare inosservati, per quanto l'unico viso visibile possa essere interessante e giustificare lo scatto.
Ancora piú sinceramente, anche se é difficile giudicare da una scansione, lo sviluppo di questo negativo non mi convince. I neri sono slavati e senza dettagli e la grana é decisamente invadente.
Abbi pazienza |
| |  |
| |  |
| Foto di...foto di ilioyumbo commento di frank66 |
|
Sinceramente non si capisce se il collage lo hai creato tu e poi fotografato oppure se si tratta di una foto che riproduce un'installazione già esistente.
Ciao |
| |  |
| lock 2 di mbimages commento di frank66 |
|
Sarà per un mio problema anagrafico, ma questi lucchetti che deturpano le ringhiere dei ponti delle nostre città non mi hanno mai suscitato nessun moto di romanticismo o tenerezza, o qualsiasi altra emozione che non sia il desiderio di avere un tronchesino a portata di mano....
Le foto che li ritraggono tanto meno. |
| |  |
| Hong Kong 2013 di Nightswimmer commento di frank66 |
|
Decisamente cartolinesca la foto di apertura (con i pro e i contro che questa definizione può avere); avrei tolto uno dei due scatti con gli spruzzi della fontana; poco significativa la foto di chiusura (nel senso che non racconta molto della città, o diciamo che lo fa molto alla lontana )
Per il resto, viene voglia di andarci. |
| |  |
| In coda dal macellaio.... di Déjà Vu commento di frank66 |
|
| Deja vù Maker ha scritto: | Grazie frank della frank risposta.
Hai mai visto una foto di reportage della Magnum non mossa?
O composta bene oppure che abbia una saturazine giusta? Io le vedo solo stampate in grande e che fanno successo, piacciono trasmettono anche se non è una foto riuscita direi, che raccontano qualcosa o un posto.
Questa racconta una coda a un macellaio...cosa è che non è riuscito secondo il tuo punto di vista?
Magari lavorassi alla magnum, per ora mi posso accontentare del mignon di Campagne... 
Per quanto riguarda il bilanciamento dell'immagine, non so, era un luogo al coperto con luci artificiali moltocalde, ma se mettevo l'immagine originale da un senso di vomito.. : |
Non so se tutte le foto della Magnum siano mosse (spero di no ). Ad ogni modo, a mio parere, l'effetto "micromosso", dovuto cioè ad un tempo di scatto così lento che rende impossibile congelare gli oggetti fermi scattando a mano libera, può apparire giustificato dal punto di vista espressivo, e in certi casi addirittura funzionale al risultato, solo con particolari soggetti o situazioni. Parlando di reportage, mi riferisco ad esempio ai casi in cui si riprendano avvenimenti fortemente dinamici, in cui l'effetto mosso contribuisce a restituire il senso di concitazione vissuto dal fotografo al momento dello scatto. In altri casi il micromosso può ben rappresentare invece il senso di fugacità di un'immagine "rubata". Nel caso della tua macelleria, sinceramente non riesco a leggere nel contesto una giustificazione all'effetto mosso, in quanto, tutto sommato, si tratta di una situazione normale, non particolarmente dinamica, che sarebbe stata più efficacemente rappresentata con un tempo di scatto più breve.
|
| | |
| In coda dal macellaio.... di Déjà Vu commento di frank66 |
|
Una location interessante però tecnicamente la foto presenta diverse pecche, in particolare il mosso, e poi direi anche un'eccessiva saturazione cromatica. Sinceramente non lo definirei uno scatto riuscito.
|
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
