|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Il fotografo fotografato di FrancescaDotta commento di hamham |
|
| sfinge ha scritto: | | hamham ha scritto: | | SuperGizmo ha scritto: | che figata!  |
  |
Ham .... dai dopo il tuo commento il " che figata " di S Gizmo .... ci sta
Fra .... dimmi ... dimmi " w.w.w " ( ho abbreviato )
... però in questa pagina delle anteprime ci sono tre ritratti a metà !
ciao.
Luca |
infatti l'ho quotato perché l'ho trovato geniale, mi sono quasi ribaltato dalla sedia, mi ha fatto morire..... la versione attuale dell'"EI FU" manzoniano 
non sto scherzando, non vorrei venir frainteso... supergizmo, sei un grande |
| |  |
| Tahiti di photorepetto commento di hamham |
|
azz...
una più bella dell'altra.... non ti vuoi proprio smentire eh?!?! 
invidiaaaaaaaaa 
ciao
giuseppe |
| | |
| |  |
| Paola di mey commento di hamham |
|
colori saturi, primari, profondi... uno sguardo sognante, sbarazzino, curioso. linee appena accennate e drappeggi che giocano con la luce. una semplicità ricercata, raffinata. bella.
bella perché è naturale pur non essendo casuale.
bella perché è armoniosa, i colori e le forme si intercciano tra di loro senza che ne prevalga alcuno.
bella perché è semplice ma al tempo stesso complicata, non si esaurisce, lascia che il racconto venga interpretato.
bella perché pensata. bello il ciuffo che si apre sull'occhio. bella la naturalità della modella acqua e sapone.
è come una bella musica senza note stonate.
complimenti
ciao
giuseppe |
| | |
| Il fotografo fotografato di FrancescaDotta commento di hamham |
|
intrigante, misteriosa, intellegibile. uno sguardo attento che ti scruta, che si svela ma che abilmente non racconta nulla di sé...
il punto di luce è proprio sullo strumento più caro e più vero del fotografo: il suo occhio.
che ne diventa anche il punto d'interesse e il centro di questo ritratto.
un occhio che stiamo guardando ma che è lui a giudicarci, a scansionarci, ad analizzarci. un occhio beffardo e pieno di sé, intrigante come una trappola.
la desaturazione dei colori, poi, è il tocco di classe finale di questo racconto.
memorabile.
ciao
giuseppe |
| |  |
| Virginia di Tore commento di hamham |
|
| Tore ha scritto: | | La foto l'ho scattata con una HP 735, tutto in automatico (non si può fare altro con quella macchina!!), senza flash e con cavalletto da tavola, la foto era a colori e poi l'ho fatta in bianco e nero con Photoshop, togliendo la saturazione e poi ho ritoccato un pò la luminosità e il contrasto. |
capito
ecco cos'era: il bn non tiene conto dell'ottimizzazione dei toni prova a usare il miscelatore canale di photoshop, avrei dei risultati ancora più belli cerca nella sezione "fotoritocco" c'è un ottimo tutorial
ciao
giuseppe |
| |  |
| prayer di mayonaise commento di hamham |
|
| mayonaise ha scritto: | | ok è digitale e ho photoshop. come faccio a vederli? (non mi mandare a quel paese però ) |
ehehhe ti mando invece nel menù File>Info File... (Alt+Shift+Control+I): da lì accedi a tutte le informazioni sull'immagine |
| | |
| prayer di mayonaise commento di hamham |
|
| mayonaise ha scritto: | | che cavolo è successo??? come devo fare per cancellare i post di troppo? |
hai cliccato sul tasto invia... hai visto che non inviava e hai cliccato ancora... e poi ancora
te li faccio rimuovere da chi di dovere (se vuoi puoi cliccare sul tasto col simbolo di "spunta" nei post che vuoi modificare e sostituire al contenuto la scritta "doppio")
per quanto riguarda i dati di scatto: se usi una digitale, rimangono in memoria nell'immagine, utilizzando photoshop, un convertitore raw o un letteore di immagini in grado di leggere i dati exif (i dati di scatto) è facile recuperarli
grazie per le spiegazioni che mi hai fornito
ciao
giuseppe |
| | |
| Virginia di Tore commento di hamham |
|
che bell'espressione che sei riuscito a cogliere... questo tipo di scatti mi piacciono molto.
il bianco e nero mi piace, ma mi sembra un po' strano: come l'hai ottenuto? col miscelatore canale? ti ripeto, mi piace, mi piace la resa sull'incarnato e sul giubbetto, mi piacerebbe capire come l'hai ottenuto
ciao
giuseppe |
| |  |
| Un'amico grandangolare.. di Roug€ commento di hamham |
|
in totale accordo con ocio
visto che se nuovo, e che è da un po' che non posta, ti consiglio di fare un giro nella galleria di simone fornara: i suoi scatti con ottica grandangolare credo possano interessarti
ciao
giuseppe |
| |  |
| Autoritratto di cornholio commento di hamham |
|
un buon close-up
classico, ben gestito nelle tonalità e nella nitidezza. molto semplice. e non è dispregiativo, tutt'altro
ciao
giuseppe |
| | |
| prayer di mayonaise commento di hamham |
|
più che una persona in preghiera, mi sembra si tratti un pensatore o meglio ancora di una persona in ascolto
il gioco di luce mi piace molto, e col bianco e nero lo vedo davvero bene
probabilmente le alteluci sul viso sono un po' troppo sparate, ma l'effetto finale è quello di una lavorazione HK molto gradevole, armoniosa, ben calibrata. peccato aver perso i dettagli sull'unghia (è l'unica cosa che mi sento di "criticare")
i neri mi piacciono molto: leggibili e calibrati
ti posso chiedere che tipo di luce hai usato e con che impostazioni?
ciao
giuseppe |
| |  |
| ed ora cosa c'è? di seagull2001 commento di hamham |
|
| seagull2001 ha scritto: |
Infatti Giuseppe tutte le foto che ho postato non le ho ritoccate per niente, tranne quella d'effetto "uscire dal porto". Sto cercando di capire le tecniche e la mia Nikon (oggi sono tre giorni che ce l'ho) prima di fare danni con postwork.
Sul tuo ritocco, non è troppo chiara la guanciotta del micio? La giornata non era proprio limpida, e la foto l'ho scattata in uno stretto vicolo di Pitigliano (Gr), con luce così così. Ora, dato che tu hai una pazienza infinita a spiegare le cose, e so che non ti offendi perchè non sei permaloso come altri (ogni riferimento a chi leggerà questo è puramente voluto! ) mi dici perchè l'hai schiarita? Come regola generica, rende meglio o è gusto personale? Eppoi, complimenti per la dritta del fazzoletto e del cono sul flash... spero di provare presto le alternative alle ombre che hai spiegato. Grazie Dario |
ma io ringrazio te per quello che mi dici.... 
ho visto che scatti con una macchina che ti permette di salvare in RAW: il primo consiglio che ti posso dare è... usalo usalo usalo e perdici tutto il tempo che hai a disposizione per capire lo sviluppo in camera chiara
i file jpg che sfornano le reflex di solito non sono incisivi e spesso non si prestano per l'ottimizzazione della foto. di solito
la tua foto l'ho schiarita proprio perché mi sembrava un po' troppo scura e poco contrastata. non si tratta solo di gusto personale: ti posto un'immagine che fa riferimento ai livelli delle due immagini messe a confronto. come potrai vedere, più il diagramma si sposta a sinistra, più vuol dire che i toni generali dell'immagine sono scuri. più si sposta a destra, più sono chiari. un'immagine "corretta" (tra virgolette) dovrebbe avere un'istogramma omogeneo o comunque il meno tendente da una parte o dall'altra. almeno, per immagini "naturali" come quella che hai postato
poi, vabbé, l'ho corretta velocemente e certamente non in maniera perfetta 
poi, tutto sta anche nell'atmosfera che intendi dare allo scatto. però, lavorando in digitale, un minimo di postproduzione va SEMPRE effettuata.
di solito: livelli, curve, maschera di contrasto.
questa guida potrebbe essere un buon appunto
ciao
giuseppe |
| | |
| ed ora cosa c'è? di seagull2001 commento di hamham |
|
crino il micione!!!!
la foto però mi sembra ancora un po' "grezza", nel senso che manca di quel poco di postwork per togliere quella "patina digitale" che la opacizza un po'.
ho provato a regolare un po' i livelli e le curve con photoshop. come ti sembra?
ciao
giuseppe |
| |  |
| IO IN BIANCO E NERO! di atreb commento di hamham |
|
| Canopus ha scritto: | Lo sapevo, lo sapevo !!!!!!!!!
Ho aspettato a commentare 2 minuti perchè sapevo che HamHam ci metteva del suo !!! Questo è proprio il suo genere e considera il suo commento SUPER-MEGA-IPER 
Quoto per quanto riguarda i neri illeggibili. Ma il cappello tagliato così a dx e a sx stà bene secondo Voi ? Un' altra cosa, a me l effetto FLOU piace tantissimo in questo scatto |
esagerato..... |
| |  |
| Quel che rimane....jpg di Tommy56 commento di hamham |
|
| Tommy56 ha scritto: | Ho utilizzato vecchie cornici, ampolle, un vecchio telegrafo, vecchi attrezzi (trovati ad un mercatino di roba usata) di un passato ormai lontano; una bomboletta per effetti speciali (ragnatele nella fattispecie..da come si evince chiaramente) qualche prova di composizione...il risultato è tutta una serie di scatti. Questo per la preparazione scenografica.
Per le motivazioni artistiche: io amo questo genere di realizzazioni, di tipo surreale e di tipo, diciamo introspettivo, perchè... troppo sensibile al "Tempo e i suoi giochi"!
Mi auguro di essere stato esauriente.
Ciao tommy |
si, avevo già notato questa cosa in "nudo anni 40" (bacchettami le mani perché non ti ho lasciato un mio commento, ma sto risalendo quelli fermi a 0 e 1...)...
mi chiedevo se dietro c'era un messaggio preciso (vista la presenza della maschera, che crea sempre un personaggio) o meno.
grazie per le spiegazioni
ciao
giuseppe |
| |  |
| Venerdì 17 di 300dpi commento di hamham |
|
vista vista, è una di quelle che mi è piaciuta di più
mi ricorda molto da vicino l'immagine che robyna ha presentato per il contest "fragile", anche se il messaggio è chiaramente differente e non era un artwork.
tu sei partito da due immagini differenti? se si.... che bravo!!!
ciao
giuseppe |
| | |
| IO IN BIANCO E NERO! di atreb commento di hamham |
|
ciao atreb e benvenuta nel forum (so che hai già postato ma non ho ancora avuto modo di salutarti )
interessante il tuo ritratto, attenzione però a curarne maggiormente la qualità del bianco e nero. ci sono zone di bianco assoluto (non tanto nello sfondo quanto piuttosto sul viso) e i neri sono totalmente chiusi e illeggibili.
è vero, può essere una scelta personale e tale deve rimanere. se però è uno dei primi bianco e nero che fai, cerca di stare attenta a questi particolari: tempo per sperimentare ce ne sarà sempre, l'importante è riuscire prima di tutto a padroneggiare questi aspetti.
un altro piccolo appunto è sulla nitidezza, ma la lavorazione flou che hai applicato ne giustifica la mancanza
ciao
giuseppe |
| | |
| Quel che rimane....jpg di Tommy56 commento di hamham |
|
lavorazione interessante... mi è sembrato, per un attimo, di rivedere un'immagine che mi ero fatto leggendo il libro "il caso di charles dexter ward" di HP Lovecraft, il passaggio in cui l'anziano medico penetra nei sotterranei del rifugio del giovane ward...
ci parli un po' di questo scatto? mi piacerebbe sentirne la genesi...
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie