|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| Vediamo se c'è qualcosa.......... di berna commento di #Paolo Guidetti# |
|
mamma mia che megaprimopiano 
dilla tutta sono in gabbia sti martini 
grandissima cattura e bellissima la posa originale che hai colto,anche tecnicamente(ma in sti casi importerebbe poco) è veramente notevole,molto bravo  |
| |  |
| Dissetamento! di Lara Procaccianti commento di #Paolo Guidetti# |
|
perchè dovremmo screditarla 
per me concitaddina questa è sicuramente un immagine simpatica e carina,l'hai composta correttamente ed hai colto una bella espressione,mi piace. |
| |  |
| Gattone in controluce con 600 f4 is di #Paolo Guidetti# commento di #Paolo Guidetti# |
|
Oggi ho realizzato davvero una gran cattura,un bel gattone ^_^
Scherzi a parte stavo facendo dei test in giardino con la 7d e la mk3 con il 600 f4 quando ho visto sto bel gattone randagio che si crogiolava nel caldo tempore del primo pomeriggio,e ho deciso di dedicargli un paio di scatti,visto che adoro i gatti e mi sembra una buona foto ho deciso nonostante la banalità del soggetto di proporverla.
1dmk3 + 600 f4 is,1/1600,f4,800 iso,in pp pulitura dello sfondo e sharp selettivi e riduzione con il mio solito metodo.
VERSIONE HD (1500 px)
http://img246.imageshack.us/img246/4654/gattone1500.jpg |
| | |
| |  |
| nitticora di lucherino commento di #Paolo Guidetti# |
|
| una nitticora in volo è un soggetto tuttaltro che facile,quindi ti va dato atto del fatto che le difficoltà non sono di certo poche e mi complimento per te per aver realizzato la cattura,però a livello meramente e puramente qualitativo non ci siamo molto,l'immagine è un pò troppo morbida e impastata,probabilmente per il crop o una riduzione per il web non correttamente eseguita. |
| |  |
| TUTTO PROCEDE BENE.......... di berna commento di #Paolo Guidetti# |
|
grazie per la stima berna,cmq una volta consolidato un flusso di lavoro anche scattando in raw non è che ci si impieghio poi più di 2 o 3 minuti se non devi lavorare su delle maschere di livello o fare delle pulizie selettive.
io solitamente apro il raw con DPP (il programma della canon) lascio tutto a zero tranne la nitidezza che imposto a 2 max 3,aggiusto di fino l'esposizione e il bilanciamento del bianco(forse il più grande vantaggio dello scattare in raw)se necessa e importo con alt+P l'immagine in photoshop,e li faccio le elaborazioni del caso,ovvero crop se necessario,pulizia selettiva dello sfondo,e riduzione per il web e sharp con il mio metodo.per far questo ci si mette veramente poco e dalla prove che ho fatto negli anni il risultato è sempre migliore dal jpeg trasferito a photoshop e ridemensionato e lavorato allo stesso modo.
purtroppo il processore o i processori della macchina lavorano in modo non sempre controllabile,ad esempio sulle macchine più nuove applicano cmq una riduzione rumore che fa perdere dettaglio anche dal soggetto,mentre con il raw puoi eliminare completamente qualsiasi riduzione rumore effettutata dalla macchina e applicarla tu selettivamente solo dove vuoi,lasciando immutato il dettaglio del soggetto.
cmq il tuo metodo da sicuramente buoni risultati a giudicare dalle foto che pubblichi,ma sono quasi sicuro che provando ad utilizzare il raw potresti ottenere risultati ancora migliori e senza perderci molto più tempo,è poi solo una questione di pratica e automatismi acquisiti alla fine. |
| |  |
| gheppio 2 di tiziano_c commento di #Paolo Guidetti# |
|
grazie tiziano,ho appena preso la 7d anchio,come ti stai trovando?
sei soddisfatto della qualità dei file a livello di dettaglio?
hai percaso notato anche te una maggiore tendenza al micromosso rispetto alle altre macchine e una necessità di valori molto maggiori di sharp? |
| | |
| TUTTO PROCEDE BENE.......... di berna commento di #Paolo Guidetti# |
|
| berna ha scritto: | Anche qui, come dall'altra parte (  ) vorrei precisare, per la cronaca, che questa foto come tutte quelle che ho postato da quando sono iscritto, è stata scattata in JPEG..........
Mi domando, se è vero che scattando in RAW potrei avere una resa maggiore, cosa mi potreste dire in riferimento a nitidezza, dettaglio ecc ecc.
Grazie a tutti.
Mauro
ps Preciso che scatto in JPEG perchè sono soddisfatto dei risultati che ottengo e perchè sono pigro ( non ho voglia di passare delle ore al computer a photoscioppare...........
Mi piace invece moltissimo andare in giro a fotografare........ |
senza ombra di dubbio se hai i programmi giusti e un minimo di conoscenze dei tali SI sotto tutti i punti di vista,però come ben dici questo richiede un pò più di tempo al pc e il tempo per apprendere un corretto flusso di lavoro.
io più che altro scatto sempre in RAW perchè voglio avere il controllo totale dell'immagine,non voglio lasciare decidere ad una macchina ma voglio essere io a plasmare il file secondo le mie esigenze, poi le possibilità di recupero su di uno scatto non perfetto per errore tecnico o distrazione in fase di scatto sono enormente maggiori.
per esempio la mia ultima foto postata in cui per errore ho utilizzato 3200 iso e sovraesposto (perchè mi ero scordato le impostazini dalla sera prima)il jpeg(scatto sempre in raw+jpeg anche se poi il jpeg lo butto sempre)era da buttare mentre dal raw sono riuscito a recuperare uno scatto tuttosommato piacevole.
certo che se non scazzi niente in fase di scatto e la tua macchina produce buoni jpeg, per determinati tipi di fotografie non noteresti delle grandissime differenze. |
| | |
| |  |
| Run to the light...(Capriolo) di #Paolo Guidetti# commento di #Paolo Guidetti# |
|
| mauriz ha scritto: | Bella li', notevole, un pelo vicino il taglio alle zampette posteriori, ma sono nella neve quindi la regola è salva sto scherzando..
Merita tutto, scappa da te o da cosa?
Maurizio |
Maurizio sinceramente non so se scappasse da me o da una macchina che è passata li vicino,ero sottovento e ben nascoto ma porco cane ero vicino ad una strada e mi pare proprio che in quel momento avesse fatto parecchio casino una macchina o un furgoncino.
se conosci la zona visto che sei di modena ero in località cà del merlo nei pressi di Carpineti a circa 700 msl |
| | |
| |  |
| | |
| gheppio 2 di tiziano_c commento di #Paolo Guidetti# |
|
immagine favolosa a dir poco,lo sfocato è qualcosa di veramente spettacolare
ma la nitidezza,il momento colto e la cattura non sono di certo da meno.
P.S.
Faresti cosa gradita penso a molti se corredi i tuoi splendidi scatti di un minimo di descrizione e dei dati exif. |
| |  |
| Cardellini di ibazzac commento di #Paolo Guidetti# |
|
| carlen ha scritto: | Strepitosa.
Un taglio quadrato? |
taglio quadrato 
Non so cosa ne pensa Ivano ma secondo me non funzionerebbe assolutamente,per me cosi è perfetta. |
| | |
| Cardellini di ibazzac commento di #Paolo Guidetti# |
|
| paolo cadeddu ha scritto: | Stica stoca e meico.
Quando l'ho vista non credevo ai miei occhi, scatto da primo premio in un concorso naturalistico. Difficolta di esecuzione da zero a dieci venti e momento ripreso di assoluato effetto.
Complimenti Maestro.
Saluti |
Quoto e mi inchino
probabilmente anzi tolgo pobabilmente la tua foto più bella e una della più belle in assoluto che si siano mai viste in sezione natura. |
| |  |
| a caccia al tramonto di gepagep commento di #Paolo Guidetti# |
|
| l'originale è un milione di volte meglio,la prima che hai postato è un crop troppo spinto e a perso un pò troppa nitidezza e dettaglio ma a parte questo i colori e l'ambientazione della seconda sono favolosi. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie