|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rosa blu di longaf commento di longaf |
|
Ho fatto diverse prove e alla fine se non mi ricordo male quella venuta meglio era quella con il bilanciamento automatico  Quindi nessun trucco.
Non so se te scatti in jpeg o in raw ma se tu scattassi in raw il bilanciamento del bianco e l'esposizione sono dati a cui rimedi con un click, quindi non c'è bisogno di dedicargli troppo tempo e puoi dedicare quel tempo ad altre cose come ad esempio la composizione, la messa a fuoco, nel tuo caso aprire un cavalletto!! 
Ciao |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di Fotocop |
|
| E' davvero un colore spettacolare, come hai bilanciato il bianco? A me piace la tonalità fredda che hai dato. Il gambo leggermente sfocato fa risaltare ancora di più il fiore. |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di longaf |
|
Hai ragione ma sono stato pigro e non mi andava di smontare il pannello per cambiare lato
Diciamo che mi è andata ben perchè dalla porta finestra entrava talmente tanta luce calda del sole che l'effetto del pannello argento è quasi ipercettibile.
Comunque hai fatto bene a farmelo presente, grazie e ciao! |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di oile |
|
| Bella immagine, buona la luce, a mio avviso avrei usato un pannello bianco, l'argentato trasmette una luce più fredda e il colore della rosa è già un colore freddo, scusa la pignoleria, il rimanente, come già ti è stato detto è molto buono e gradevole, ciao Elio. |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di mauro69 |
|
| longaf ha scritto: | Si infatti ti sbagli, tutto quello che hai scritto non è vero, le gocce sono tutte vere, non ho scontornato o clonato nulla, lo stelo è il suo, ho saldato la rosa ad un vasetto tramite 2 elastici, la luce è buona perchè ho fatto la foto vicino ad una finestra ben illuminata in più ho usato un flash puntato su un pannelllo di 80cm di diametro color argento che rimbalzava sulla parte posteriore della rosa in modo da smorzare le ombre ed infine lo sfondo è un tavolo in plexiglass opaco apposta per lo still life.
Spero di aver fugato ogni tuo dubbio, grazie per il passaggio.
Ciao! |
Mai messo in dubbio questa foto!!
Se ti ho dato questa impressione, ti chiedo scusa!!
Purtroppo il mio monitor mi gioca brutti scherzi  |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di longaf |
|
Si infatti ti sbagli, tutto quello che hai scritto non è vero, le gocce sono tutte vere, non ho scontornato o clonato nulla, lo stelo è il suo, ho saldato la rosa ad un vasetto tramite 2 elastici, la luce è buona perchè ho fatto la foto vicino ad una finestra ben illuminata in più ho usato un flash puntato su un pannelllo di 80cm di diametro color argento che rimbalzava sulla parte posteriore della rosa in modo da smorzare le ombre ed infine lo sfondo è un tavolo in plexiglass opaco apposta per lo still life.
Spero di aver fugato ogni tuo dubbio, grazie per il passaggio.
Ciao! |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di mauro69 |
|
bei colori e ottima luce ma tutte quelle gocce mi sembrano troppo perfette e troppo numerose... sembrano finte. Al bordo si ha quasi l'effetto che sia stata scontornata e poi messa su uno stelo fittizio.
 
Naturalmente questa è l'impresssione che hoi vedendola nel mio monitor che forse sta un po' tirando le ultime |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di Mr.T |
|
| Sei riuscito a trovare un'ottima luce che ti ha aiutato a tirar fuori il meglio da questo splendido fiore.... Bravo! |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di caponzio |
|
| Uno scatto, secondo me, ben realizzato. Luce ben gestita. Il colore dello sfondo valorizza bene il soggetto |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di longaf |
|
Grazie mille!
@ Paolo: pure io non sono esperto di foto a fiori o piante ma avendo regalato per la festa della donna a mia moglie un mazzo di fiori mi sono ritrovato per casa questa rosa blu che ha stuzzicato la mia fantasia.
Ciao! |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Rosa blu di longaf commento di longaf |
|
Canon 550D
Canon 100mm IS USM
f/18
1/2 sec.
ISO-100
Trepiedi.
Ci tengo a precisare che ho applicato solo un po' di MDC tutto il resto è assolutamente naturale.
Graditi commenti. |
| |  |
| Mouvement di longaf commento di Webmin |
|
| longaf ha scritto: | La tua versione è decisamente migliore della mia! non c'è dubbio non tanto per il taglio ma per la tonalita della pelle e la luce più omogenea nel volto, bravo, certamente recupererò il file originale e proverò a lavorarlo dal principio, poi lo posterò nuovamente.
Però non mi è ancora chiaro il discorso della grossa differenza che ho riscontrato con questa immagine vista nello stesso monitor, stesso pc e stesso file, insomma identiche condizioni, preso dall' HDD ha una resa e invece visto dopo averlo caricato sul web un'altra. Mi confermi che dovrebbe essere uguale? o quando salvo l'immagine con PS per il web devo seguire qualche indicazione?
Ciao e grazie |
... dovrebbe essere uguale, a patto però che l'editor d'immagini non sia impostato per utilizzare uno spazio di colore diverso al momento dell'editing che al momento del salvataggio viene riconvertito in srgb.
Quindi verifica che anche il programma lavori in srgb per fugare ulteriori eventuali dubbi.
Ciao |
| | |
| Mouvement di longaf commento di longaf |
|
La tua versione è decisamente migliore della mia! non c'è dubbio non tanto per il taglio ma per la tonalita della pelle e la luce più omogenea nel volto, bravo, certamente recupererò il file originale e proverò a lavorarlo dal principio, poi lo posterò nuovamente.
Però non mi è ancora chiaro il discorso della grossa differenza che ho riscontrato con questa immagine vista nello stesso monitor, stesso pc e stesso file, insomma identiche condizioni, preso dall' HDD ha una resa e invece visto dopo averlo caricato sul web un'altra. Mi confermi che dovrebbe essere uguale? o quando salvo l'immagine con PS per il web devo seguire qualche indicazione?
Ciao e grazie |
| | |
| Mouvement di longaf commento di Webmin |
|
| sickboy ha scritto: | decisamente buona la tua rivitazione web...
volevo commentare da subito questa foto,sostanzialmente mi piace ma c era qualcosa che non mi quadrava ma non riuscivo a capire bene cosa fosse.
cmq la tua modella/ragazza è davvero molto carina |
... grazie: ma sono sicuro che partendo dal raw si possa ancora ottenere di meglio....
Ciao |
| | |
| Mouvement di longaf commento di #Paolo Guidetti# |
|
decisamente buona la tua rivitazione web...
volevo commentare da subito questa foto,sostanzialmente mi piace ma c era qualcosa che non mi quadrava ma non riuscivo a capire bene cosa fosse.
cmq la tua modella/ragazza è davvero molto carina |
| | |
| Mouvement di longaf commento di Webmin |
|
| longaf ha scritto: | Hai colto nel segno in quasi tutto, mi stavo appunto chiedendo come mai così tante visite e nessun commento, e mi sono risposto che probabilmente non è piaciuta, ma allora perchè non dire quali sono i difetti? il forum serve anche a questo. Poi ho pensato che invece non avesse ne pregi e ne difetti, ma anche questa è una risposta a cui non ho ho voluto credere. Vabbè in ogni modo mi hai dato lo spunto per chiedere delucidazioni su un problema che ho avuto nel postare questa foto, la tonalità e il contrasto sul mio HDD erano a mio avviso perfette poi una volta caricato sul forum me le trovavo completamente sballate!! ma non poco, moltissimo! Forse questo mi accadeva anche prima ma me ne sono accorto solo ora perchè nell'incarnato di un ritratto si nota molto di più che in un paesaggio. Ho sbagliato qualcosa? c'è una spiegazione tecnica?
Per quanto riguarda la posa raccolta bisogna considerare che la modella partiva con la testa tra le gambe.
Spero che tu mi possa rispondere al primo quesito.
Ciao! |
... lo spazio di lavoro assegnato al file caricato sul server è srgb, quindi quello comunemente condiviso in genere dalle periferiche di visualizzazione: probabilmente la differenza sarà stata dettata dalla resa specifica del monitor sul quale hai lavorato.
Spesso accade sui portatili, che utility di gestione interna dei colori, alla fine falsino il risultato finale.
Tornando allo scatto, ritengo che le principali difficoltà siano state determinate dal tipo di luce utilizzata: troppo dura e fredda.
Infatti lo scarto tonale sul volto e la dominante sullo sfondo sono facilmente individuabili.
Non posso però escludere che si tratti di una scena ripresa in raw e successivamente recuperata in termini di luminosità, intervento che solitamente comporta un certo aumento della percezione del contrasto relativo: da cui un accento sullo scarto tonale.
Per quanto mi è stato possibile ho provato, partendo dallo scatto originale, a recuperare del dettaglio sul volto ed ammorbidire la dominante, variando qualcosa sul taglio.
Rimango in attesa, con piacere, di un tuo parere.
Ciao, Mario |
| | |
| Mouvement di longaf commento di longaf |
|
Hai colto nel segno in quasi tutto, mi stavo appunto chiedendo come mai così tante visite e nessun commento, e mi sono risposto che probabilmente non è piaciuta, ma allora perchè non dire quali sono i difetti? il forum serve anche a questo. Poi ho pensato che invece non avesse ne pregi e ne difetti, ma anche questa è una risposta a cui non ho ho voluto credere. Vabbè in ogni modo mi hai dato lo spunto per chiedere delucidazioni su un problema che ho avuto nel postare questa foto, la tonalità e il contrasto sul mio HDD erano a mio avviso perfette poi una volta caricato sul forum me le trovavo completamente sballate!! ma non poco, moltissimo! Forse questo mi accadeva anche prima ma me ne sono accorto solo ora perchè nell'incarnato di un ritratto si nota molto di più che in un paesaggio. Ho sbagliato qualcosa? c'è una spiegazione tecnica?
Per quanto riguarda la posa raccolta bisogna considerare che la modella partiva con la testa tra le gambe.
Spero che tu mi possa rispondere al primo quesito.
Ciao! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
