|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| uccelli di dux commento di oile |
|
Piacevole immagine, il riflesso aggiunge valore,  |
| |  |
| Gemma di ghiaccio di sole commento di oile |
|
Lo sfondo è troppo presente, non amo le cornici, questa è a mio avviso troppo vistosa,  |
| |  |
| ill// di Emanuele Gasparetti commento di oile |
|
| Giovanni Francomacaro ha scritto: | Io lo dico ma penso tu lo sappia: gli steli sono di troppo: non riescono a concorrere nella composizione (imho)
SO3 |
Concordo, in particolare quello che attraversa il soggetto e quello do lato a sx, eviterei di riprendere il cielo,  |
| |  |
| "Aquila" di sole commento di oile |
|
| Ivo ha scritto: | Mi sembra un oca del Nilo! La messa a fuoco non arriva fino alla testa e l'altro soggetto tagliato a metà disturba la pulizia dell'inquadratura.
Ivo |
Quoto e i bianchi sono alti o forse oltre,  |
| |  |
| |  |
| Elefante marino di rrrrossella commento di oile |
|
Interessante e invidiabile soggetto, piacevole immagine anche se leggermente stretta a dx, noto una leggera dominante cyano e una scaldata alle cromie,  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Orthetrum O. Brunneum, femmina di oile commento di oile |
|
| amedeo dtl ha scritto: | Bellissima!!! La luce gestita alla grande!!
Una richiesta particolare.... puoi postare una foto dell'attrezzatura che hai usato? |
Eccoti accontentato, link: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=480840 , analoga richiesta mi era stata già stata fatta,  |
| |  |
| Pigliamosche fiscale di cristiano47 commento di oile |
|
| Mausan ha scritto: | bello...bianchi ben gestiti e ottima nitidezza...disturba un po l rametto sfocato sulla sx
ciao Mauro |
Concordo, il rametto è risolvibile in pp,  |
| |  |
| Pettirosso in volo... di Turazzo commento di oile |
|
| manto ha scritto: | se devo essere sincero ci sono tante cose ch non mi piacciono,per primo il posatoio tagliato con la pastura cose che in avifauna bisogna assolutamente evitare,poi una mancanza di dettagli oltre al rumore sullo sfondo.
Non me ne voglia
Mario |
In parte concordo con manto, uno scatto indiscutibilmente non semplice, bene il congelamento del soggetto in volo, ridurrei lo spazio vuoto in alto e una maggiore pulizia del rumore, viste le difficoltà puoi ritenerti soddisfatto,  |
| |  |
| |  |
| Cinciallegra _ Parus major di Mausan commento di oile |
|
| Mausan ha scritto: | ciao Elio...vero quello che dici, che i mm totali sono 765, quello che non capisco è perchè con questa accoppiata mi somma anche il fattore di moltiplicazione (1.5) del sensore APS-C, cosa che non ha mai fatto col sigma 150-500 o con tutte le altre ottiche che monto sulla D7000....mi spiego meglio,
D7000 + sigma 150-500 @ 500mm nei dati exif mi da 500mm
D7000 + tamron 180mm mi da 180mm
D7000 + nikon 10-24 @ 14mm mi da 14mm
...e così via....
con D7000 + 300mm + tc 1.7 che sarebbe 510mm mi aggiunge anche la moltiplicazione del del sensore
ciao Mauro |
Non saprei risponderti, per le lenti fisse il riscontro è preciso, per gli zoom credo che la lettura dei mm avvenga in base alla focalità utilizzata,  |
| |  |
| tarabuso di luca.cina commento di oile |
|
Bellissimo primo piano, bene ambientata, la canna di traverso ci può stare visto l'habitat del tarabuso, cattura invidiabile,  |
| |  |
| Cinciallegra _ Parus major di Mausan commento di oile |
|
| Mausan ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
per onor di cronaca, foto scattata con D7000 equipaggiata con nikon afs f2.8 + tc 1.7...510mm... nei dati exif mi segna 700mm...errato...non so perchè mi segna così
ciao Mauro |
Ti da 700mm (per l'esattezza ti dovrebbe dare 765mm), perché la D7000 con un sensore APS-C da 16.2 megapixels e un fattore di moltiplicazione di (1.5x) perché devo moltiplicare i mm dell'ottica x il fattore di moltiplicazione dell'ottica x la lunghezza del duplicatore, quindi 300x1.5x1.7, da 765mm totali.
Ottima lente, ottimi dettagli, luce gestita bene, buona la pulizia, sarebbe interessante poterla ammirare in A R,  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |