|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Paperetto. di p@blo commento di hamham |
|
| p@blo ha scritto: | Effettivamente hai ragione, dovevo dare piu spazio al riflesso! 
ma lo studio era piuttosto improvvisato: specchio smontato dal mobile del bagno (con immensa felicità di mia madre!  ), cartoncino nero come sfondo, la mia lampada da tavolo e quella di mia sorella. 
Dimenticavo, anche la camicia di forza che mi ha messo mio padre quando è entrato nella mia stanza....  |
sei un genio del male  
| p@blo ha scritto: |
Chiedo a qualche mod di spostare il topic.... grassssie! |
segnalato  |
| |  |
| james dean di xblues commento di hamham |
|
| a me sembra invece che ci sia qualcosa di troppo: dal sacchetto in basso a sinistra al lucernario e alle relative tende e tubo. che ne dici così? |
| |  |
| | |
| Paperetto. di p@blo commento di hamham |
|
carina!
ti devo però bacchettare le mani, e tanto: mi hai tagliato via la parte più bella e interessante della foto. quale? IL RIFLESSO!!!
con questi colori e questa composizione sarebbe venuto fuori un interessantissimo gioco di simmetrie e riflessioni. peccato, peccato davvero.
se sei d'accordo, si potrebbe spostare in "foto da studio", dove troverai altri commenti più tecnici e mirati del mio
ciao
giuseppe |
| |  |
| Concentration di Samuel Giudice commento di hamham |
|
mi sembra un close up molto ben costruito e gestito: sia a livello narrativo che tecnico.
da rivedere secondo me il taglio inferiore: o tutto il naso (ma entrerebbe anche la bocca) o via una gran parte di naso, diciamo un filo sopra la narice, ma perderesti il taglio quadrato (che non mi sembra un quadrato perfetto, però!). personalmente, sono per la seconda scelta.
buono il bianco e nero, la PdC, e, perché no, anche la cornice, che ben si lega al minimalismo della composizione
ciao
giuseppe |
| |  |
| in your eyes di andrearusky commento di hamham |
|
allora tanti, tantissimi "in bocca al lupo" !!!
quanto dici è vero, in italia purtroppo il lavoro del grafico viene visto come quello dello smanettone bravo col piccì.... che tristezza.... a volte vorrei un albo come quello esistente per altri tipi di lavori intellettuali... non per arrivare ad un cartello dei prezzi o ad una situazione di "corporazione" come c'è tra i notai o gli avvocati..... ma almeno un minimo di riconoscimento per una laurea e una professionalità sì..... se poi penso alla mediacultura italiana dove un cliente non ti dà lavoro perché il cugino del vicino sa usare il computer e il sito glielo fa gratis, mi viene voglia di prendere tutto, chiudere lo studio e andarmene in svezia... vabbè, fine OT
piccola domanda: ma chi te lo fa fare a focheggiare in manuale col mirino stitico della 350D?!?!?!
a presto
giuse |
| |  |
| Ritratto di Novecento commento di hamham |
|
probabilmente il taglio da "fototessera" non rende giustizia a questo ritratto, che mi sembra poco naturale anche nell'espressione un po' forzata della ragazza.
il fondo troppo nitido (la prossima volta fai fare un paio di passi in avanti alla modella) risulta essere elemto di disturbo, ci si perde tra le venature e le texture del cemento...
l'esposizione e la corretta gestione delle luci sono sicuramente il punto forte di questa immagine, così come la gamma cromatica (bello l'accostamento del nero della canottiera e del grigio dello sfondo su un viso così pulito e dagli occhi e capelli neri. peccato per la spallina arancione).
sicuramente da ritentare tenendo buone le cose corrette. per dirlo alla troisi: "ricomincia da tre" 
ciao
giuseppe |
| |  |
| un angioletto spaesato... di Nausicaa commento di hamham |
|
cazzarola, peccato per il fuoco che è caduto qualche centimetro dietro l'angioletto, sui chicchi di riso...
prova a portarla, per non doverla buttare via, in bn e cercare di recuperare così un po' di nitidezza. nella sezione "fotoritocco" trovi un tutorial in merito.
la composizione mi piace, hai scelto bene di posizionare la bimba con molta aria in direzione dello sguardo
però un paio di diaframmi in meno, in modo da sfocare per bene lo sfondo, che disturba parecchio, sarebbero stati utili
ciao
giuseppe |
| | |
| in your eyes di andrearusky commento di hamham |
|
ciao andrea, tutto bene in quel di hong kong?
ogni tanto reincontro i tuoi scatti, è sempre un piacere! in questo caso, poi, è anche un bel ritratto: forse da aggiustare un filo sulla guancia, mi sembra che il punto luce vada un po' a sovrapporsi con il fondo splendente.
e il fuoco: mi sembra che cada sulle due ciocche di capelli ad altezza collo anziché sugli occhi
per il resto:
ciao
giuseppe |
| |  |
| Valentina di pask commento di hamham |
|
un ritratto simpatico e ben equilibrato nella gamma cromatica.
da migliorare un filo, al momento dello scatto, l'inquadratura: avrebbe giovato far appoggiare i capelli al bordo destro della foto e un bel po' di spazio vuoto sulla sinistra (elementi di disturbo permettendo).
forse in pw hai esagerato un po' con il flou, ma potrebbe essere un problema di compressione.
ciao
giuseppe |
| |  |
| alessandro di delphinius commento di hamham |
|
ciao delphinius, benvenuto nel forum
la naturalezza dell'espressione in effetti è davvero bella, ma andrebbe valorizzata.
per adesso non ti dico nulla su questa foto in particolare, credo che ci siano molti punti di discussione e di lavoro. ti chiederei di dare prima un occhio a queste pagine ( http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=18828 ), poi, se ne hai voglia, di provare a fare una prima autocritica alla tua immagine. a quel punto mi ritrovi qui, tanto seguo questo post via mail
ciao
giuseppe |
| |  |
| Troppo alto! di giokey commento di hamham |
|
un ritratto ambientato simpatico e allegro, che stappa un sorriso.
da aggiustare sicuramente il bn, se riesci selezionando solamente quello relativo alla pelle, da aprire un po' nelle ombre (usando i livelli, sposta un po' il gamma verso sinistra e poi regolati con il bianco e con il nero).
in fase di scatto, infine, avrei lavorato maggormente sull'inquadratura, scegliendo un punto di ripresa in grado di volorizzare maggiormente tanto l'espressione quanto l'idea del "troppo alto"
ciao
giuseppe |
| |  |
| io di franzila commento di hamham |
|
| franzila ha scritto: | grazie a tutti per i vostri commenti,è chiaro che per quanto riguarda le cornici non tutti abbiamo gli stessi gusti(e in ogni caso non la reputo una scorrettezza),mentre per la foto è vero  ci sono alcune zone un po bruciate |
scusami se insisto, non si tratta di questione di gusti: nella grafica esistono regole ben precise e una storia, in occidente, che parte dalla fine del 400 per dire che si basa tutto sul gusto personale...
nel caso specifico, la tua cornice, non è corretta per un motivo ben preciso: se la osservi è "pixelata" e si inserisce in un contesto fotografico: sono due linguaggi differenti ognuno con pecularietà e usi propri. so che posso sembrare pedante e noioso, e giuro che non ci tornerò più su se a te non va.
ad un occhio critico e abituato a lavorare con i significanti grafici, però, è una cosa che salta subito all'occhio e denota, appunto, una scorrettezza formale. tutto qui
il gusto personale, però, è altro: non confondiamo i due piani
ciao
giuseppe |
| |  |
| Violetta_2 di giopluk commento di hamham |
|
| giopluk ha scritto: | | E' uno scatto meno esposto di Violetta_1... meno bruciato lo sfondo, però è scuro il visino... non c'è niente da fare? |
in postproduzione intendi? si, qualcosa di recuperabile c'è, ma non molto e soprattutto non in maniera immediata.
ma intenzionalmente non ti dico cosa farei in post, perché penso sia molto meglio cercare di migliorarsi in fase di scatto.
quali gli errori principali in questa foto: innanzitutto la luce, per come è stata gestita.
mi sembra di vedere una forte luce naturale probabilmente proveniente da una finestra. ecco, questa luce potevamo sfruttarla in tre modi differenti, anche accumulabili:
1
schermandola con l'ausilio di una tenda o altro supporto chiaro, in modo da ottenere una luce diffusa e più omogenea
2
riflettendola con un pannellino di polistirolo bianco, o supporto analogo, ponendolo dall'altro lato della bimba, in modo da schiarire le ombre
3
usando un flash in modalità fill-in, facendo attenzione a non "sparaflasharlo" dritto in faccia (come vitare: direzionando, se possibile, la parabola verso il soffitto o su una parete, oppure frapponendo al flash un fazzoletto o un foglio di carta bianca)
dai, fai un po' di prove, butta via molte foto, ma non importa: la sperimentazione, l'insuccesso e le prove sono indispensabili per migliorarsi
ciao
giuseppe |
| |  |
| mossemoltomosse di iaia gagliani commento di hamham |
|
| Pietralia ha scritto: | Ragazzi io sono ignorante ma mi spiegate cosa c'è di bello in questa immagine? Davvero, non capisco. Anche le altre di questa ragazza non mi sembrano così eccezionali come vengono definite, sono dei bei lavori grafici, dei giochi di contrasti, di prospettive, ma ora piovono "eccezionali" come caramelle e l'eccezionalità non la vedo. E soprattutto non vedo nulla di bello.
Mi raccomando non voglio offendere nessuno, solo cercare di capire.
Vi ringrazio |
è bello poter rispondere a questo tipo di domande, ci si pone su un'ottica di confronto e scambio che mi piace molto
vediamo un po', posso dirti perché mi piace? lo faccio per punti, mi risulta più semplice.
1. semplicità.
è uno scatto costrito con poco: un corpo, un panno, poche luci, degli indumenti intimi. e questo tipo di semplicità si riflette nella
2. scelta cromatica accuratissima.
c'è il colore, ma è un colore assente. esiste solo per definire un corpo, ma è un corpo assente (anche la gestualità è assente ma questo lo vediamo dopo). lo scatto poteva essere eseguito in bianco e nero, ma avrebbe perso molto del suo fascino.
una cromaticità di questo tipo riflette una sapiente lettura esposimetrica e un buon lavoro di postproduzione "cum grano salis"
3. spazio scenico.
il trittico in realtà è un dittico, che però si ritrasforma in trittico per la figura centrale, incrocio di scelte non effettuate, assenti: le due figure ai lati sono la stessa immagine ma speculare, quindi irreale. qual è quella riflessa? non lo sapremo mai, ma non lo saprà mai nemmeno la protagonista, l'unica figura reale, quella centrale. che, essa stessa, è priva di identità: il suo volto, nel gesto di scelta tra l'una e l'altra strada, è scomparso, non è più visibile. è assente.
osserviamo con più attenzione: non c'è assolutamente nulla che possa indicarci quale tra le tre figure è quella non specchiata. le pieghe della maglietta, il drappo stesso, non restituiscono un'idea di quale possa essere l'originale.
oltre questa lettura, se ne può fare ameno un'altra: è un trittico temporale. la prima figura vive in uno spazio suo. avviene un qualcosa, la scelta e quindi dal primo ambiente ci si sposta nell'ultimo, cambiando direzione. ma cambiano anche le ombre, come a cambiare di dimensione.
quale delle due letture è quella "corretta"? forse nessuna delle due. e allora torniamo al tema dell'assenza.
4. spazio grafico.
a dispetto da quanto ho suggerito col mio commento precedente, vorrei smentirmi su un punto: il bordo bianco ai lati. capisco solo ora che il voler impaginare "al vivo" il trittico in un'ampia cornice bianca è una scelta non solo consapevole, ma l'unica possibile: in realtà il trittico è una striscia infinita, dove, altrenando continuamente le tre figure, otteniamo un "nastro di moebius", infinito. una scelta che implica una sitazione instabile che implica una scelta che implica una sitazione instabile che implica una scelta..... così via, senza soluzione di continuità.
lo trovo bellissimo è l'assenza dello spazio...
ci sono mille altri particolari che mi piacciono molto, ma vi ho già annoiato abbastanza con le mie lunghe e forse sbagliate impressioni...
in quanto agli altri scatti dell'autrice, ci vedo una grandissima cura compositiva ed eleganza formale come "liet motive", e tanto "cercare e pensare lo scatto".
sarei felice se altri dessero una propria lettura, che magari mi faccia cambiare idea e apprezzare questo scatto anche per altri, ulteriori motivi.
nel frattempo, brava iaia
ciao
giuseppe |
| |  |
| if dogs smell pepsi... di hologhost commento di hamham |
|
uno scatto di più difficile lettura, sembrerebbe una scena da "esorcista"... ma non riesco a focalizzare il gesto della ragazza con la giacca bianca.
la postproduzione mi convince, ma non fino in fondo. forse cius ha ragione, un bel taglio "holga" potrebbe conferire qualcosa di più...
mi convince sempre più il "pensare lo scatto" che inserisce sempre, bravo
ciao
giuseppe
ps
grazie per il MP |
| |  |
| malia di rian commento di hamham |
|
ciao rian, benvenuto sul forum
e che ingresso!
lo sfocato mi piace moltissimo, la composizione è superba, il bianco e nero intrigante...
volutamente sexy, ma triste.. o solamente misteriosa. mi piace davvero molto.
complimenti. anche per "sospensione" che ancora non ho avuto modo di commentare. ma questa mi piace assai di più (gusti personali - e non solo per i soggetti )
ciao
giuseppe |
| |  |
| cigno portrait di superconc commento di hamham |
|
| superconc ha scritto: | | tottinho ha scritto: | come ti hanno gia detto, è tutto un taglio
sorry, riprova |
il problema è che la foto è così... niente tagli... |
è esattamente questo che non va: riprova vuol dire "riprendi la macchina e scatta di nuovo", non è un problema di postproduzione
fai finta di scattare in analogico usando pellicola diapositiva: tutto ciò che inquadri è tutto ciò che ottieni, in fase di sviluppo non hai la possibilità di croppare o aggiustare il tiro, nel modo più assoluto (divrso è il discorso della stampa da negativo, dove i tagli sono ancora possibili).
abituiamoci a comporre in macchina, guardando nell'obiettivo, avendo a mente la suddivisione della scena in terzi e stiamo attenti a lasciare delle abbondanze: il mirino infatti copre sempre poco meno del 100% della scena (tipico il 95-93%).
dimentichiamoci di scattare in digitale e di aggiustare col pc: soprattutto, per imparare, è utile secondo me fare finta di avere a disposizione solo un numero finito di scatti (2 o 3 rullini) e pensiamo di più alla foto prima di scattare. se torniamo a casa con poche foto e tutte da buttare, va bene lo stesso. col digitale abbiamo il vantaggio di non aver speso nulla. ma mettiamoci nella condizione di "imparare" per gradi, sbagliando, riprovando, sbagliando ancora. è giusto così |
| |  |
| sfilata di mollette di Topo Ridens commento di hamham |
|
ok. la prossima volta che ti vengono di queste idee, fammi un fischio: vengo anch'io e me ne sto in un angolino zitto zitto, buono buono, e prendo appunti. va bene?
ciao
giuseppe |
| |  |
| dormo sul letto..e allora?! di IreK commento di hamham |
|
"so' romeo, er meglio gatto der colosseo"...
simpatica e ben realizzata. quoto maxU per le osservazioni. di mio aggiungo e chiedo se è possibile ancora recuperare i bianchi bruciati, sul muso e sullo sfondo.
che gatto figo
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie