|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| Asilo nido di longaf commento di longaf |
|
Mentre le altre madri vanno a caccia, una a turno rimane con i cuccioli e li sorveglia, come fosse un asilo, questo è un esempio di cooperazione per poter sopravvivere in un mondo che può essere crudele anche per il re della savana.
Suggerimenti e critiche ben accetti. |
| |  |
| Goccia oro.. di longaf commento di Shaula |
|
beh...ammalati più spesso  se questi sono i risultati..... 
anch'io come pigi47 preferisco la prima versione, non tanto per il colore, quanto più per la sensazione dinamica che danno le gocce separate
Ciao, Shaula |
| | |
| | |
| Goccia oro.. di longaf commento di pigi47 |
|
| Personalmente preferisco la prima. Probabilmente per via del colore, il quale la rende più accattivante, dato che la realizzazione è buona in tutte e due. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Goccia oro.. di longaf commento di longaf |
|
| Ieri ero a casa mezzo influenzato, preso dallo sconforto e non sapendo più come passare il tempo mi sono messo a fare qualche scatto alla classica goccia d'acqua, ecco il risultato, speravo meglio però tutto sommato per essere un primo esperimento giudicate voi. Ciao! |
| |  |
| Bokeh di longaf commento di gparrac |
|
| longaf ha scritto: | | (...)C'è sempre da imparare, no? |
Scusami per gli interventi ... anche al limite del fuori argomento, ma il titolo della fotografia mi sembra giustificarli.
Ma soprattutto goditi una buona ottica (a quel che si dice, non la conosco per esperienza personale) e ... cerca di utilizzarla al meglio!
Buone fotografie. |
| | |
| Bokeh di longaf commento di longaf |
|
Nessuna replica, mi avete ampiamente convinto! 
C'è sempre da imparare, no? |
| |  |
| Dolomiti al tramonto di longaf commento di longaf |
|
I difetti che hai riscontrato sono frutto dell'elaborazione HDR e a mio avviso non sono del tutto da rivedere, comunque posto qui sotto anche la foto originale così da poter giudicare meglio la prima. Ad esempio il cielo, il colore della roccia e la luce ambrata del tramonto sono molto migliori nella prima immagine, mentre per quanto riguarda alcuni aloni che da bianchi sono diventati grigi posso essere d'accordo con te.
Fammi sapere cosa ne pensi.
 |
| | |
| Dolomiti al tramonto di longaf commento di #Paolo Guidetti# |
|
Scattata dal belvedere vero?
La composizione è buona ma lo sviluppo e l immagine finale purtroppo decisamente no,aloni,bianchi diventati grigi e rumore nel cielo a gogo,da rivedere decisamente. |
| | |
| Bokeh di longaf commento di lamb |
|
| gparrac ha scritto: | | E' così, solo che non mi sembravi troppo convinto ... |
Usavo una formula dubitativa per lasciare all'autore della foto la possibilità di una replica...  |
| | |
| Bokeh di longaf commento di gparrac |
|
| lamb ha scritto: | | Ehm... Forse stiamo dicendo la stessa cosa... (...) |
E' così, solo che non mi sembravi troppo convinto ...
Scusa però se sono intervenuto ancora ...
Ma è (o meglio, è stata) una mia passione e credo sia molto importante per ogni appassionato di fotografia la lettura del libro Ottica fotografica, fotometria, illuminazione di Oscar F. Ghediana (non è pubblicità ... penso che ormai lo si trovi solo sulle bancarelle dei libri usati).
Ancora un saluto. |
| | |
| Bokeh di longaf commento di lamb |
|
| gparrac ha scritto: | A tutta apertura le lamelle del diaframma sono per definizione rientrate completamente nella montatura ...
Il diaframma entra in funzione solo per limitare l'apertura relativa.
Come possono avere una qualsiasi influenza se non lo fanno?
Scusami... ma mi sembra così semplice ... |
Ehm... Forse stiamo dicendo la stessa cosa...
La foto in questione è scattata a tutta apertura, quindi le lamelle del diaframma è come se non ci fossero... E quindi dal punto di vista didattico questa foto non dice niente... |
| | |
| Bokeh di longaf commento di gparrac |
|
| lamb ha scritto: | Sono domende retoriche...
Io penso (ma tu, se hai dei buoni argomenti, puoi convincermi del contrario) che a tutta apertura il numero di lamelle è irrilevante e quindi poco didattico... |
A tutta apertura le lamelle del diaframma sono per definizione rientrate completamente nella montatura ...
Il diaframma entra in funzione solo per limitare l'apertura relativa.
Come possono avere una qualsiasi influenza se non lo fanno?
Scusami... ma mi sembra così semplice ... |
| | |
| Bokeh di longaf commento di gparrac |
|
 (ma neppure tanto ...)
L'Industar-22 52 mm f /3,5, un quattro lenti in tre gruppi (lo schema è il vecchio Tessar) ha un diadramma a 10 lamelle ...
Per chi non lo ricorda annoto che è una copia russa di basso prezzo del Leitz Elmar 50mm f /3.5, forse più dal punto di vista estetico che da quello dello schema ottico, anche se in fondo lo schema dell'Elmar è molto simile al Tessar.
Annoto ancora che l'ottica in questione è stata progettata nel 1945 mentre la produzione è iniziata nel 1948 nella fabbrica Krasnogorsk Mekanicheski Zavod.
Si ,è vero: il diaframma con molte lamelle può migliorare la resa nello sfocato, ma non di certo a tutta apertura, dove semplicemente il diaframma ... è come non ci fosse, ma entra più pesantemente in gioco la forma delle lamelle e come si muovono reciprocamente ...
Si può ragionevolmente affermare che poiché non è possibile avere un foro sempre perfettamente circolare c'è sempre una situazione di compromesso per cui l'approssimazione è buona a certi diaframmi, meno buona ad altri ... e non è detto che siano gli stessi per tutte le ottiche!
Ma soprattutto entra in ballo la precisione della meccanica e le tolleranze costruttive: a diaframmi molto chiusi nel caso di ottiche molto luninose spesso il diaframma è veramente irregolare ... e si vede,magari non nello sfocato ma negli eventuali riflessi interni.
Ho fatto un po' di ricerche su Inernet ...è un argomento su cui si discuteva molto, un tempo, ma oggi sembra consolidata solo la semplicistica affermazione che mette in una relazione diretta il numero di lamelle con lo sfocato ...
Scusate la pignoleria ... |
| | |
| Bokeh di longaf commento di lamb |
|
Sono domende retoriche...
Io penso (ma tu, se hai dei buoni argomenti, puoi convincermi del contrario) che a tutta apertura il numero di lamelle è irrilevante e quindi poco didattico... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
