|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| lievi silenzi di principessa commento di Webmin |
|
La scena sottoposta alla critica trova nella resa tonale rapportata alla simmetria, attribuita agli spazi compositivi, il percorso più adatto a trasferire nell'immaginario dello spettatore la percezione di una equilibrata quiete.
Ciao  |
| |  |
| Treno in corsa di luigi59 commento di Webmin |
|
Le condizioni estreme della ripresa non credo consentissero ulteriori valide alternative: per il resto valida le scelte espositive e la resa tonale dell'insieme.
Ciao  |
| |  |
| Uomini greci di clay commento di Webmin |
|
L'estemporaneità della situazione ti ha giocato un brutto scherzo sulla gestione della composizione in termini di taglio e scelta del punto di ripresa, da cui non consegue, a mio personale avviso, una visione ottimale.
Ciao ) |
| |  |
| Il pesatore e le sue reti di brunomar commento di Webmin |
|
Nella visione d'insieme è collocata la forza espressiva del soggetto : tuttavia trovo un pò troppo al limite la gestione dell'esposizione, che in fase di stampa temo non riesca a mantenere alcun dettaglio sulle alte luci.
Ciao  |
| |  |
| Verde d'inverno di Andreja Trobec commento di Webmin |
|
Buona l'idea e la resa tonale: a livello compositivo trovo altrettanto valida, eventualmente la possibilità di costituire, attraverso lo slittamento verso destra del piano di ripresa, una convergenza verso l'edera attraverso le linee guida costituite, a questo punto dall'infisso e dalla soglia della finestra.
Ciao  |
| |  |
| bicchiere di vLuca commento di Webmin |
|
Buona la scelta del contesto e della luce: non mi convince la scelta del colore e del punto di ripresa, che personalmente avrei mantenuto più basso.
Ciao  |
| |  |
| ... di d(-_-)p commento di Webmin |
|
Innanzi tutto una domanda: perchè in Varie? Errore o scelta ponderata.
Infatti, a mio personale avviso, al di là delle pecche tecniche riferbili ad una gestione al limite delle alte luci sul lato sinistro, ed alla scelta espressiva di ridurre al limite l'estensione dell'area di nitidezza, trovo che la scena sottoposta alla critica tenda piuttosto a valorizzare, attraverso l'espressione ritratta, l'intimo del soggetto della ripresa.
Per cui, se mi permetti, la segnalerei per lo spostamento in Ritratto.
Ciao  |
| |  |
| le promesse.. di artmediastudio commento di Webmin |
|
Decisamente migliore la resa del bianco e nero della seconda, mentre per quanto riguarda il taglio, qualcosa è migliorato, ma probabilmente andando sul posto troverai alterantive migliori.
Ciao  |
| |  |
| Carne di Plastica di Paolo Dalprato commento di Webmin |
|
| paul_bk ha scritto: | grazie Webmin
difficile riprovare,o meglio difficile poter cambiare qualcosa, è un manichino (in via Sant'Andrea a Milano, per chi è della zona).
Allego un'altra immagine con taglio ed elaborazione diversa |
... beh non ci resta allora che viaggiare di fantasia: come sempre grazie del cortese riscontro. Ciao  |
| |  |
| Lupo mannaro di Chiron commento di Webmin |
|
| Chiron ha scritto: | La scena è composta esattamente come la volevo ed il centro d'interesse è la trama gotica ed il lupo in relazione alla luna, defilata appositamente.
Grazie per la tua opinione |
... grazie a te del cortese riscontro. Ciao  |
| |  |
| pc di alessioasta commento di Webmin |
|
Nella scena che sottoponi alla critica la mancanza di un chiaro punto di riferimento visivo porta probabilmente lo spettatore a semplificarne la lettura approdando ad una visione dal punto di vista tonale, a seguito della quale l'attenzione viene attratta dalla macchia bianca sul lato destro del fotogramma senza che esso rappresenti un elemento rilevante.
Ciao
P.S. Benvenuto.  |
| |  |
| Uomo con ombra di pulchrum commento di Webmin |
|
Prova ad immaginarla con un taglio all'altezza del ginocchio sinistro della figura umana?
Ciao  |
| |  |
| stupore di roby_foto commento di Webmin |
|
Sono convinto che l'estemporaneità delle circostanze non abbia consentito di gestire al meglio il momento che, probabilmente, attraverso una ripresa all'altezza del volto della bambina sarebbe stato più coinvolgente.
Ciao  |
| |  |
| Mosso di giopie commento di Webmin |
|
Credo che, al di là dell'estemporanea curiosità dell'effetto grafico ottenuto, non ci siano ulteriori elementi di valutazione da un punto di vista espressivo e/o comunicativo in quanto la visione d'insieme non sembra giovarsi dell'accostamento degli elementi collocati su i due piani narrativi.
Ciao  |
| |  |
| Carne di Plastica di Paolo Dalprato commento di Webmin |
|
La scelta del punto di ripresa ed il taglio così netto tendono a spingere l'occhio dello spettatore quasi a stretto contatto con il volumi del soggetto ritratto, restituendone una visione quasi oppressiva.
Da riprovare, secondo me, cercando di ottenere un cono di luce che focalizzi i tratti del volto, senza ricorrere a dei tagli cosi bruschi ai lati.
Ciao  |
| |  |
| le promesse.. di artmediastudio commento di Webmin |
|
La scelta del formato panoramico, per quanto consenta una visione ampia del contesto, a mio personale avviso restituisce una visione forse un pò troppo statica: per cui in veste verticale avrei provato a decentrare, ampliando, l'inquadratura.
Da verificare la resa del bianco e nero applicando le opportune filtrature prima della conversione.
Ciao  |
| |  |
| Volto di lucaspaventa commento di Webmin |
|
| lucaspaventa ha scritto: |
Una domanda a Webmin potresti gentilmente spiegarmi come ottenere una maggiore nitidezza? ho fatto delle prove con il cavalletto, lo specchio alzato e l'autoscatto impostato a 20 sec. (soggetto inanimato) ma non riesco ad ottenere risultati sensibilmente migliori.
|
... il tema della nitidezza è uno di quelli più discussi nell'era digitale, le cui limitazioni possono derivare da molteplici aspetti: taratura dell'ottica, tempo di sicurezza, stabilità del cavalletto.
Nel caso specifico, nutro la convinzione che siano subentrati contemporaneamente tanto un anticipo di messa a fuoco rispetto al volto, che un lieve micromosso.
Una buona prova finalizzata a verificare la resa dell'ottica potrebbe essere quella di eseguire alcuni scatti con tempi decisamente veloci, nell'ordine di 1/1000 o anche più, alternando la messa fuoco automatica a quella manuale, verificando a questo punto la presenza di eventuali difformità, che qualora ricadessero a favore della focheggiatura manuale, andrebbe a dimostrare che l'ottica in questione soffre di un ritardo o di un anticipo nella collocazione del piano di messa a fuoco.
Per quanto attiene invece il cavalletto tiene presente che per quanto possa non essere evidente, casi in cui il peso complessivo dello strumento sia di poco superiore al gruppo fotocamere ottica, può determinare la presenza di piccole oscillazioni che andrebbero a ripercuotersi sulla nitidezza.
Rimango a tua disposizione per ulteriori chiarimenti.
Ciao  |
| |  |
| Piazza Salimbeni, Siena di wilduck commento di Webmin |
|
La scena sottoposta alla critica in termini di dettaglio ed incisione appare leggermente penalizzata dall'uso delle alte sensibilità: ma al di là di questo aspetto, nel caso specifico, trovo che la relativa inclinazione del piano di ripresa possa rappresentare un ulteriore stimolo alla visione grafica dell'insieme.
Ciao  |
| |  |
| Acqua Pubblica di marco64 commento di Webmin |
|
Al di là della resa della scansione che non credo renda giustizia allo scatto originale sono portato a pensare che da un punto di vista compositivo, facendo scivolare sulla sinistra la fontana si sarebbe potuto evitare la sovrapposizione con il tronco e valorizzare meglio la presenza umana.
Ciao  |
| |  |
| Volto di lucaspaventa commento di Webmin |
|
La scelta del punto di ripresa si raccorda utilmente con la posizione assunta dalla modella, che tuttavia, nel caso specifico avrebbe richiesto una maggiore attenzione sull'estensione dell'area di nitidezza, e dell'eventuale micromosso, da cui consegue una resa ottimale della visione d'insieme.
Ciao  |
| | br> |