|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di essedi |
|
Bello l'incedere del monaco tra le immobili colonne.Ottima e precisa composizione che strizza l'occhio all'architettura.Bene anche il bn per questa interessante immagine.  |
| | |
| Martesana 3 di Daniele63 commento di jus |
|
| C’è chi se la gode, e chi ha pensato che non ne vale La pene.., bel bn, mi piace. Ciao. |
| | |
| Martesana 3 di Daniele63 commento di opisso |
|
La composizione è molto buona.
Ben costruita ma con resa naturale.
Insomma, l'attimo non è "decisivo" ma è l'attimo "giusto" per raccontare la scena.
In sintesi: funziona bene 
|
| | |
| | |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di 1962 |
|
Archiritratto, una nuova sezione.
Ben colta e soprattutto centrata. Condivido i suggerimenti di Lodo che proverei ad attuare, anche a mio avviso miglioreresti una foto gia ottima.
Complimenti
|
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di Daniele63 |
|
Grazie anche a voi Petrofilo e Elis
Petrofilo, si contenuto piu' genericamente Life.
|
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di elis bolis |
|
a me piace molto così com'è, con il frate colto perfettamente al centro delle colonne in una posa imperdibile. Ottima
ciao
Elis |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di petrofilo |
|
| La scelta compositiva la trovo convincente. In questo caso, essendo una foto dinamica (il soggetto si muove, credo), trovo poco adatto il formato 1:1. Il contenuto Street è debole ma come Life è buona, a mio parere. |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di Daniele63 |
|
Lodovico, Carlo, Jus, Sponsor, Michele grazie a tutti dei vostri commenti.
Non amo molto il formato quadrato, un problema mio direi 
Dopo aver cercato una buona ortogonalità la foto ha gia' subito un leggero crop e non mi volevo addentrare in altri tagli. Ma soprattutto l'ho vista cosi. Capisco anche lo "specchiare", non mi e' venuto in mente ma potremmo addentrarci nei meandri del discorso su quanta pp sia accettabile in una foto realistica. Un limite che rimane comunque personale di ciascun fotografo.
Anche il formato verticale, formalmente piu' adeguato, non lo avevo preso in considerazione. La foto e' stata vista e scattata in pochi istanti.
Grazie ancora. |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di fratone |
|
| Mi accodo con quanto detto in precedenza. Comunque il frate assomiglia terribilmente a Woody Allen... |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di lodovico |
|
| sponsor ha scritto: | | Composizione pulita in un ambiente minimale, con un b/n appropriato. Non mi entusiasma particolarmente il soggetto ripreso lateralmente, ma la postura non è male e resistere ad un frate è quasi impossibile. Mi piaceva invece farti riflettere che forse in questo caso uno scatto in verticale potrebbe essere considerato più corretto da un punto di vista estetico. La maggioranza delle linee sono verticali, e sopratutto, il taglio delle colonne sul formato orizzontale appesantisce. Probabilmente anche lo scatto in verticale avrebbe comportato il taglio delle stesse, ma l'occhio avrebbe avuto una sensazione di maggior scorrimento, senza rimanere troncato. Nell'economia del soggetto non avrebbe cambiato nulla. Il formato orizzontale è quello che viene usato più comunemente ed inconsciamente. Siamo pur sempre un popolo di fruitori di televisione e pc, per cui viene più difficile pensarci prima. |
Mi pare un contributo con delle considerazioni assai valide e ben esposte.
Quando sotto una foto si sviluppano certi contenuti diventiamo per davvero una comunità di fotoamatori! |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di sponsor |
|
| Composizione pulita in un ambiente minimale, con un b/n appropriato. Non mi entusiasma particolarmente il soggetto ripreso lateralmente, ma la postura non è male e resistere ad un frate è quasi impossibile. Mi piaceva invece farti riflettere che forse in questo caso uno scatto in verticale potrebbe essere considerato più corretto da un punto di vista estetico. La maggioranza delle linee sono verticali, e sopratutto, il taglio delle colonne sul formato orizzontale appesantisce. Probabilmente anche lo scatto in verticale avrebbe comportato il taglio delle stesse, ma l'occhio avrebbe avuto una sensazione di maggior scorrimento, senza rimanere troncato. Nell'economia del soggetto non avrebbe cambiato nulla. Il formato orizzontale è quello che viene usato più comunemente ed inconsciamente. Siamo pur sempre un popolo di fruitori di televisione e pc, per cui viene più difficile pensarci prima. |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di jus |
|
Architettura, ambiente, monaco colto perfettamente centrato nel suo simpatico e concentrato incedere, il tutto si fonde in una street di pregio che narra ed illustra. Ottima e, da me preferita.
Ciao. |
| | |
| | |
| s.t. di Daniele63 commento di lodovico |
|
Ciao Daniele, un momento di tranquilla riflessione del frate nel suo chiostro, magari mentre recita le orazioni.
A mio avviso se vuoi mantenere l'impianto centrale della composizione io la vedrei quadrata.
Altrimenti potresti decentrarla tagliando la parasta di sinistra e per riequilibrare il formato sacrificare la parte superiori delle cornici rettangolari.
Infine specchiala... se va da sinistra verso destra per noi occidentali è più familiare.
Il B/N è più che discreto, forse solo una punta di alte luci in più.
Un saluto |
| | |
| |  |
| Martesana 2 di Daniele63 commento di Daniele63 |
|
Grazie a te.
Aver usato photoshop in questo modo in una foto Street é un po' troppo, non va bene, anche se qui ho anche voluto rendere quasi irriconoscibili i ragazzi.
Poi, in generale, non sono affatto contrario alla post produzione (e perché dovrei, si è sempre fatta) entro certi limiti e/o per esprimere meglio quello che sentiamo.
Sono d'accordo con te che il gelataio sarebbe stato meglio se fosse stato ben inquadrato.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
