|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Non faccio foto di fiori di Paolo Dalprato commento di pocck |
|
| Soggetto intrigante, perfetto nella ripresa verticale, se posso permettermi Paolo, ed avendo a disposizione questo soggetto, proverei anche a ritrarlo senza quei petali che sporgono verso l'osservatore. Lavoro sicuramente ricercato questo che ci proponi, confermo anche io la presenza di onde di disturbo in basso che seguono la forma del fiore. Buona serata. |
| |  |
| Colore viola di hirundo commento di pocck |
|
| Ciao, se posso permettermi, ma senza insegnarti nulla, insomma solo idee...., avrei operato un taglio differente in alto, ovvero, visto che tutto il petalo non entrava lo avrei tagliato più decisamente, lasciando di conseguenza più spazio scuro sotto, personalmente l'avrei vista più intrigante..., ma come anticipato solo idee... Attento ad un'eccedenza di luci sui bianchi. Gli iso, anche se minimamente alzati, specie in ambientazioni scure, si vedono, complice, forse, un crop? Manca anche un poco di nitidezza... Cavalletto? specchio pre sollevato? scatto con telecomando? Buona serata. |
| |  |
| Ragnetto di MauroV commento di pocck |
|
| Ciao Mauro, bello scatto...., la farfalla è presa bene, nitida, compositivamente vedrei più corretto una posizione più sinistrosa, lasciando più aria davanti al soggetto. un piacevole sfondo. Una domanda: potrebbe esserci un poco di cyano? vero che in alcune zone del corpo la Pamphylus tende all'azzurro, ma forse dietro il fulvo delle ali non dovrebbe emergere tale dominante, naturalmente potrei sbagliarmi, anzi, sicuramente..., buona serata. |
| |  |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ops, pur avendo iniziato a scrivere prima.... arrivo dopo Silvano, che saluto...., è stato molto chiaro e certamente competente..., grazie per il supporto, sempre benvenuto tra noi  |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ciao Pamela, provo a darti un paio di risposte, ma essendo solo supposizioni prendile solo come spunto per eventuali verifiche.
Se usi delle lenti addizionali, avvitate fronte ottica, molto probabilmente avrai una scadenza del dettaglio, certamente, e molto probabilmente anche gli effetti che hai notato sui bordi dei soggetti ripresi...., su questo fattore ci rischierei anche... un caffè..., bè mi tengo a basso rischio, dopotutto son Lucchese..., che in toscana equivale ad un Genovese, in termini di braccini corti... 
I tubi di prolunga sono molto efficaci, in pratica non hai nessuna controindicazione in termini di scadenza della qualità, in pratica essendo vuoti e senza elementi di vetro mantieni le caratteristiche del 18/55 kit, il montaggio dei tubi ti dà solo, come ben sai, la possibilità di avvicinarti. Un amico e collega di lavoro usa da un paio di anni i tubi e ricava delle oneste fotografie..., il messaggio di errore potrebbe nascere dalla mancanza di trasmissione dati tra ottica e reflex..., hai verificato che i contatti elettrici sono ripetuti sui tubi? tempo addietro lessi di versioni, di tali accessori, con o senza contatti elettrici..., ma non conosco assolutamente il sistema Nikon..., ed onestamente non sono certo che si trovino tubi senza i contatti per trasmissione dati, ad ogni modo ti basterà osservare tali elementi, i contatti color oro sul calettamento di incastro sono evidenti...., ciao e buona giornata. |
| | |
| bacche sputnik di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ora conosco un poco di più il tuo modo di intendere questo genere, ovvero, cosa vuoi fare emergere...., quindi continuo a guardare con piacere ed attenzione i tuoi lavori...., ogni tanto mi prenderò una licenza per stimolare qualche riflessione, e come ti ho detto nessun insegnamento..., solo idee...
Il diaframma: con questo angolo di ripresa tutto a fuoco non lo hai nemmeno a f16, anche se con il 55mm sicuramente ci siamo vicini..., ma visto comunque che ti piace girare senza cavalletto avrei, forse, aperto un poco, mettendomi al sicuro dal micromosso e ottenendo uno sfondo leggibile ma leggermente più morbido, meno presente, ma intuibile... Buon divertimento, continua la tua ricerca e sperimentazione, ciao. |
| |  |
| Non faccio foto di fiori di Paolo Dalprato commento di pocck |
|
Ciao Paolo, ben ritrovato, buon anno...!
Bella fotografia.... mi piace un sacco, gran lavoro, bravo!
Hai sicuramente conquistato una ammiratrice.... Pamela Wabisabi54
Buona serata. |
| |  |
| mind the gap di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ciao Pamela, grazie per le tue spiegazioni, ora ho un quadro del tuo punto di vista, di quello che vedi e vuoi trasmettere...., e cercherò di trarne spunto per eventuali suggerimenti, buona giornata.
Ieri è stata una giornata non felice per questa sezione, lascia sempre un certo amaro in bocca partecipare/leggere discussioni...., ne approfitto per scusarmi, scusarci, per l'uso del tuo personale post. |
| |  |
| ... di rarifer commento di pocck |
|
Ciao Federico, ho letto la tua risposta circa lo stabilizzatore sul post di Pamela...., riprendo sinteticamente qui descrivendoti il mio modo di fare macro, che poi più o meno è il metodo di tutti...., magari scriverò cose ovvie e scontate ma chissà che possa essere di aiuto anche ad altri: due cavalletti, uno per la reflex, buono e robusto, ed uno leggero, vecchio...., dove ho sistemato dei plump, ovvero delle pinze di plastica attaccate a bracci orientabili, ricavati con tubo orientabile come quello usato per portare lubrificante su torni, frese, trapani...., delle ferramenta fornite lo vendono a settori, crei la lunghezza che preferisci..., questo per bloccare lo stelo dove riposa il potenziale soggetto... una volta bloccato lo stelo e piazzata la reflex su cavalletto io consiglio di disinserire lo stabilizzatore, usare il pre sollevamento dello specchio, che alzandosi produce vibrazioni che persistono per un poco, ed eseguire lo scatto con telecomando, per lo stesso motivo di prima: le vibrazioni. In mancanza di telecomando io ho usato l'autoscatto con ritardo di 2 secondi, per dare il tempo di assorbire la vibrazione data dalla pressione di scatto... Sulla vecchia Sony A 750 priva del blocco dello specchio scattavo sempre con tale opzione, una volta premuto il pulsante si sollevava, appunto, lo specchio, ma l'otturatore scorreva con un ritardo di 2 secondi, quindi avendo modo di assorbire le vibrazioni. la profondità di campo, ad ingrandimenti pari o superiori all'1:1, con distanze inferiori ai 50cm dal sensore, e non dal vetro anteriore..., è talmente ridotta che potresti modificare il punto di messa a fuoco anche solo togliendo le dita dall'ottica..., facci caso, certo questo dipende dalla solodità del cavalletto, dal terreno dove è posato, dall'estensione delle zampe..., io dopo avere focheggiato tolgo le dita dall'ottica e dal cavalletto, aspetto un secondo o due e controllo nel mirino senza spostare nulla o muovermi...se tutto è ok premo il telecomando e sollevo lo specchio....attendo un poco fissando il soggetto a vista, verificando che non si sia mosso... e ri premo di nuovo questa volta per apertura otturatore...., tutto per evitare vibrazioni.
In post, dopo avere aperto, salvato e ridotto il file...ad esempio 2048 pixel lato maggiore, applico recupero nitidezza, o maschera di contrasto, ricercando il dettaglio perso dalla ricampionatura. Salvato il file HD 2048 pixel ne ricavo una versione leggera, tipica misura 1024pixel, ed anche su questo, anche se in maniera davvero minima, ri applico altro recupero, volto a recuperare il secondo decadimento del dettaglio dato dalla riduzione.... Quanto descritto è per stimolare la tua ricerca del dettaglio che dici non soddisfarti..., sono certo che altri amici potrebbero implementare la mia descrizione, aggiungere altre esperienze, o metodi..., ma non da ultimo puoi chiedere direttamente tu in base ai tuoi dubbi..., ma non solo a mè..., in questa sezione troverai degli autori davvero molto bravi, ai quali io faccio riferimento per cercare di migliorarmi, osservo i loro lavori e cerco di capire come riescono a comporre con gusto, come ricercano il dettaglio, le attenzioni che vi pongono, e leggendo i dati di scatto ne traggo spunto.... Magari ora meno presenti, in questo periodo invernale tutto resta un poco sospeso.... essendo gli insetti l'80% ed oltre dei lavori eseguiti. Buona giornata. |
| |  |
| L'inchino di MauroV commento di pocck |
|
| Ciao Mauro, ad occhio mi sembra migliore, anzi, potrebbe anche essere perfetta...., lascio sempre un margine di incertezza, anche sulle mie in verità, avendo coscienza che non ho un monitor calibrato da strumento dedicato..., e sappiamo tutti quanto possa essere diversa la vista tra i vari settaggi... Ma effettivamente non vedo richiami al colore dello stelo sul resto del soggetto.., bravo, buona giornata. |
| |  |
| lymph 4082 di pocck commento di pocck |
|
Grazie!! inaspettato riconoscimento...., questa foglia l'ho lasciata maturare un paio di anni in galleria... come passa il tempo...
Di nuovo grazie, buona giornata. |
| | |
| mind the gap di wabisabi54 commento di pocck |
|
Ciao Pamela, buon giorno.
In questo scatto intravedo la tua ricerca su particolari condizioni di luce, trasparenze, e quindi un'impronta molto personale, cercando di sfruttare queste foglie ingiallite e molto sottili, mettendo a nudo le nervature...
Detto questo ci tengo a darti il mio punto di vista sul lato compositivo: come già detto con il 55mm devi combattere con i limiti dell'ottica, sia in termini qualitativi, sul freddo dettaglio, sia sulla possibilità di isolare singoli particolari..., quindi il close up, come questo, si presta meglio. Ma proprio perchè con tale ripresa hai più soggetti inclusi nel fotogramma, ne devi curare maggiormente tutta la composizione, e l'illuminazione. Intervieni con le mani direttamente sul soggetto, magari un paio di forbici, sistema la scena, sposta eventuali disturbi, cambia il punto di ripresa per evitare ombre dannose. Un esempio molto significativo lo abbiamo proprio su questa potenzialmente bella foto: quello che l'occhio nota subito è la bella trasparenza ricavata dal controluce sulle due foglie in alto...ma su quella di sx tutto viene vanificato dall'ombra dello stelo che l'attraversa..., creando quella antiestetica striscia scura diagonale... Poi ci sono le foglie ammassate in basso e scure, indistinguibili...., con delle forbici avresti potuto tagliare via alcune di queste, lasciare solo quelle leggibili, non sovrapposte, e organizzare tutta la scena traendone una piacevole tonalità e delle intriganti trasparenze...
Ci tengo a sottolineare che tutto quanto detto è solo dettato da gusti e modi personali, comprendo benissimo che potrebbe essere il tuo punto di vista la sensazione di naturale confusione tipica di scorci naturali come questo, nel caso prendi quanto ti ho descritto come spunto di riflessione e non come quello che devi fare per piacere agli altri.
Buona giornata, buon divertimento. |
| |  |
| Inferriata di wabisabi54 commento di pocck |
|
Buon giorno Mario, tu intervieni sui post degli utenti criticando chi prima ha cercato di dare consigli, e non dando a tua volta pareri all'utente titolare del post.
Offendi Tamara dichiarando che ha detto, tue parole, baggianate: in MACRO usiamo telecomando, reflex su cavalletto, e posatoio su plump.... io, e anche gli amici con i quali esco e sono uscito, filtriamo la luce con fogli, o usiamo il nostro corpo per fare ombra. Attaccarsi a virgole, e non al concetto che risulta comunque comprensibile, lo trovo un tentativo di screditare Tamara, di porsi al di sopra, un super visore del nostro operato...
Qualsiasi ottica si usi per eseguire fotografie, qualsiasi reflex si usi per eseguire fotografie, qualsiasi metodo, giroscopio o movimento del sensore stesso, atto a contrastare il mosso durante lo scatto si rende inutile su cavalletto....
Un utente che usa il 18/55 per accostarsi a questo modo di fare fotografia ha la stessa necessità di chiunque scatti su cavalletto e con ottiche dedicate: disinserire lo stabilizzatore
Non ci sono errori o controindicazioni a disinserirlo, ma ci sono enormi trattati e punti di vista sulla sua utilità più o meno necessaria...., ma nel dubbio, pure le case costruttrici, concludono dicendo che su solido cavalletto disinserirlo risolve il problema.
Io, senza andare ad indagare quale versione dell'ottica ha ogni singolo utente di questa sezione...quindi senza conoscere se ha lo stabilizzatore, senza sapere se lo ha ma ha la versione avanzata..., e se ha la versione avanzata ha anche l'opzione tipo mode1....mode2....panning orizzontale...panning verticale.... ecc. ecc.... consiglio semplicemente di disinserirlo, come faccio, come ho avuto modo di vedere fare negli altri autori, come mi è stato consigliato, e come ho provato sulla mia stessa pelle gettando oltre 4 ore di lavoro inutile prima di accorgermi che il problema era: Steady Shoth ON
Non preoccuparti se i miei interventi mi screditano più di quanto tu cerchi di fare, io non vendo consigli infallibili, e non pretendo mai di sedermi in cattedra, ma quello che più conta non ho il cattivo gusto di intervenire dopo altri gettando un sasso ed un paio di link insinuando che chi mi ha preceduto abbia detto baggianate...
Inoltre hai inserito link riguardanti altri forum, e questo lo trovo scorretto nei riguardi del portale che ti ospita, ma questa è solo una mia opinione personale
Io non mi lamento per lesa maestà, e continuo a sostenere che non ho dato indicazioni imprecise o errate, quindi il tuo intervento è certamente volto a creare problemi a me o al destinatario della mia risposta in merito.
Anche a me è capitato di leggere alcune piccole imprecisioni, o che ho creduto tali, ma personalmente, non ricordo eccezioni, preferisco farlo presente direttamente in privato e magari ho la soddisfazione di ricevere un ringraziamento e poi leggere una correzione fatta dall'autore stesso della presunta imprecisione. Eleganza.
Dai i tuoi consigli a chi vuoi, il tuo parere, trasmetti le tue esperienze, ti ho già detto che ti reputo un buon autore, e puoi essere utile a molti giovani utenti, ma le poche volte che ti leggo in questa sezione, (non frequento molto le altre, quindi parlo solo della mia esperienza qui ), leggo solo interventi mirati a mettere in discussione chi ti ha preceduto... con me certamente lo hai fatto, e se parlo solo di me non è perchè io mi reputo infallibile, ma solo perchè mi sembra giusto e corretto portare solo la mia esperienza in queste discussioni inutili ed antipatiche.
Mi scuso se sono stato un poco acido, e mi scuso anche verso tutti quelli che ci leggono, buona domenica. |
| | |
| Inferriata di wabisabi54 commento di pocck |
|
Sotto segue un copia incolla tratto dal tuo link Mario:
Quando si monta un'ottica "compatibile con treppiede" sul supporto, con l'IS attivo, bisogna impostare il selettore delle modalità (se è presente) su Mode 1. Mode 1 è in grado di rilevare il treppiede: se i sensori giroscopici rilevano vibrazioni nulle o quasi nulle, l'obiettivo "riconosce" il treppiede e, dopo circa un secondo, si regola su una modalità speciale progettata per correggere le vibrazioni dello specchio e dell'otturatore. Canon sostiene che "l'analisi attenta dei risultati dimostra con certezza che non ci sono vantaggi nel disattivare l'IS, anche quando si utilizza il sollemento dello specchio". Nella mia esperienza, questa affermazione si è dimostrata veritiera, ma ricordatevi che dovete premere a mezza corsa il pulsante di scatto per almeno un secondo prima dell'esposizione, altrimenti si potrebbe avere del mosso, dato che l'IS necessita di un secondo per rilevare il treppiede. Fine del copia incolla.
Già leggendo attentamente questo tutto dovrebbe essere chiaro, altrimenti rileggere e analizzare quanto descritto.
Vedi Sig. Mario: ogni tuo intervento in questa sezione è volto solo ed esclusivamente per gettare fumo e mettere in difficoltà i commentatori ed in special modo noi dello staff, mi riferisco anche all'ultimo intervento sul commento di Tamara circa il fare ombra con il proprio corpo..., se tu avessi letto attentamente queste semplici righe avresti capito che ci sono ottiche specifiche per lavorare con stabilizzatore su tre piedi, ma selezionando la giusta funzione..., ed avendo accuratezze nel premere, ( !!!), il pulsante di scatto, in relazione al pre sollevamento dello specchio....ecc. ecc. , Ma se chi abitualmente scatta macro fotografie con cavalletto e pre sollevamento dello specchio ha avuto modo di toccare con mano gli effetti, e tagliando corto tra le varie opzioni consiglia di disinserirlo... un poco di fiducia andrebbe data...
Sul tuo link, il primo e l'unico che ho avuto la pazienza di leggere...., perdonami... si legge:
ottica compatibile con treppiede (!!)
impostare il mode 1 dedicato al treppiede (!!)
premere il pulsante di scatto per circa un secondo alla metà corsa per dare il tempo allo stabilizzatore... (!!)
Nella macro non si resta con il dito sul pulsante, addirittura si usa un telecomando, spesso con pre sollevamento dello specchio, quindi non è possibile tenere pigiato per un secondo mezzo pulsante di scatto..., ti dirò di più, dopo avere focheggiato si toglie la mano dall'ottica e senza toccare la reflex si verifica di nuovo il fuoco...., insomma tenere il dito sul sistema non è proprio possibile...
Inutile dire che tutti gli esempi letti sono rivolti ad ottiche non macro...
Come vedi si può ben capire, leggendo sotto, che gli esempi sono rivolti solo ad ottiche non macro, di fatto il cavalletto si usa anche in altre discipline
Inizio del copia incolla:
Utilizzare l'IS su treppiede solleva alcuni dubbi. Prima di tutto, può ridurre la qualità d'immagine? Con tutti gli obiettivi annunciati dopo il 1999 (dalla seconda generazione), l'IS può essere usato sul treppiede senza problemi. Le uniche ottiche Canon non compatibili col treppiede sono i pochi obiettivi di prima generazione ancora in produzione - il 300 f/4 IS, il 100-400 IS e il 28-135 IS. Se usate un'altra marca, e non siete sicuri della compatibilità con treppiede, vi vi suggerisco di fare questo semplice test: montate la fotocamera su un solido treppiede e scattate due esposizioni; una con la stabilizzazione e una senza. Se sono ugualmente nitide, non avete problemi; altrimenti è necessario disattivare la stabilizzazione quando di usa l'obiettivo su un treppiede ben stabile. In ogni caso, l'unico rischio è una diminuzione della qualità d'immagine - non ci sono rischi di danneggiare l'unità IS anche se lo si dimentica acceso quando si monta un obiettivo di prima generazione sul treppiede. Fine del copia incolla....
Bastava dire questo per fare decadere tutto il link....
Io non dovrei spendere il mio tempo per difendere i pochi consigli che provo a dare agli amici di questa sezione..., ma non farlo lascia senza contraddittorio chi ha chiesto chiarimenti...., e magari pensa che chi scrive, il sottoscritto, dia informazioni errate o incomplete..., quindi anche questa volta sono stato costretto a prendere posizione....
Quello che trovo anche strano è il tempo che dedichi a trovare il modo di screditare chi si preoccupa di dare una mano...
Dai i tuoi consigli e lascia stare quelli degli altri...., sempre che non trovi effettivi errori, ci mancherebbe....
Onestamente, visto tutti i distinguo che anche tu puoi leggere, Mario, in relazione alle modalità..., al tipo di stabilizzatore, al tipo di ottica...., non ritieni giusto che si consigli quello che tuttti facciamo, ovvero disinserire lo stabilizzatore? e comunque, non hai visto che trattasi di esempi rivolti a ottiche non macro? Buona serata, mi scuso per la lungaggine...
Stefano |
| |  |
| Bruco di pocck commento di pocck |
|
| Ciao Mauro, dici con lenticchie? io lo vedrei meglio in insalata..., più ambientato insomma... Buon anno, salute e serenità..... |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Ricordando Giorgia O'Keefe di wabisabi54 commento di pocck |
|
Interessante scatto, ed interessante spiegazione che hai inserito nella risposta, hai mai visto i lavori di Paolo Dalprato? ora è un poco che non lo trovo qui in questa sezione..., sono certo che troverai interessanti i suoi lavori...
In questa cambierei solo il taglio, il quadro non mi ha mai convinto molto, per il resto molto gradevole... |
| | |
| Inferriata di wabisabi54 commento di pocck |
|
| Ciao Federico, gli stabilizzatori di immagine vanno disinseriti quando si utilizza un cavalletto, quando la reflex stà solidamente piantata su qualcosa..., il motivo andrebbe chiesto alle case produttrici, ovvero, a chi ha elaborato i software che ne decidono l'intervento...., comunque con lo stabilizzatore inserito, sia che faccia parte dell'ottica, che sia inside sul sensore come sulla mia A850, si rischia di ottenere foto poco nitide e micro mosso..., se l'esposizione è lunga, bè...relativamente...., si parla sempre di tempi comunque brevi, lo stabilizzatore viene ingannato e tende a fare correzioni inutili cercando di trarre il meglio dal tempo stesso..., inutile su cavalletto.... Provato personalmente: ho cestinato l'80% degli scatti eseguiti una mattina di due anni fà..., ero già in paranoia pensando ad un problema della reflex..., poi ho visto il tasto on sullo stabilizzatore...., e dire che lo sapevo bene.., mi era stato già detto..., ma lo avevo lasciato inserito distrattamente dagli scatti precedenti eseguiti ad una festa di compleanno.... Regola n 1 sulla ripresa macro: su cavalletto spegnere stabilizzatore... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie