|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| blessing and curse di barbaramazzei commento di francodipisa |
|
| Mette un po' di inquietudine... Ottima foto, e ancor più nella versione quadrata. Non certo uno scatto da principiante. Complimenti e un caldo benvenuto fra noi! |
| |  |
| Foto D'artificio di plaxtic78 commento di francodipisa |
|
Nel complesso, e nonostante i meriti dell'originale a colori, preferisco la versione in bianco e nero. Buona.
Un caloroso benvenuto fra noi! |
| |  |
| |  |
| Mimetismo di sandro214 commento di francodipisa |
|
| In effetti è ben mimetizzata; tutt'altra situazione rispetto alla seppia con particolari fluorescenti sui fianchi di un'altra tua memorabile foto inviata qualche tempo fa ("cacciatrice notturna"). |
| |  |
| un topolino... di Giuseppe Zingarelli commento di francodipisa |
|
Simpatico, graziosissimo soggetto ripreso con grande perizia; però in fase di elaborazione (credo) è successo qualcosa subito dietro alla testa, come ha già segnalato Angelo.
Prendo occasione per lodare la firma in basso a destra, che dovrebbe servire da esempio da imitare per tutti quelli che usano inserire la loro firma nella foto: niente affatto invasiva, perfettamente inserita nelle tonalità dell'immagine, c'è ma non arreca il minimo disturbo perché non attira su di sé lo sguardo. |
| |  |
| Ninh binh di Tropico commento di francodipisa |
|
| Bel reportage molto interessante. Effettivamente, un luogo magico. Il cielo parzialmente annuvolato non ti ha aiutato a valorizzare al meglio l'incanto di questi luoghi, ma hai saputo sfruttare al meglio le possibilità del momento. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Dream di GiovanniQ commento di francodipisa |
|
Riguardo alla pendenza, se c'è è piccolissima. Faccio però notare, in linea di principio, che la linea tracciata nel primo intervento di Giovanni unisce un punto estremo, a destra, preso su una vera linea di orizzonte, con un punto estremo a sinistra che giace invece su una linea di costa, e una linea di costa non necessariamente è orizzontale, e necessariamente è più bassa di una vera linea di orizzonte. Trascurando la curvatura dell'orizzonte (cosa lecita se non stiamo fotografando da un punto molto più in alto dell'orizzonte), meglio sarebbe prendere come punto di partenza a sinistra un punto sull'orizzonte vero, ossia ancora a destra del castello e degli scogli che lo precedono. Queste operazioni conviene farle sempre sull'immagine visionata ad ampiezza reale (actual pixels).
C'è secondo me una dominante verdognola nell'immagine presentata; con una correzione semiautomatica (creazione di un layer copia sopra l'immagine; filtro blur, average, in modo da avere il colore medio dell'immagine, un grigio verdastro; creazione di un layer curve, applicazione del contagocce grigio che modifica automaticamente le curve di colore fino a rendere grigio neutro anziché grigio verdastro il layer copia mediato; cancellazione del layer copia mediato, in modo che il layer curve di correzione si applichi all'immagine originaria; fusione dei layers) si ottiene l'immagine che allego. Non pretendo che sia migliore o più fedele alla situazione reale della luce quando la foto è stata eseguita, naturalmente. |
| |  |
| |  |
| Navoncella di MauroV commento di francodipisa |
|
| L'alta risoluzione permette di valutare al meglio l'incredibile perfezione dei dettagli di questa bella macro. Ottima anche dal punto di vista della composizione. |
| |  |
| Nel Padule di francodipisa commento di francodipisa |
|
Padule di Fucecchio, 12/12/2015 ore 15:45:23 scattata dall'osservatorio faunistico, 43°48'45.36'' N, 10°48'40.08'' E.
Sì, lo so, dovevo inquadrare anche il riflesso  ma ormai è andata così... |
| |  |
| ...uccelli spersi per quel mondo vano... (*) di francodipisa commento di francodipisa |
|
| Citazione: | | Hai il 150-600? |
Sì, il Tamron 150-600. Era la mia prima prova di impiego sul campo. Dalle prove che ho potuto fare in casa, mi sembra vada maledettamente bene!
A titolo di esempio, mostro il crop a dimensione piena (actual pixels) di una foto eseguita da circa 4,5 m di distanza al coperchio di una scatolina di porcellana: la distanza reale fra la punta del becco e il centro dell'occhio è di 8 mm. Dati di scatto ecc.: Foc. 600 mm; f/8; 1/40 sec; 640 ISO; sviluppo del raw senza modifica dei parametri di default; campione selezionato, 728x728 pixel; peso di partenza del campione, 561 k, ridotti a 190 k per postare l'allegato; nessun intervento di post-working.
(in pratica, una quasi macro scattata da più di 4 m !) |
| | |
| ...uccelli spersi per quel mondo vano... (*) di francodipisa commento di francodipisa |
|
| Citazione: | | Avrei solo alzato un peletto il tiro per arieggiare le cime degli alberi |
Sì, sono d'accordo (gli arbusti in basso però mi piacevano, caso mai avrei fatto bene a diminuire un po' la lunghezza focale).
Tenuto conto del fattore moltiplicativo di 1,6 è come se avessi avuto una lunghezza focale di 960 mm, ma la distanza era davvero troppa, sicché, complice la foschia, i particolari non sono granché chiari; tuttavia, al momento dello sviluppo del raw mi sono reso conto che molti degli uccelli in volo, che avevo in origine creduto garzette, erano invece ibis (notare le teste nere e i becchi ricurvi degli esemplari in volo a sinistra). Bisogna proprio che ritorni sul posto in condizioni meteorologiche più propizie. |
| |  |
| |  |
| Ponte Chiodo di Padellino commento di francodipisa |
|
Piacevole immagine di una Venezia "minore" (nel senso di meno crudelmente battuta dal turismo; ma quanto più genuina!).
A livello tecnico, mi dà l'impressione di nitidezza minore del desiderabile (ma può essere che io veda lucciole per lanterne; ho un inizio di cataratta all'occhio destro, e potrebbe trattarsi semplicemente di quello). |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie