|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| LA SPIAGGIA FINO IN FONDO di Piotre commento di Ueda |
|
La maggior parte delle tue foto pendono a destra, come questa, ma perché? 
Ha un suo fascino, la trovo vivace
un'ottimo scatto secondo me Piotre  |
| |  |
| ombre di Liliana R. commento di Ueda |
|
Molto piacevole da guardare.
Ha un fascino teatrale l'ombra di quella chiesa, con quel tanto che basta di luce per far vedere e apprezzare bene le silhouette dei tiburi, dei pinnacoli e del campanile, la croce è un pò sacrificata dal tuo punto di ripresa, ma per me alle 8 e 30 Roma è un'infernale caos, complimenti a te per essere riuscita a tirar fuori da quella bolgia infernale (nel senso buono) una foto molto suggestiva, c'è un'ottima fusione fra la parte alta, giocata tutta sulle geometrie delle finestre e il profilo dell'edificio e l'aspetto life della base, uno scorcio priva di automobili, mi da una piacevole impressione di quiete.
Non male |
| |  |
| Il complotto di andreaboni commento di Ueda |
|
Per me il vero soggetto della foto è alla pari quel manubrio di bicicletta e poi la folla, il caos, il movimento, e non un elemento umano in particolare all'interno dell'inqudratura,
Il complotto non lo vedo, vedo invece tre ragazzi che ridono, che ammazzano il tempo parlando allegramente, prima o durante un'evento,
il complotto lo crei tu con un titolo, ma non per questo riesci a sminuire o a deviare l'osservazione, anzi contestualizza senza allontanare dal soggetto principale...il caos, ben ordinato
Guardo l'immagine e torno sempre a quel manubrio, mi colpisce sinceramente più dei tre complottatori,
l'intensità del contenuto e la capacità di coinvolgere l'osservatore nella storia la trovo funzionale. |
| |  |
| street 59 di surgeon commento di Ueda |
|
Ottima idea surgeon
un fotogramma che si reggerebbe egregiamente contando esclusivamente sul suo impianto compositivo, al quale poni grande attenzione.
L'aggiunta poi della suggestione narrativa che scaturisce dalla posa espressiva del protagonista l'uomo-sedia, e anche da un pizzico di ironia, ne fa un'immagine doppiamente valida e degna di nota.
Simbolico il trasferimento delle sedie bianche dalla parte dei tavoli bianchi, crea un chiasmo, una forma particolare di antitesi. Quando non è ridotto a semplice giochetto formalistico, il chiasmo appare un'antitesi perfetta di realtà pressoche equivalenti, inanzitutto concettuale, dal momento che le due metà dell'immagine sono contraposte sul concetto bianco/nero : http://it.wikipedia.org/wiki/Chiasmo
Istantanea nel tuo stile, bravissimo |
| |  |
| Primi rudimenti di Webmin commento di Ueda |
|
E' una buona immagine, riesce a far trasparire tutto l'impegno che il soggetto sta profondendo! A mio parere il panno non è cosi importante nella descrizione dell'immagine, per cui non la riterrei "deficitario". Anzi, secondo me, aiuta a creare l'ambientazione di questo ritratto, fotograficamente la trovo ben realizzata, bene a fuoco la matita, che porta i segni di un uso continuativo, e ben evidenzia i primi faticosi rudimenti.
Mi piace il taglio e la composizione equilibrata dell'inquadratura.
C'è una dominante calda che non infastidisce , ma che conferisce un'atmosfera di dolce intimità alla scena.
un'ottima foto Mario |
| |  |
| Rosso di sera..... di maestrale commento di Ueda |
|
Il bravissimo Agostino Maiello che scrive spesso per Nadir, in un suo articolo si pone una bella domanda, stavo facendo una ricerca prima e poi nel rivedere questo tuo scatto mi è tornato in mente: Quanta importanza bisogna dare al cielo? oppure in altre parole, dove è meglio collocare l'orizzonte?
Con l'orizzonte nella parte bassa dell'inquadratura (come nella tua), l'effetto di profondità è più importante: il cielo appare dominante, ed è dunque necessario che sia interessante, e non vuoto e scolorito. A seconda delle condizioni meteorologiche, avremo una scena tranquilla oppure drammatica....e penso che la tua immagine rispetti i requisiti compositivi, mostra di suo una visione drammatica e interessante, come dice Maiello, aggiungendo un tuo studio personale sulla luce
Indefinibile questa cornice argentata 3D che stai usando ultimamente, occhio che può in determinate occasione disturbare l'osservazione.
Non male |
| |  |
| Al Parco di Lindros commento di Ueda |
|
| Una foto epica, che tende a colpire l'osservatore con la grandiosità di una situazione, impressiona ed esalta in misura dei propri sentimenti e istinti chi la guarda, una foto che tende a celebrare più che le qualità dell'uomo, quelle della natura e su questo non posso che essere d'accordo con quanto espresso con surgeon, aggiungerei che da occidentale, noi siamo abituati a leggere e osservare da sinistra a destra, la posizione della panchina all'estremita del fotogramma, non fà altro che accentuare il lato estetico della composizione e un pò meno la parte narrativa. |
| |  |
| Ultralight di Davì commento di Ueda |
|
All'attenta analisi di surgeon
aggiungo una nota positiva a quell'ombra in primo piano che assomiglia ai tentacoli di qualche mostro marino che si avvicina minaccioso al gruppo di turisti
forte |
| |  |
| A pesca con papà di LoSpezzaManubri commento di Ueda |
|
| LoSpezzaManubri ha scritto: | ma è in lavorazione  presto la pubblicherò e spero vorrai commentarla |
sull'immagine proposta sono d'accordissimo con surgeon
sulla prossima spero che per quel lavorazione non intendi un lavoro di post-produzione come quella effetuata su questa, una desaturazione in cui poni l'attenzione sul fondo di una barca, il braccio di un trattore e a un'altro elemento incomprensibile a destra,
lavoro eseguito bene non c'è che dire
ma solo l'esperienza di surgeon poteva carpire un contenuto valido padre/figlio dalla scena...
il mio consiglio è quello di non manipolare troppo la fotografia street, se non riesci a raccontare con il semplice scatto quello che avevi davanti, vuol dire che la storia non era importante da se o che l'istante non era quello giusto
in post-produzione la rendi solo in-reale, falsa
Curiosissimo di vedere la prossima |
| |  |
| Contadine di walter59 commento di Ueda |
|
La storia e i soggetti sono concentrati tutti al centro, non sò cosa ci fosse a destra, di certo, come ha notato anche sweet la sovraesposizione sulla facciata della casa disturba e obbliga a un'osservazione poco riflessiva,
la stessa sensazione la trasmette la parte bassa, quelle scale riprese senza un reale piede e l'arcata della porta a fianco, fa storcere un pò la bocca (nel senso buono),
la scena che rappresenti non ha un'effetto candid, cioè non colpisce per un'attimo inusuale o irripetibile, più didascalica, rappresenta un dato di fatto, il suo scopo è quello di informare, di mostrare, ma pur se attraverso una tua personale registrazione obettiva, implica una maggior rigore formale, e una miglior cura della composizione |
| |  |
| s.t. di MassoCanon commento di Ueda |
|
Devo dire che interpreti e analizzi quello che vuoi comunicare con molta pesonalità, mostri sia l'oggettività del fatto reale ed è forte il tuo atteggiamento molto soggettivo, io, ad esempio, un certo lavoro in post-produzione non l'avrei fatto, i due protagonisti sono molto interessanti , perché aggiungere una vignettatura, se non per voler concentrare l'osservazione su di loro? Sottolineatura che a mio avviso è superflua e dannosa, superflua perché la scena ripresa è talmente forte che riesce a reggersi da sola
dannosa perché rischia, di essere letta come un messaggio artefatto e corretto nella sua genuina realtà.
Bravo nel cogliere un'attimo particolare
ma il consiglio che posso darti è di non intervenire in modo cosi pesante sulle tue immagini street & life |
| |  |
| st. di emal commento di Ueda |
|
L'istantanea che mostri non è certo tra i più significativi o irripetibili emal,
ma comunque non è privo di interesse, grazie anche alla giusta scelta del tempo di scatto, però la riuscita tecnica può (dovrebbe) gratificare solo all'inizio, quando si incomincia a fotografare o quando si acquista un'apparecchio nuovo, poi diventa solo un'esercizio di scatto e questa foto, purtroppo, quello rappresenta almeno come street & life
L'inquadratura appare disordinata in modo inevitabile,la scena era questa, si passa a fare l'elenco di tutti gl'attrezzi che sono presenti per cercare un collegamento con il gatto, è questo il punto debole i troppi elementi, sia in primo piano che nello sfondo, che creano un po' di confusione riducendo la forza del protagonista principale.
Magari se ripreso dall'esterno del negozio, una vetrina con gatto in vendita poteva già essere più interessante, in questo modo la quantità di informazioni che arriva dal fotogramma, la rende poco incisiva.
comunque le basi dell'inusuale ci sono, colpa più della scena in questo caso che banalizza e confonde la lettura visiva della storia che ti apprestavi a riprendere. |
| |  |
| ... di walter59 commento di Ueda |
|
la definizione non mi sembra ottimale, perlomeno per quanto riguarda la visualizzazione on-line, ti consiglio questo tutorial, in parte, potrà risolvere i problemi di ridimensionamento, se il problema non si presenta nell'originale: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
L'impianto compositivo di questa immagine e' fortemente caratterizzato dall'accentuato spazio che hai dato alla parte superiore dell'imponenete vetrina dell'edificio.
Ne risulta una composizione poco equilibrata Walter, sia per gli inevitabili effetti della storia che inevitabilmente si diluisce sia per l'eccessiva pesantezza della parte alta rispetto alla base.
Io mi riferisco sempre come genere street & life chiaramente, perché una storia c'è e non sarebbe neanche male, anche se, il tuo punto di ripresa e l'elemento in basso a sinistra disturbano la sua individualizazione immediata, è un messaggio sulla tecnologia e il goffo (bonario) approccio che molti hanno con queste diavolerie . Nello sfondo s'intravede un'uomo alla scrivania, tipica posa di uno che consulta un monitor, un cult ormai...al di quà un sempreverde fotografo alle prese con una di queste compattine fotografiche, talmente semplici e nello stesso tempo delle vere scatoline di misteri incomprensibili.
Contenuto molto fruibile, la composizione migliorabile, ma il linguaggio apprezzabile |
| |  |
| |  |
| Ancora passo Sambuca di frapuchi commento di Ueda |
|
Inutile frapucchi
se scatti con una reflex, la D80 è una signora reflex, con qualsiasi ottica, devi munirti di un filtro che ti dia la possibilità di gestire la luce, di farla partecipe,
non penso che sia questo il luogo per fare un'elenco dei filtri,
ma i limiti a questo punto non sono tuoi, ma il non poter utilizzare al massimo i tuoi mezzi, un vero peccato, il posto sembra eccezionale e anche se ti riconossco (per esperienza) che con la tua attrezzatura non potevi fare di meglio, non possiamo nasconderci che con una luce del genere nno valeva neanche la pena scattare senza adeguati filtri, altrimenti il giudizio è si positivo, ma.... |
| |  |
| arriva! di DavideV commento di Ueda |
|
Ho una mia visione (buona) che immagino che era anche la tua nella pre-visualizzazione della scena
il gioco prospettico dei due elementi fondamentali della composizione: il cavallo e il cane,
ma due incovenienti vengono a sminuire l'effetto e la conseguente non-funzionalità della storia: il mosso del cavallo (è un cavallo in movimento, e l'occhio non riesce a percepirlo fermo per collegarlo al cane... ) e i due soggetti che scendono , purtroppo, sul dorso del cavallo, diluiscono troppo l'effetto visuale.
Peccato per quel mosso, ma l'idea è molto buona |
| |  |
| L'(ultimo) abbraccio... di Sisto Perina commento di Ueda |
|
Molto concentrata sull'effetto visuale del titolo/didascalia, la devi per caso vendere? 
Il riferimento a Klimt sarebbe grandioso se a farlo sarebbe un'osservatore, non tu, cosi è troppo facile
Realizzazione convincente anche se bisogna guardarla attentamente, non lo nego che cercavo una sbagliata sfocatura dei rami per criticarteli  , e invece devo ammettere che non potevi fare diversamente, i rami nel primissimo piano sono pochi e quindi non salta subito all'occhio che la sfocatura è realizzata nell'unico modo possibile, in modo graduale, dando la sensazione che l'abbraccio dei due innamorati siano fluttuanti, in movimento, va a motivare anche la centralità dei due soggetti.
La disposizione in orizzontale crea un gioco forzato tra la presenza e assenza, fissa la differenza tra definire e riconoscere, io personalmente per accentuare la dinamicità della scena ed esaltare l'abbraccio l'avrei ruotata in senso antiorario.
Molto allegorica (d'altronde anche Klimt lo era), un deja-vu: il videoclip di Thom Yorke solista di qualche anno fà, che vinse il primo premio dinonricordopiùcosa mostrava in un cartoon le vicende amorose di due foglie che poi finiva con un colpo di vento...
Come dicevo all'inizio compitino facile, perché è un simbolo codificato (le due foglie, l'abbraccio, l'amore/la fine/la morte) nel panorama visivo, cioè che stanno per... (perdonami, mi viene naturale cercare un contenuto significante e la sua funzionalità all'interno di una scena...)
Mentre per la parte tecnica, tanto di cappello |
| |  |
| bambini alle case galleggianti di Sandakan di zeling commento di Ueda |
|
E' un bellissimo ritratto zeling, con tutti i pregi e i difetti che si porta dietro,
nulla a che fare con il genere street & life però,
se l'argomento street può interessarti, in firma ho il link che potra esaudire tutti i tuoi dubbi.
segnalo per essere spostata, sopratutto per avere valutazioni più mirate |
| |  |
| Tempi modermi o... di nix commento di Ueda |
|
| nix ha scritto: | | ...è la prima foto ritrattistica che pubblico |
Ma il ritrattato chi è? 
Mi sembra, qualcuno mi correga se sbaglio, che le basi di un ritratto dovrebbe basarsi sull'espressioni del viso, giocare con quelle caratteristiche per raccontarlo, mentre qui ti limiti alla rappresentazione di profilo di un figurante, protagonista di qualche sagra medioevale.
Mi lascia qualche dubbio come ritratto, non che non lo sia, ma se sia funzionale o meno, una foto che userei per mostrare (o raccontare) quell'evento o una professione, e non l'uomo in se, girargli intorno era impossibile per avere un'inquadratura più personale del soggetto?
Composizione errata nix, tutto lo spazio che inquadri sopra manca in basso, potevi evitare di tagliare i piedi |
| |  |
| INTIMITA' di Piotre commento di Ueda |
|
Ha poco o nulla d'ambientazione street & life,
la silhouette non racconta più di tanto, e solo una pedina in uno bel scorcio paesaggistico, che come dice giustamente anche sanpit, se posizionato nel terzo a destra aveva una migliore valenza compositiva.
Il mostrare l'uomo (o donna in questo caso) può avere si un'effetto evocativo, l'intimità,la solitudine, la tristezza...ma nel contesto, secondo me, stando cosi lontani dalla scena, io avrei optato per una lettura più paesaggistica, sicuramente più attinente all'immagine ripresa.
L'intonazione anche qui non sarebbe stata male,
disturba un pò, la dominante blu sulla costa, nello sfondo.  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie