|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| sole... ti prego non andartene!!!! di Ianis06 commento di Antonio De Santis |
|
| Ianis06 ha scritto: | grazie a tutti!
non voglio essere polemica... sono troppo stanca oggi...
cmq ribadisco tra noi c'era un grande della macrofotografia che x modestia non ha mai detto nulla, io l'ho conosciuto nel forum, ci ho parlato e per motivi nostri è nato uno scambio di idee... poi sono venuta a conoscenza tra l'altro da sola (lui non mi ha mai detto nulla sino a che non gli ho chiesto conferma io...) che questa persona redigeva una rivista stupenda di fotografia tra qui un ampio spazio dedicato alla macro fotografia + i libri... poi un giorno... ha deciso di smettere di postare e dopo una chiaccherata mi ha confermato che si sentiva indignato per commenti che gli erano stati rivolti... e non sicuramente da persine alle prime armi! il bello di questa persona, secondo me è che traeva ispirazione dalle foto "poco" riuscite e le rielaborava secondo la sua visione! chiaramente non è che diceva... "la tua fa schifo io la faccio così" e buttava li un capolavoro! lui silenziosamente prendeva l'idea, andava a cercare e poi postava la sua versione!
tutto li!
sinceramente perchè quì ho parecchi Amici e quindi mi si potrebbe anche insultare che continuo a frequentare il forum... ma se non fosse così avrei mandato tutti a quel paese e non sarei mai più entrata!
ciao |
Ciao Petra
sinceramente continuo a non capire perche' prima parli di putiferio...poi di polemica...non mi sembra ci sia mai stata..smentitemi se e' il caso 
C'e' stata e c'e' solo una sana discussione 
A presto con nuove foto.
Anto |
| |  |
| Insetto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie ragazzi
C'e' del micromosso, infatti non e' uno scatto di cui sono soddisfatto.
Non e' un crop, solo 180mm + tubo da 32mm, in luce naturale, col sole appena spuntato.
Lo sfondo e' naturale e dato dall'alto R.R e dalla lunga focale utilizzato che permette di isolare lo sfondo eliminando i disturbi.
Ciao
Anto |
| |  |
| Effimera di dazzy commento di Antonio De Santis |
|
Un ottima macro Dazzy, bellissimo soggetto e pulizia compositiva esemplare.
Per fare il rompiscatole, è un peccato non poter ammirare piu' dettaglio del soggetto stesso.
Avrei focheggiato sulle ali e confidato nella chiusura del diaframma, la foto avrebbe avuto un altro sapore.
Comunque per me bellissima
Anto |
| |  |
| 1 0 di avantime commento di Antonio De Santis |
|
Buona l'idea, mi piace la luce, meno la nitidezza del fiore e dell'insetto.
Una pdc maggiore avrebbe dato una marcia in piu' alla foto.
Quella foglia che sbuca a sinistra e' davvero di troppo, penso che potevi farci ben poco
Anto |
| | |
| |  |
| Fiore di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
Grazie ragazzi
Mi stupisco che nessuno mi abbia fatto notare la disomogeneita' dello sfondo da un punto di vista luminoso che in questo caso penalizza la foto.
Comunque, e' solo una foto di un fiore, estremamente didattica
Ciao
Anto |
| |  |
| eh si.. anche loro di matty commento di Antonio De Santis |
|
Un'ottima foto Matty, bravo.
Soggetti ben nitidi, colti in un momento particolare che da' valore aggiunto alla foto.
Giusta la scelta di non sacrificare la nitidezza dei soggetti a favore magari di uno sfondo piu' sfuocato.
Hai contestualizzato bene il tutto: anzi, visto che c'eri, potevi anche chiudere di piu' e rendere nitido tutto il fotogramma
Ciao
Anto |
| | |
| sole... ti prego non andartene!!!! di Ianis06 commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Petra
Questa foto a mio avviso e' notevolmente migliore dell'altra.
C'è un maggiore controllo della luce, che si sposa bene con il bianco dei petali, che hanno matenuto un buon dettaglio.
Ottimo il fatto che si veda in trasparenza l'interno del fiore.
Per i miei gusti, un'inquadratura verticale e uno sfondo privo dei fiori sfuocati avrebbe valorizzato di piu' il fiore.
Infine, due parole:
non si e' scatenato nessun putiferio, solo una sana ed utile discussione, per come la vedo io.
Penso che ognuno di noi sarebbe felice se in questo forum venissero postate foto da un certo John Shaw o equivalente...(senza sminuire tutti noi, per carità )
Avremmo certamente un metro di paragone e una meta da raggiungere in fatto di macrofotografia, perche' la macro, checche' se ne dica, e' quella fatta da questi signori ( la macro fatta a f/4 puo' essere un'eccezione creativa , fatta da chi e' padrone della tecnica, non la regola)
Ben vengano quindi commenti severi, critici, sempre nel rispetto della persona ( naturalmente nel nostro forum il rispetto c'e' sempre stato )
Se una persona scappa al primo commento negativo, probabilmente non aspira a divenire un macrofotografo, ma va bene anche questo.
Di manuali di macrofotografia in giro ce ne sono pochi, ma in quei pochi che ci sono, non sara' un caso, la macrofotografia e' nitidezza del soggetto e sfondo sfuocato nel 90% dei casi.
Saranno foto da libro di scienze o da enciclopedia, ma sono macrofotografie.
Detto cio', concludo ribadendo quello che per me e' un punto fermo: i commenti positivi a macrofotografie chiaramente da cestinare non fanno crescere, quelli negativi, sinceri e costruttivi si.
Sta al fotografo recepirli, farli suoi, discuterne, controbattere con proprie opinioni, oppure rivolgersi verso altri lidi piu' benevoli, dove la macrofotografia e' intesa come un puntino colorato indefinito nel fotogramma e basta.
Ciao
Anto |
| |  |
| RUGIADA... di delfa80 commento di Antonio De Santis |
|
| delfa80 ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | La scansione ha influito sulla nitidezza generale, ma certamente meno dell'errata messa a fuoco ( chi l'ha detto che una foto digitale sia piu' nitida di una su pellicola ? )
Il vero problema della foto sta nella composizione e nella cura dei particolari.
Avrei evitato di tagliare la parte finale della foglia, a meno di non comporre in modo diverso la foto.
Bisogna evitare con cura che sullo sfondo ci siano punti con luminosita' maggiore rispetto al soggetto ( vedi fiore sfuocato) oppure molto piu' scuri.
Il soggetto deve attirare l'attenzione, solo lui.
Il 99% delle volte basta studiare con cura la scena ( un treppiede aiuta a comporre la foto in maniera perfetta), magari spostandosi di 1 cm appena.
In macro occorre molta pazienza
Buona la luce.
A presto con altre foto.
Anto
PS Un consiglio : evita di usare tubi sul 70-300sigma. Se non hai intenzione di acquistare un macro, utilizzalo a 300mm con l'opzione macro inserita, avrai un buon rapporto di riproduzione, ma il treppiede e' d'obbligo ( io ho iniziato cosi', lo conosco bene il sigma ) |
grazie dei tuoi preziosissimi consigli per me sono oro 
e tante grazie anche per le dritte tecniche sul sigma
sullo sfondo ho notato subito...il punto di luce del fiore sfuocato è troppo invadente...vero
ancora grazie
Davide |
E' un piacere
Cerco di condividere quel poco che so dal punto di vista tecnico, sperando che sia utile
Anto |
| | |
| |  |
| Insetto di Antonio De Santis commento di Antonio De Santis |
|
| yak ha scritto: | Come sempre perfetta nell'esecuzione ma personalmente lo sfondo non mi piace tanto.
Per curiosità i colori sono naturali o hai lavorato con PS?
Ciao |
Ciao
I colori sono naturali, e' la luce del primo mattino.
Lo sfondo ha colori freddi, purtroppo la vegetazione non ha ancora i colori caldi che piacciono a me.
Anto |
| |  |
| Prima macro di lucAbba commento di Antonio De Santis |
|
| lucAbba ha scritto: | Ciao tomhawak, ciao Antonio
Con il 28mm è una cosa impossibile... molto più facile con il 50mm, ma non è più macro (credo) ma close-up (vero?) 
L'attenzione volevo porla sul bocciolo in primo piano, idem per la profondità di campo! Avrei voluto anche aumentare la profondità, ma se chiudevo il diaframma non vedevo nulla  (proprio niubbo elevato al cubo  )
Ora ho capito come fare... inquadro a f2.8 poi se mi serve maggiore profondità chiudo il diaframma e regolo il tempo... io invece chiudevo e poi inquadravo, e non vedevo un cavolo nulla! (...che dire, esperienza sul campo!  )
Ho fatto altre foto, le sistemo e se ne trovo qualcuna decente la aggiungo qua!
Grazie a tutti e due |
Ciao
La macrofotografia si fa con un obiettivo specifico, appunto un obiettivo macro, perche' e' progettato appositamente per questo.
Ti permette di raggiungere rapporti di riproduzione di 1:1 senza nessun artificio ( ma non e' solo per questo che un macro e' da preferire).
Certo, con un 50mm munito di 50mm di tubi di prolunga ottieni il R.R di 1: 1, ma la distanza operativa e' minima.
L'anello di inversione complica le cose.
Un compromesso potrebbe essere l'utilizzo di una lente addizionale ( una sola, ma di quelle serie ..Nikon 5T...Canon 500D...) ma devi vedere bene a che lente applicarla.
Insomma, alla fine un macro e' la soluzione migliore.
Anto |
| |  |
| ..il ritorno del mostro rosa.. di Mr.T commento di Antonio De Santis |
|
Una buona composizione e una buona esecuzione tecnica, insomma una ottima macro di un bel Tomiside.
Visto che lo sfondo e' il fiore stesso, avrei esteso la pdc chiudendo molto di piu'.
Anto |
| |  |
| |  |
| L'albero degli insetti sballati di Frank4U2 commento di Antonio De Santis |
|
Un soggetto del genere merita a mio avviso una totale nitidezza, magari diminuendo un po' il rapporto di riproduzione.
Buona la luce.
Attenzione allo sfondo, scuro in alto e chiaro in basso.
Riprova se ne hai la possibilita'
Anto |
| | |
| RUGIADA... di delfa80 commento di Antonio De Santis |
|
La scansione ha influito sulla nitidezza generale, ma certamente meno dell'errata messa a fuoco ( chi l'ha detto che una foto digitale sia piu' nitida di una su pellicola ? )
Il vero problema della foto sta nella composizione e nella cura dei particolari.
Avrei evitato di tagliare la parte finale della foglia, a meno di non comporre in modo diverso la foto.
Bisogna evitare con cura che sullo sfondo ci siano punti con luminosita' maggiore rispetto al soggetto ( vedi fiore sfuocato) oppure molto piu' scuri.
Il soggetto deve attirare l'attenzione, solo lui.
Il 99% delle volte basta studiare con cura la scena ( un treppiede aiuta a comporre la foto in maniera perfetta), magari spostandosi di 1 cm appena.
In macro occorre molta pazienza
Buona la luce.
A presto con altre foto.
Anto
PS Un consiglio : evita di usare tubi sul 70-300sigma. Se non hai intenzione di acquistare un macro, utilizzalo a 300mm con l'opzione macro inserita, avrai un buon rapporto di riproduzione, ma il treppiede e' d'obbligo ( io ho iniziato cosi', lo conosco bene il sigma ) |
| |  |
| | |
| Prima macro di lucAbba commento di Antonio De Santis |
|
La ridotta distanza operativa non ti ha facilitato le cose, soprattutto nella gestione della luce, poco equilibrata ( ma poteva andare peggio credimi )
Cio' che non mi convince e' la scelta della pdc ( su cosa volevi porre l'attenzione? ) ma soprattutto la composizione, troppo caotica ( anche qui, cosa volevi mettere in risalto? )
Un saluto
Anto |
| |  |
| Testa di....cactus di ribefra commento di Antonio De Santis |
|
Non mi convince la composizione, troppo opprimente.
Se volevi dare risalto alle spine, avresti dovuto ottenere una totale nidiezza di quanto inquadrato oppure ottenere una minima pdc concentrandoti su una sola zona coperta da spine e giocare con lo sfuocato ( situazione preferibile vista la composizione).
Ciao
Anto |
| |  |
| Rosa Giallo Verde di popoloni commento di Antonio De Santis |
|
Ciao Popoloni
Bei colori, indubbiamente, piacevoli per la vista, ma per il resto la foto e' da cestinare.
L'esecuzione tecnica e' pessima, nella gestione della focheggiatura, della composizione,ecc...
Penso che l'esperimento del 35mm come macro non abbia dato buoni frutti, la distanza di ripresa e' davvero minima.
Lo proverei per contestualizzare un soggetto ripreso nel suo habitat, conferendo allo scatto la prospettiva propria del grandangolo.
Ciao
Anto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie