|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di hologhost |
|
grazie mille maa studio...
e cmq non vedo come si possa essere in disaccordo con te bradipo...
siamo già in una tecnocrazia inutile (per la maggior parte) del profitto... sulla teocrazia basterebbe la logica.. ma dove la vendono?? gli stessi magnati tecnocrati....
il ricordo di atlantide pare totalmente perso dentro la terra.... |
| |  |
| blasfemia di hologhost commento di hologhost |
|
| Rebis ha scritto: | Da una crepa nell'asfalto, si passa alle crepe della coscienza. Cos'è un'offesa a Dio, se non l'insinuazione che esista la mancanza dell'essere?
Partiamo dall'origine: dando per scontato che la definizione di "Dio" sia abbastanza scontata ed uguale per tutti voi, passiamo alla concezione di blasfemia.
Come pretendete, voi mortali, infimi, creati dal fango, fatti di polvere, di pensare solo lontanamente che un'entità quale descritta dalla vostra stessa (limitata) definizione di Dio, possa mai essere "offesa" da una vostra azione temporale? Come si fà ad offendere Dio (la cosa che
sfugge alla comprensione di ogni uomo proprio per DEFINIZIONE)?
Ecco che il profondo senso dell'immagine dell'autore arriva a sorreggere un significato che, dopo quanto detto, sembrerebbe non poter trovare appoggio su nessun significante.
In effetti non v'è parola alcuna che possa costituire filosoficamente blasfemia. Ogni cosa che facciamo o diciamo è contemplata ed ammessa dal Creatore, che assurge in tal senso al ruolo di Gran Censore.
Come rappresentare un offesa a Dio, dunque?
La risposta è nell'immagine: crepe di coscienza, ovvero mancanza frattale di autoconsapevolezza. Se la nostra mente funzionasse così in modo da darci solo l'impressione di esistere, dovremmo sperimentare, per ragioni probabilistiche, anche crepe di autopercezione della propria esistenza. L'assenza dell'anemos, del soffio divino. La consapevolezza di un materialismo senza scopo, di un'umanità priva di disegni superiori. Eccola, signori: è la blasfemia in persona!
 |
Senza noi la necessarietà di dio non la vedo... ma non vojo imbattermi in orde barbaro-cristiane che invadano la mia personale visione e quindi tronco qui questo ramettino... in ogni caso siamo fondamentalmente d'accordo sulla non praticabilità della blasfemia perchè creata da colui che creato è... ma con questa blasfemia ci riferiamo solo al dio silente lontano... e il dio dentro noi stessi a che fine si destina... ??... sarà forse solo una mia impressione... però il tuo "se la mente funzionasse così" mi pare una possibilità non una necessità... ma pare proprio che la mente funzioni così.. ma non con crepe... la quasi totalità del meccanismo usa l'assenza di percezione... ti faccio un esempio pratico... muovo il braccio in alto... la sequenza è penso di muoverlo parte l'impulso e lo muovo ed ho il feedback dell'avvenuta azione... la realtà è che l'impulso è partito prima del momento in cui ho avuto la consapevolezza di decidere di alzare la mano... capisci... la consapevolezza viene dopo l'impulso... quindi se funzionasse un'idea probabilistica della mente dovremmo sperimentare non l'assenza di autopercezione che è la norma... ma la pienezza totale dell'esistenza.. l'unione di noi stessi con tutto... ovvero la divinità... non è pratico è forse non è fattibile... quindi l'assenza di autopercezione non è conseguenza dell'ipotesi "probabilistica" è il modo di funzionare proprio... forse è questa la chiave dell'anima.. chissà...
tuttavia qui m'imbarazzo troppo ad andare oltre.. poichè si può ragionevolmente pensare che il corpo che abbiamo ora sia solo una proiezione dell'anima in questo universo , tra le infinite negli universi possibili che potrebbero esistere contemporaneamente al nostro come conseguenza dello spalmamento quantistico....
ma questo argomento esula dalla foto... e quindi non prendetelo troppo in considerazione...
saluti...
pasticcini anche a te?? |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di bradipo |
|
| Citazione: | | ma i miti non sono gli uomini... anche se gli si avvicinano tanto... |
Niente di strano, guarda Galileo e pensa a Prometeo... e considera che gli uomini creano i miti a rappresentare le tensioni dell'inconscio, i miti fanno parte della cultura che forgia l'anima degli uomini.
E l'indecisione tra materia e onda a livello subatomico ha un retrogusto marcatamente platonico, mentre la differenza tra luce e tenebre si fa una questione di fotoni nella retina, che non é detto che serva, per vedere.
Per rappresentare sì che serve la luce, però solo se serve la retina altrui come interfaccia.
Una donna molto saggia usa dire ''dipende da che occhio tieni chiuso nel guardare le cose''.
Una, grazie... Java va bene un pò aspro, sà di vita. |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di hologhost |
|
| bradipo ha scritto: | ...questa foto é anche una buona rappresentazione di quello che successe nel cervello di Heisenberg quando si rese conto che la particella subatomica sfuggiva senza possibilità di ricorrere a niente altro che al caos stesso per definirla correttamente... Prometeo soffrì molto, ma, in quanto immortale, l'eternità assume un valore relativo per lui.
Si vocifera anche che fu liberato su questa terra... ma, foss'anche finito nell'ade, sarebbe sotto la custodia di Persephon, che é, in fin dei conti, sua mamma, e d'accordo con lui. |
povero heisenberg... particella... no onda... hmmm no particella... hmmmmmmmm cacchio nessuna dei due.... secondo me sono rimasti troppo legati a concetti vecchi, la chiamavano muccolina e facevano prima senza confusioni alcune... cmq è andata com'è andata.... alla fine Mr. H. ha capito ed ha SCOPERTO l'indeterminazione.... indizio di un universo simulato??...
prometeo invece è stato molto più fortunato... la stima degli uomini in cambio di un martirio... in caso tramutabile in pernottamento tenebroso eterno (come hai detto giustamente relativo) con la mamma....
ma i miti non sono gli uomini... anche se gli si avvicinano tanto...
due zollette?? |
| | |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di bradipo |
|
...questa foto é anche una buona rappresentazione di quello che successe nel cervello di Heisenberg quando si rese conto che la particella subatomica sfuggiva senza possibilità di ricorrere a niente altro che al caos stesso per definirla correttamente... Prometeo soffrì molto, ma, in quanto immortale, l'eternità assume un valore relativo per lui.
Si vocifera anche che fu liberato su questa terra... ma, foss'anche finito nell'ade, sarebbe sotto la custodia di Persephon, che é, in fin dei conti, sua mamma, e d'accordo con lui. |
| | |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di bradipo |
|
| Citazione: | | e mi vengono in mente sempre le parole di chomsky che ho piazzato sulla pizza di rebis |
sono strettamente correlate al discorso, infatti.
Imporre giudizio sulle persone e sulle etnie e credi é la prima fase per dividere i popoli e governarli coi dogmi. Il modo più facile é dipingere come male qualcosa che non lo é, é semplicemente la via altrui (per esempio satana come caprone é un qualcosa di europeo, dovuto al fatto che sia i celti che i culti sciamanici greci avevano come riferimento pan e figure analoghe... come lilith)
Indurre necessità artificiali equivale a vendere indulgenze, e così via... tra teocrazìa e tecnocrazìa il passo é più breve di quanto si possa immaginare. |
| | |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di hologhost |
|
| bradipo ha scritto: |
...Ovviamente la censura papale colpì duro sui testi antichi... cosa ti fa pensare che sia una buona idea intrappolarla e impedire all'unica entità mitologica che aveva a cuore avessimo un cervello di comunicare con noi? |
la censura gesuita colpì durissimo un pò ovunque... leggere i resoconti dei primi padri arrivati nel nuovo mondo è qualcosa di tristissimo... arrivarono li e considerandoli primitivi senza dio distrussero la loro cultura... bruciando i loro libri perchè non essendo capiti si consideravano di origine diabolica.. mentre loro si struggevano dal dolore... secoli di osservazioni, e di storie e di miti furono bruciati dalla cecità ecclesiastica e per mano gesuita... ahhh
per dover di cronanca... se qualcuno pensasse che i gesuiti non esistono più perchè non ne sente più parlare si sbaglia di grosso... si chiama "opus dei" adesso.. naturalmente il vizietto di solleticare la scienza non l'hanno perso... cmq scusa la digressione scaturita...
per rispondere alla domanda... il fatto è che la vedo una bella visione del mondo di oggi... dove sicuramente l'ultimo obiettivo è formarci una mente... e mi vengono in mente sempre le parole di chomsky che ho piazzato sulla pizza di rebis... mi pare consumismo qualcosa... e pura da n'altra parte...
ecco un delicato the verde java dal gusto deciso.... |
| | |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di bradipo |
|
| Citazione: | | cosa che neanche gli angeli hanno potuto |
oh, ovviamente... ma questo non impedì agli uomini di provarci comunque, in un'epoca in cui andava di moda avere la presunzione di distinguere il bene dal male meglio di Dio stesso (come adesso).
Sono molto interessanti le comparazioni fra la figura di lilith nell'antica grecia (persephòn+prometeus) quella protoebraica (lilith prima moglie di adam, creata al pari di lui, scacciata dal paradiso perché volle dare la conoscenza all'uomo, e rimpiazzata da quella sciacquetta di eva, mentre lei finiva compagna di lucifer) e quella cristiana (lilith madre dei demoni, appunto).
...Ovviamente la censura papale colpì duro sui testi antichi... cosa ti fa pensare che sia una buona idea intrappolarla e impedire all'unica entità mitologica che aveva a cuore avessimo un cervello di comunicare con noi? |
| | |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di hologhost |
|
| bradipo ha scritto: | ...pare tu abbia scoperto cosa succede a nominare lilith...
in fin dei conti la sorte del blasfemo non é poi così male, se sei nel giusto.
Prometeo é stato liberato dai vincoli, alla fine... |
qualcuno mormora che prometeo sia stato relegato alla dannazione per sempre...
nonostante questo sono d'accordo con te... è il giusto che è molto relativo.. |
| | |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di Rebis |
|
Da una crepa nell'asfalto, si passa alle crepe della coscienza. Cos'è un'offesa a Dio, se non l'insinuazione che esista la mancanza dell'essere?
Partiamo dall'origine: dando per scontato che la definizione di "Dio" sia abbastanza scontata ed uguale per tutti voi, passiamo alla concezione di blasfemia.
Come pretendete, voi mortali, infimi, creati dal fango, fatti di polvere, di pensare solo lontanamente che un'entità quale descritta dalla vostra stessa (limitata) definizione di Dio, possa mai essere "offesa" da una vostra azione temporale? Come si fà ad offendere Dio (la cosa che sfugge alla comprensione di ogni uomo proprio per DEFINIZIONE)?
Ecco che il profondo senso dell'immagine dell'autore arriva a sorreggere un significato che, dopo quanto detto, sembrerebbe non poter trovare appoggio su nessun significante.
In effetti non v'è parola alcuna che possa costituire filosoficamente blasfemia. Ogni cosa che facciamo o diciamo è contemplata ed ammessa dal Creatore, che assurge in tal senso al ruolo di Gran Censore.
Come rappresentare un offesa a Dio, dunque?
La risposta è nell'immagine: crepe di coscienza, ovvero mancanza frattale di autoconsapevolezza. Se la nostra mente funzionasse così in modo da darci solo l'impressione di esistere, dovremmo sperimentare, per ragioni probabilistiche, anche crepe di autopercezione della propria esistenza. L'assenza dell'anemos, del soffio divino. La consapevolezza di un materialismo senza scopo, di un'umanità priva di disegni superiori. Eccola, signori: è la blasfemia in persona!
|
| | |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di hologhost |
|
| bradipo ha scritto: | Io credo che la prima moglie di Adam stia un pò all'antitesi del concetto di castello... in tal senso lo vedrei rappresentato con un grandangolare più spinto e più dal basso, più come un artefatto costruito a limitarne la mobilità che come una dimora.
Come immagine é ben costruita, comunque evocativa, ma la luna non pare nera, dovrebbe esserci, suppongo. |
dovrebbe... ma non ne ha voluto sapere d'entrare nell'inquadratura... 
interessante lo spunto di utilizzare il castello come dici tu per limitarne la mobilità... cosa che neanche gli angeli hanno potuto... tuttavia la/il lilith che intendevo io qui è quello rivisitato come incarnazione del diablo...
ciauzz e grazie per il commento..
|
| |  |
| totally blind di hologhost commento di hologhost |
|
| malinamelina ha scritto: | | hologhost ha scritto: | mi piacerebbe parecchio vedere come cropperesti questa così giusto per rendermi meglio conto della tua idea che mi pare intrigante...
cmq non per fare una difesa strenua della mia... ma il fatto che si veda l'ambiente mi soddisfa nel senso che il totally blind è indotto e non volontario... dall'ambient... una pecca è che avrei potuto farla in verticale in modo da sottolineare l'imponenza dell'edificio ecclesiastico.. ma era praticamente impossibile viste le condizioni... la prox volta un cavalletto non me lo posso non portare...
|
Se per te "blind" è indotto dall'ambiente, allora la mia idea, che sottolinea la cecità del credente, non vale. Comunque, la tua foto è bellissima come è, non cropperei proprio. Ne avrei fatta un'altra per questo titolo, con la testa della signora da dietro ma di tre quarti, un po' meno, in asse con l'altare dorato, fuoco sul semi-semi-volto. Ciao! |
grazie 
e thanks per la dettagliazione della tua idea... forse ne ruberò qualche pezzo prima o poi... senza rancore |
| | |
| totally blind di hologhost commento di malinamelina |
|
| hologhost ha scritto: | mi piacerebbe parecchio vedere come cropperesti questa così giusto per rendermi meglio conto della tua idea che mi pare intrigante...
cmq non per fare una difesa strenua della mia... ma il fatto che si veda l'ambiente mi soddisfa nel senso che il totally blind è indotto e non volontario... dall'ambient... una pecca è che avrei potuto farla in verticale in modo da sottolineare l'imponenza dell'edificio ecclesiastico.. ma era praticamente impossibile viste le condizioni... la prox volta un cavalletto non me lo posso non portare...
|
Se per te "blind" è indotto dall'ambiente, allora la mia idea, che sottolinea la cecità del credente, non vale. Comunque, la tua foto è bellissima come è, non cropperei proprio. Ne avrei fatta un'altra per questo titolo, con la testa della signora da dietro ma di tre quarti, un po' meno, in asse con l'altare dorato, fuoco sul semi-semi-volto. Ciao! |
| | |
| blasfemia di hologhost commento di bradipo |
|
...pare tu abbia scoperto cosa succede a nominare lilith...
in fin dei conti la sorte del blasfemo non é poi così male, se sei nel giusto.
Prometeo é stato liberato dai vincoli, alla fine... |
| | |
| l'ultimo castello di lilith di hologhost commento di bradipo |
|
Io credo che la prima moglie di Adam stia un pò all'antitesi del concetto di castello... in tal senso lo vedrei rappresentato con un grandangolare più spinto e più dal basso, più come un artefatto costruito a limitarne la mobilità che come una dimora.
Come immagine é ben costruita, comunque evocativa, ma la luna non pare nera, dovrebbe esserci, suppongo. |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
