|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| ***** di brigom commento di Luigi T. |
|
La bimba merita, senza ombra di dubbio!!!
In effetti è strana la mancanza di nitidezza sugli occhi
Hai usato una full-frame, focale 190, f5 e (circa) 4mt di distanza. La pdc è di 6cm davanti e altri 6cm dietro sufficiente a "coprirli" e invece non lo fa.
Ecco scoperto il motivo: guardando meglio gli exif la distanza non è di 4mt ma di 2mt, quindi la pdc si riduce ad un totale di 3cm, calcolando che si estende per 1/3 davanti hai 2cm, troppo poco. |
| |  |
| Splash di smenega commento di Luigi T. |
|
La luce si perde un po' e lo sfondo non è il massimo, però capisco la difficoltà!
Se puoi, rifalla studiando bene la luce  |
| |  |
| |  |
| |  |
| ***** di brigom commento di Luigi T. |
|
Se si tratta di uno scatto rubato, va più che bene. Al contrario, se si tratta di un posato, allora rivedrei la composizione, in particolar modo del braccio. Meglio sfruttare la diagonale per portare l'attenzione al viso.
Penso sia da rivedere il b/n, i toni scuri sono troppo chiusi con il risultato dei capelli impastati. Il bianco è diventato grigio (nota le sclere).
Naturalmente senza offesa!  |
| |  |
| Green di brigom commento di Luigi T. |
|
Taglio MOLTO ardito, compresso, da lasciare senza respiro.
Peccato per gli occhi... sbaglio o vedo un po' di verde anche sui capelli? |
| |  |
| |  |
| Gaia di Gennaro Morga commento di Luigi T. |
|
Mi piace, bella l'espressione, la composizione e la luce!!!
Non potevi postarla più grande?  |
| |  |
| schizzo :D di matgiuse commento di Luigi T. |
|
Guardando quanto spazio occupa la goccia in confronto al resto del fotogramma, si capisce che dai più spazio allo sfondo piuttosto che alla (povera) goccia.  |
| |  |
| alex di brigom commento di Luigi T. |
|
Concordo con Silvano, in effetti le sclere rimangono un po' "spente".
La foto mi piace!  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Podarcis muralis di Nymphalidae commento di Luigi T. |
|
Bellissima!
Però ora devi spiegarci come hai fatto a fotografare una lucertola utilizzando un 35mm. L'hai ipnotizzata, vero?  |
| |  |
| Francy di james81 commento di Luigi T. |
|
Ha attirato la mia attenzione. La qualità indubbiamente c'è, ed è una bella ragazza.
La composizione diagonale però... non si può vedere!  |
| |  |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
Frontale leggermente dal basso... oddio... proverò. Spero di riuscirci. La prossima volta porto cavalletto e cavo di scatto.
Ragazzi, non mettetemi in croce e tenete conto che con la mia attrezzatura (sicurmente non idonea) è fin troppo!!!  |
| |  |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Habrahx ha scritto: | | per questo si riprendono in lungo, oppure di spalle |
No, di spalle no, mi sa di vigliaccata!!!
Parallela sicuramente sarebbe meglio, però perderei la trama delle ali  |
| |  |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Habrahx ha scritto: | a mio parere la ripresa frontale non è delle migliori per le libellule, visto che queste si estendono in lunghezza; e, visto che sono insetti acquatici, lo sfondo roccioso non è dei migliori.
Buona la mano ferma, ma a mio parere potevi aprire ancora di almeno due stop.
|
Quindi, se mi ricapita, scatto componendo in parallelo e non in frontale? Comunque, più che frontale, è un 3/4.
Lo sfondo "roccioso" (microsassolini del terreno) quello c'era e quello è stato ripreso, ancora non riesco a comunicare con questo tipo di animali!!!
Per il diaframma, la punta della coda la vedo già sfocata, se aprivo la sfocavo ulteriormente!
 |
| |  |
| .... di crixx commento di Luigi T. |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Finalmente una foto con "rotoballa" che non mi fa dire: uffa, la solita rotoballa...
...ma non chiedermi perchè, non saprei risponderti...
Bravo, ciao |
Mi aggrego
Non è la solita rotoballa, forse per la luce radente che valorizza il dorato, o forse per l'ottica wide che ha permesso un'ampia pdc.
Complimenti!  |
| |  |
| | br> |