|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Superga di lupens commento di S R |
|
| lupens ha scritto: | Giorgio come già detto prima due scatti uno senza luna e l'altra con la luna.
La seconda foto con la luna che non era nei paraggi o inquadratura e stata posizionata in un punto specifico, dove volevo comparisse, nel mio caso poco sopra Superga. Poi ho sommato i due scatti senza aver bisogno di muovere nessun scatto. Naturalmente i due scatti li ho lavorati separati prima di sommarli intendo contrasto, nitidezza scontorni ecc. |
Ma... ha ragione Giorgio, ti spieghi male... tra le righe si intuisce che nel primo scatto (quello di Superga) non era presente la Luna ma ce l'hai aggiunta tu (...dove volevo comparisse), se è così è un ArtWork Lupens, senza ombra di dubbio!
P.S. Il Bracketing è una tecnica che prevede tre o più scatti fatti con il cavalletto allo stesso identico soggetto variando solo ed esclusivamente l'esposizione tramite il tempo di scatto e/o filtri ND (non il diaframma, per evitare incongruenze nella profondità di campo)!
Se si aggiungono dettagli di altri soggetti la foto è, per me, da considerarsi ArtWork! |
| | |
| Superga di lupens commento di S R |
|
Se le foto sono fatte davvero con un 500 mm le proporzioni della Luna rispetto alla basilica sono più o meno corrette... più o meno perchè se gli scatti sono stati effettuati con una fotocamera con sensore APS-C la Luna è troppo piccola (vedere l'immagine allegata), se invece con una FF va bene perchè la Luna viene più piccola in proporzione al fotogramma rispetto all'APS-C.
Per quanto riguarda invece la posizione del nostro satellite non possiamo dire se realmente era li oppure no... mancando gli exif (data e ora di scatto) non possiamo fare una facile verifica quindi, per quanto mi riguarda, non posso far altro che fidarmi di quello che afferma l'Autore, sperando nella sua buona fede.
Infine la sezione di appartenenza... mi limito a dire che avevo affrontato la questione tempo fa (qui) limitandomi però a spiegare in Primi scatti la tecnica da utilizzare per una corretta esposizione della Luna in presenza di soggetti molto meno illuminati.
Molti paesaggi sono fatti con questa tecnica (due scatti, uno per il cielo e uno per il paesaggio, poi fusi insieme) e nessuno si è mai lamentato nè le foto sono mai state spostate in ArtWork... perchè i paesaggi si e una Luna sopra Superga no? 
Lupens potrebbe dissipare ogni dubbio e perplessità dicendo la data e l'ora di scatto così si potrebbe verificare la posizione esatta della Luna... 
Ciao
 |
| |  |
| Tramonto di obi934 commento di S R |
|
| obi934 ha scritto: | Non so per quale fenomeno fosse cosi, ma in cielo èra esattamente come la vedi
Quel puntino èra una stella. |
Nessun fenomeno strano Obi, a quell'ora (19:41 del 27 Settembre 2014) sono visibili solo le stelle più luminose (che sono le prime ad apparire appena dopo il tramonto del Sole ma il cielo non è ancora "nero"),
Quella vicina alla Luna è Zubenelgenubi e quello in alto a sinistra è invece Saturno.
| Luigi Volpe ha scritto: | | ...scusa la mia ignoranza come mai la luna risulta in due versioni... |
La Luna a quell'ora mostra, oltre lo spicchio illuminato, anche la parte in ombra sullo sfondo bluastro del cielo, parte non visibile in altre ore della giornata, nè di notte nè di giorno!
Ciao |
| |  |
| ... di Graziana Conte commento di S R |
|
Apprezzo l'idea che hai avuto (che è quella che più conta) ma il risultato finale lascia a desiderare per "problemi tecnici":
1) E' sovraesposta
2) E' presente una dominante magenta
In questi casi è bene prendere la lettura esposimetrica sulle alte luci (nuvole bianche) o, una via di mezzo, sul cielo poi, se serve, si possono schiarire le ombre in PP.
Per quanto riguarda la dominante è più che normale che sia presente nelle nostre foto, bisogna solo imparare a vederla prima e ad eliminarla poi
Ciao
 |
| |  |
| Contest 402 Free4u di Massimo Tamajo commento di S R |
|
Finalmente una Luna diversa dal solito!
Interessanti silhouette di fiori di Agave, affascinante l'atmosfera e bella la composizione, bravo  |
| |  |
| |  |
| ... di Graziana Conte commento di S R |
|
Bella idea e sapiente la realizzazione!
Mi piace la composizione e il formato scelto, bello anche il contrasto cromatico!
Brava, un bell'inizio!
P.S. Non dovresti quotare ogni messaggio che ti viene lasciato Graziana, peggio ancora se ringrazi singolarmente... basta citare il nome, fai anche prima... |
| |  |
| |  |
| Felix di ConteOliver commento di S R |
|
L'originale è magenta, la versione di Max è verdastra e quella di Paolo, anche se di poco, è ancora magenta.
Per quanto riguarda la composizione molto ma molto meglio quella di Paolo, è meno dispersiva
Ciao |
| |  |
| | |
| Street_issima di ConteOliver commento di S R |
|
A 1/13 di secondo è normale che venga così come la vediamo... basta guardare dal finestrino di un treno in corsa per accorgersi che succede esattamente la stessa cosa, le montagne in lontananza sono quasi ferme, a metà strada gli oggetti si muovono e quello che è in prossimità del treno corre velocissimo!
Nemmeno il più bravo ritoccatore di questo mondo avrebbe potuto sfocare radialmente l'esterno di questa foto senza far minimamente apparire qualche imperfezione sui complicati profili dei tergicristalli e del vetro 
Ciao |
| |  |
| S.T. di ALEXANDER5 commento di S R |
|
La composizione non è male ma l'inquadratura è "sbagliata", è troppo alta... risultato: troppo spazio sopra!
Ciao |
| |  |
| Marta di Martino61 commento di S R |
|
La composizione e l'inquadratura sono... come dire... strane (per me comunque entrambe sbagliate)! Io avrei inquadrato in orizzontale mettendo il viso sulla nostra destra e il gomito destro sulla sinistra e avrei lasciato pochissimo spazio sopra la testa!
La temperatura colore per quanto possa sembrare gradevolmente calda è sbagliata, c'è troppo giallo!
Ciao |
| |  |
| 11-02-2013 di frank66 commento di S R |
|
La forza di questa, per me, bella Street/Life sta prima di tutto nella semplicità poi nella sapiente composizione, nella perfetta nitidezza, nella scelta del diaframma da usare, nella cromatica e così via dicendo!
Piacevole |
| |  |
| Mamma camoscio con piccolo. di Ivo commento di S R |
|
Anche io Ivo le preferisco un pizzichino più calde rispetto ad un'ipotetica perfezione cromatica! Il problema è che per "scaldare" una foto per me significa aggiungere giallo, rosso o un mix dei due in maniera differente da foto a foto e non il magenta... che è una tonalità che mi mette tanta tristezza 
Ciao amico mio!!!!! |
| | |
| |  |
| Ville palladiane di HiGiò commento di S R |
|
Buone le composizioni e le inquadrature ma tutte sovraesposte e troppo contrastate... questo, per quanto mi riguarda, è valido anche se dovesse essere una cosa voluta
Ciao |
| |  |
| prati di stelle di aguzzo76 commento di S R |
|
Flat e Bias in una foto di questo genere servono a poco Andrea, accontentati del Dark frames ma ben fatto
Il cielo è sovraesposto e il piede è sottoesposto... devi decidere a quale delle due dare la priorità! Ovviamente sarebbe stato meglio se l'avessi data al cielo lasciando più scuro il piede oppure, con uno scatto calcolato solo per esso, fondendo poi in PP il tutto!
Somma di 5 scatti a 10 mm, ISO3200, f/4, 34 sec per il cielo
Troppo tutto! 800/1600 ISO, f/4.5 e 30 sec. massimo!
singolo scatto a ISO 1000, f/4, 421 sec per il terreno
Troppo poco come puoi vedere... è rumorosa e sottoesposta!
Ciao |
| |  |
| Notte di stelle cadenti di Fabio1970 commento di S R |
|
E dove sono le stelle cadenti visto che quelle sono le strisciate delle stelle dovute alla rotazione della terra e ad una lunga esposizione? 
Scherzi a parte l'idea è buona ma la realizzazione lascia molto a desiderare, è impastata e poco nitida... non dici la focale, il tempo di otturazione, il diaframma e la sensibilità usata, per quanto vedo posso solo dirti che avresti dovuto usare un diaframma piuttosto chiuso per avere una profondità di campo da circa un metro all'infinito, cosa piuttosto facile visto che hai usato una focale grandangolare e molto probabilmente una foto singola con una lunga esposizione invece che la somma di più foto da 30 secondi cadauna.
Dai, riprova, l'idea è buona e va realizzata bene |
| |  |
| Milano-Fabbrica del Vapore di paolopizza commento di S R |
|
Composizione troppo larga (risulta dispersiva) e con un "piede" inutilmente ampio, un'inquadratura orizzontale avrebbe evitato il taglio delll'onda a destra e permesso una ripresa più ravvicinata che avrebbe facilitato la lettura dei dettagli più importanti della scena: il "totem" centrale, le onde a destra, lo scivolo con gli occhi a sinistra e il salto del bambino"... insomma sono convinto che se confezionata meglio ne sarebbe uscita una buona Street!
Pende anche vistosamente a destra!
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
