|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Jana ... di Canopus commento di hamham |
|
ehehe, i trucchi sono tantissimi... basta capire le esigenze....
ad ogni modo... se a te non spiace, mi sono divertito un po' con la tua bella foto e vi ho applicqato un po' di effetto flou, mi sembra che sei alla ricerca di questo tipo di luce... dimmi se sbaglio  |
| |  |
| Eyes from Laos di gloriaG commento di hamham |
|
ciao gloria, cosa aggiungere.... un'immagine che si lascia guardare a lungo, da masticare, da metabolizzare e da non scordare.... mi ricorda una mostra che avevo visto anni fa in triennale a milano, una mostra fotografica sugli effetti del nucleare sulla popolazione... ha esattamente la stessa carica emotiva di quei pezzi....
ciao
giuseppe
ps
attendo con ansia le altre del tuo ultimo viaggio.... e le news: non mi hai fatto sapere più nulla!
 |
| |  |
| Jana ... di Canopus commento di hamham |
|
| Canopus ha scritto: |
Esperimento riuscito allora  |
direi di si....
| Canopus ha scritto: | Il diaframma era volutamente aperto a 1.8, poi non so il moltiplicatore dove me l' ha portato ( a me la 30D segnava sempre 1.8 ).
|
non te lo ha portato da nessuna parte, sempre 1.8 era! semplicemente ha aggiunto morbidezza al tutto...
quello che ne è venuto fuori è un leggero effetto flou: da provare ora in luce diffusa e chiarissima!!
ps
prova a mettere anche un collant bianco ben tirato davanti all'obiettivo... vedrai quanta altra morbidezza ne vien fuori
ciao
giuseppe |
| |  |
| Jana ... di Canopus commento di hamham |
|
anche a me piace molto, soprattutto per ilo momento colto e l'espressione circondata dai ricci rossi della piccola modella...
non riesco però a capire se l'effetto morbido è voluto o se si tratta di un leggero fuori fuoco:con che diaframma hai scattato? se meno di f/2 penso sia dovuto alla scarsa nitidezza del 50inio a diaframmi più aperti sommati al duplicatore...
ciao
giuseppe |
| |  |
| Birbante! di Luca72 commento di hamham |
|
molto bella! il diaframma molto aperto ti ha giocato un brutto scherzo (è a fuoco il ginocchio e non il viso) ma mi sembra sia tutto molto recuperabile. impagabile lo sguardo del ragazzino, il gattino di spalle, la linea d'orizzonte dove poggiano i piedi del bambino, il vicolo di paese e i fiori alle finestre.
bella bella bella
ciao
giuseppe |
| |  |
| cri-HK_2 di hamham commento di hamham |
|
| lucianolibe ha scritto: | Non ti conoscevo, ho letto un tuo commento sulla mia foto e sono venuto a curiosare nel tuo album.
Giuseppe sono onorato che tu ti sia soffermato sulla foto, dette da te le cose hanno un valore reale.
Complimenti e a risentirci.
ciao da Luciano |
grazie...... |
| |  |
| Donna e velo di abendland commento di hamham |
|
ottimo il taglio di carlo, forse il filetto bianco della cornice lo vedrei qualche pixel più sottile...
resta una fotografia davvero bella e comunicativa, si vede che vi siete divertiti entrambi a realizzarla
ciao
giuseppe |
| |  |
| Meduse di FrancescaDotta commento di hamham |
|
oh, uao.....
continua a cercare allora!!!! è un gioco bellissimo, capace di svelare l'anima degli oggetti, un po' come faceva Amelie nel film di Jean-Pierre Jeunet...
favolosa
ciao
giuseppe |
| |  |
| Sabrina di giuseppedona commento di hamham |
|
| giuseppedona ha scritto: | | hamham ha scritto: | ciao, il ritratto mi sembra ben realizzato (non ti dico nulla sulla desaturazione parziale che fatta così non mi piace affatto, ma son problemi miei e me li tengo ).. |
In che senso ? Come avresti proceduto, anche a me la desaturazione non piace tanto ma non conosco altro mezzo in photoshop per ottenere questo.
Mi puoi illuminare  |
certo: avevo detto che è un problema mio per non sollevare flame inutili, ma visto che me lo chiedi esplicitamente, ti dico quello che penso... rimane il fatto che sono PARERI PERSONALISSIMI ASSOLUTAMENTE INDIVIDUALI, quindi anche NON CONDIVISIBILI e che NON C'ENTRANO CON LA TUA FOTO
il problema non è sul metodo per ottenerla, se il risultato è valido uno vale l'altro, ma sul modo di usarla: nel senso, io credo che essendo un effetto diventato ahimé scontato, diventa spesso un elemento modaiolo che non aggiunge nulla alla fotografia...
mi spiego meglio: è dagli inizi del 900 che le foto in bianco e nero vengono colorate, sia integralmente che parzialmente. ma il lavoro di fino che veniva richiesto un tempo (pennellino e colori) giustificava un fine narrativo e/o estetico finale. oggi con l'uso di massa dei programmi di fotoritocco è diventato facilissimo ottenere questo effetto (duplichi il livello, uno in B/N l'altro a colori, tagli quello che nn ti serve e il gioco è fatto) che lo sforzo per ottenerlo è praticamente nullo e allora uno lo fa senza neanche pensare se necessario o meno... solo.... "proviamo a vedere come sta, tanto mi sembra un effetto carino e lo usano in molti, e poi.... quando usavo il rullino non potevo farlo!!!"
e allora si scade sempre più spesso nel banale e nel ripetitivo... e questo è un peccato. per questo, quando vedo un effetto di desaturazione parziale non necessario alla foto, o usato per aggiungere un qualcosa di più ad una foto non esente da difetti tecnici (composizione, luci, ecc), mi sembra una cosa del tutto gratuita e priva di interesse.
ripeto: nulla contro la desaturazione parziale, a patto che venga fatta con coscienza e spirito critico.
anzi, ci sono foto (composte perfettamente e con tutte le luci e gli annessi al loro posto) che senza questo tipo di lavorazione perderebbero molto. alcune sono girate anche per questo forum: la prima che mi viene in mente è del nostro simone fornara ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=74648 ), ma ne troverai molte altre
spero di non averti annoiato!
ciao
giuseppe |
| |  |
| damiano di fabio978 commento di hamham |
|
ciao, la foto riprende un momento molto simpatico.... mi ricorda tantissimo le foto per le cartoline di natale che ci facevano fare alle elementari!!!
la tua immagine soffre però di qualche piccolo problema:
_il fuoco: se osservi bene il viso è sfocato, manca di nitidezza... sembra che tui abbia messo a fuoco qualche centimentro più in là, all'altezza della cerniera sotto il mento
_il taglio: hai zappato via la manina, non si fa!
_la luce: troppo frontale, le ombre portate sotto il mento e dietro la mano sono da evitare
spero di esserti stato d'aiuto
ciao
giuseppe |
| |  |
| Sabrina di giuseppedona commento di hamham |
|
ciao, il ritratto mi sembra ben realizzato (non ti dico nulla sulla desaturazione parziale che fatta così non mi piace affatto, ma son problemi miei e me li tengo ).. soffre però di alcuni problemi "classici"...
innanzitutto la luce: molto dura, che crea ombre nette e decisamente antiestetiche. in questo caso ti avrebbe aiutato molto l'uso di un flash alla minima potenza, con effetto di "riempimento" (fill in).
e sicuramente un diaframma più aperto di almeno un paio di stop: la pistola giocattolo disturba parecchio, per non parlare dei piedi, decisamente da tagliare via (non perché non siano belli, ma solo perché di troppo). anche il pugno a sinistra sarebbe stato da evitare...
ma conosco bene tutte le problematiche legate all'"irrequietezza" infantile e alla necessità di "cogliere l'attimo" e rimane per questo un bel ritratto da mettere nella stanzetta della piccola sabrina
ciao
giuseppe |
| |  |
| Open Dream di zbru commento di hamham |
|
ciao zbru, io invece concordo con orione (e con te - furbastro!) solo in parte: apprezzo la ricerca di un "nuovo" punto di vista e mi sembra che nel suo intento la cosa abbia anche funzionato. mi piace moltissimo l'accostamento cromatico che hai messo in campo e che afa apprezzare ancor di più gli occhi splendidi della modella.... ma il tutto rimane molto innaturale, quasi artificiale, sicuramente un "pizzico" inquietante
vuoi sapere la mia prima impressione? la foto di un automa uscito da "blade runner", subito dopo il suo periodo di "attività".... e questa cosa mi piace molto anche se rimango convinto del fatto che si sarebbe potuta enfatizzare di più.
ciao
giuseppe |
| |  |
| ritratto di donna anziana di dap200 commento di hamham |
|
| pienamente d'accordo con holden. in questi casi il livello tecnico e la cura della preprazione al "click" devono essere maniacali.... |
| |  |
| desideria di fabio978 commento di hamham |
|
ciao fabio978, è proprio un bel close-up felino...
però rimane nella sfera dei "ritratti personali", dei ricordi: che non è un male, ci mancherebbe!! se vedi nella mia galleria, soprattutto nelle foto più datate... ne ho di simili e mi piacevano pure, perché ci ero (e ci sono) legato e non vedevo al di là del mio naso.
ora prova ad assumere un atteggiamento diverso nella ritrattitstica dei nostri amici di casa: a livello tecnico mi pare che già siamo a buon punto e possiamo permetterci uno sforzo in più... proviamo a cercare il racconto, l'aspetto ironico, buffo, stravagante, osserviamo le abitudini, i momenti di pazzia, i giochi.... insomma, prova a vedere cosa si riesce a tirar fuori oltre al bel ritratto classico!
ciao
giuseppe
ps
io pure ci sto provando ma non sono riuscito a tirar fuori un granché!!!!  |
| |  |
| spider di Robyna commento di hamham |
|
ciao roby, che dire... mi piace tutto e mi piace tanto!!!!!!
il trucco, le luci, l'inclinazione, la profondità di campo, i contrasti..... volendo fare il bacchettone parruccone rompibolle ti direi "peccato per il mignolo e il gomito tagliati".... ma poi ci ripenso, la rimastico, la rivedo e penso sempre più che sarebbe stato peggio se non ci fossero stati i tagli, voluti o casuali che siano!!!!!
ma porcapupazza mi piace pure la grana sul pavimento!!!!!
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Alice 5 di Franco Costa commento di hamham |
|
eccola di nuovo la piccola alice
questa volta però il flash ha fatto più danni che altro... purtroppo.
anche nell'HK, ricordati che non è sufficiente "sparare" la luce: va calibrata, resa diffusa, il fondo deve sparire...
qui invece ci sono ancora troppi elementi leggibili che disturbano, la luce disegna ombre troppo nette, il muro si vede tutto....
insomma, una prova da ripetere: prova a farla in condizioni di luce molto più diffusa, vedrai come è più facile ottenere un HK migliore
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Il volto senza vergogna di Mauroq commento di hamham |
|
| hardcastle ha scritto: |
e' la prima volta che sento il termine gestalticamente, ho cercato su wikipedia, ma non c'e alcun accenno nemmeno per l'aggettivo (ti invito a compilare una scheda e colmare la lacuna), sul demauro si dice: "configurazione d’insieme dei fenomeni percettivi e cognitivi" e' giusto dire che secondo te la composizione dell'immagine e' ben costruita? Spiegheresti bene il significato del termine? Grazie
Bye P. |
non propriamente hardcastle, il termine "gestalticamente" è una derivazione di gestalt, o teoria della percezione, nata ufficialmente come disciplina della psicologia (della percezione, soprattutto, anche se poi applicata in forme terapeutiche) e ampiamente trattata nella scuola del bauhaus, negli anni immediatamente antecedenti alla seconda guerra mondiale.
oggi la gestalt intesa come "teoria e regola della percezione visiva" è insegnata nei corsi di basic design e rappresenta la base culturale di ogni designer, soprattuto se operante nel campo della comunicazione.
non voglio dilungarmi troppo, prometto di tornarci su, ma in altra sede, in maniera più precisa riferendomi proprio alla foto di mauroq (grazie ancora per permettermi di usarla!!!)...
per adesso, ti rimando a questa pagina http://www.discorsivisivi.org/?p=35
e a questo approfondimento http://www.idearium.org/grafica_multimedialita/leggi_della_ges.php
vi lascio anche una recente applicazione di tali teorie nella creazione di un marchio: vedete l'omino o il numero?
ciao
giuseppe |
| |  |
| Il volto senza vergogna di Mauroq commento di hamham |
|
ecco un caso molto bello di immagine costruita gestalticamente.... ottimo colpo d'occhio e spirito d'osservazione davvero sopraffino.... posso salvarmela sull'hard disk e farla vedere a qualche studente?!?!
ciao
giuseppe
edit: se a te non dispiace, la posterei nel blog "discorsivisivi", il link è nella mia firma..... fammi sapere, io la trovo davvero didattica come foto!!! |
| | br> |