| Commenti |
|---|
 |
| Ninfa under the stars di Mausan commento di S R |
|
Quando la fotocamera è posizionata verso Est (o verso Ovest come credo sia questa... forse per evitare la luce della Luna alle tue spalle?) le strisciate non sono concentriche attorno alla Polare ma hanno una traiettoria leggermente arcuata a destra e a sinistra.
Corretta l'esposizione (pare ti abbia aiutato anche la luce della Luna a schiarire le ombre...) bella la composizione e interessante la cromatica leggermente verdastra data dalle lampade artificiali!
Bravo, ciao! |
|
|
 |
| st__ di Antonino Di Leo commento di S R |
|
Uhmmm, stavolta non sono d'accordo con nessuno... non me ne voglia Antonino ma di "Street" ci vedo ben poco (a dir la verità non ci vedo niente)... è un bel bianco nero, correttamente inquadrato e ben convertito ma il contenuto Street manca per me completamente!
Ciao |
|
|
 |
| ... di gattapilar commento di S R |
|
Il tuo gusto estetico è per me al di sopra della media... intelligentemente pensata e sapientemente realizzata, brava  |
|
|
 |
| Ninfa di LucaBarbera commento di S R |
|
La penso come Damp ma ammetto che l'effetto mi piace, sembra proprio una foto recuperata da un fotogramma che ha "preso luce" e l'effetto vintage è la ciliegina sulla torta!
Bravo, ciao! |
|
|
 |
| senza cavo di milladesign commento di S R |
|
Un'eccellente still-life per quanto riguarda nitidezza, illuminazione, esposizione e composizione... a voler essere pignoli ci sarebbe da scurire un pelino la parte della tastiera sulla nostra sinistra ma è proprio poca cosa rispetto a tutte le cose positive che vedo su questa bella foto!
Bravo, ciao! |
|
|
 |
| Haflinger di Ivo commento di S R |
|
Qui, visto che il cielo non è presente, non hai avuto problemi di gamma tonale e forti contrasti...
Bella nitidezza e pulizia, bravo! |
|
|
 |
| I pascoli del cielo di Ivo commento di S R |
|
Sicuramente uno stop in meno avrebbe portato ad un risultato migliore per quanto riguarda il cielo... tanto uno stop in meno sul piede l'avresti recuperato senza il minimo problema!
Eccetto questo però è uno scatto fantastico per location, luce e composizione!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Notte di stelle sul Monte Venda di siromorello commento di S R |
|
Buona nel complesso... 30 sec. però sono troppi per un 18 mm., con questa focale non bisognerebbe superare i 15/20 sec. altrimenti le stelle non verranno mai puntiformi... ed è quello che è successo a te; sarebbe bastato aprire a f/4 e avresti avuto la stessa foto con 15 secondi!
Ciao!
N.B. Le foto "pseudo astronomiche" dovrebbero stare in Natura  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Selfie. di Ivo commento di S R |
|
Si si... siete veramente due belli tipi voi due! Meglio quella di Ivo, si vede che ha una fotocamera migliore e la mano più ferma  |
|
|
 |
| Esterni di Paolo Dalprato commento di S R |
|
| Paolo Dalprato ha scritto: | | ...i gusti personali sono appunto personali e quindi vanno accettati così come sono. |
...così come bisognerebbe accettare però le opinioni e i gusti altrui Paolo
Postare una foto dandola in pasto a "commenti e critiche" in un forum di fotografia per me significa "voler sentire (e/o avere bisogno) delle opinioni altrui" poi, se lo si ritiene opportuno, farne tesoro e regolarsi di conseguenza... oppure no!
Rispondere come da quote significa tutto meno quello che dovrebbe essere lo spirito di un forum... anzi, per come la interpreto io, da proprio l'impressione che l'Autore abbia postato la foto convinto che quello sia il massimo che si possa ottenere... questo secondo me è profondamente sbagliato visto il luogo in cui ci troviamo... per come la vedo io nemmeno ad una mostra fotografica (che è ben diversa da un forum) l'Autore dovrebbe reagire indispettito ad una critica negativa.
Per quanto riguarda la composizione la penso come Antonino, il muso rivolto e quasi attaccato al bordo sinistro mi "suona strano", mi piace invece la tonalità vintage che ben si adatta all'aumobilina e al paesaggio!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Spunta la luna dal monte di ValeWally commento di S R |
|
L'ho sempre detto che ci vogliono i disegnini...
Una Luna correttamente esposta (ma questo è valido per ogni tipo di foto... eccetto quelle "artistiche" o presunte tali) deve avere tutti i dettagli ben visibili nei mezzi toni, una Luna perfetta li ha anche nelle alte luci e nelle ombre, la foto 2 si avvicina molto alla "perfezione espositiva" come potete vedere.
La foto 1 è un crop dell'originale senza alcun intervento e chiunque può notare che è troppo chiara (se ha un buon monitor e almeno un minimo di capacità discriminatoria tra una foto ben esposta e una no)
Foto 1
Foto 2
 |
|
|
 |
| Spunta la luna dal monte di ValeWally commento di S R |
|
Buona, peccato che la mancanza del profilo della montagna non giustifichi una composizione così "aperta", mi spiego meglio... se con due esposizioni (una per il profilo del monte e una per la Luna) fossi riuscito a far vedere (anche solo un accenno) qualche albero sulla parte destra e sinistra della Luna la camposizione avrebbe avuto un senso, così secondo me ne ha poco. In mancanza di un forte teleobiettivo (almeno 1500/2000 mm) se la qualità lo permette io cropperei fino a isolare la Luna facendo in modo che si vedano bene le silhouette degli alberi!
Per quanto riguarda l'esposizione non è molto corretta, è chiara di almeno uno stop, se non di più  |
|
|
 |
| Valle Aurina di Mosaico commento di S R |
|
Si che manca qualcosa Conrad... manco io su quella foto perchè è li che vorrei stare ora, su quella stradina di montagna oppure sui sassi lungo il fiume, sotto quei meravigliosi Abeti a bearmi di quel cielo terzo, quarto e forse anche quinto
Una gran bella cartolina di un luogo meraviglioso!
Ciao |
|
|
 |
| indegno di Antonino Di Leo commento di S R |
|
Avevo visto lo sfondo Antonino ma non c'ho trovato nulla di strano nella sua nitidezza e presenza vista la focale, il diaframma e la ridotta distanza soggetto/sfondo, anzi... a dir la verità mi piace proprio per la sua nitidezza, la luce radente la fa sembrare cartavetrata!
Ciao |
|
|
br>