|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| indegno di Antonino Di Leo commento di S R |
|
| Eccellenti le ombre e i mezzi toni, un po' meno le alte luci a destra... mano e fronte al limite, spalla... fuori limite, nel complesso comunque è gran bella fotografia, complice un perfetto bianconero! |
| |  |
| Sera di rampi commento di S R |
|
Ecco che significa cercare l'ora e la luce giusta, comporre con gusto, esporre correttamente e, infine, non farsi prendere la mano dalla per me insana voglia di aumentare la saturazione in modo eccessivo e innaturale come purtroppo spesso si vede!
Da copertina, bravissimo! |
| |  |
| Involontariamente di perozzi commento di S R |
|
| perozzi ha scritto: | Questo scatto si è confezionato praticamente da solo: ero nella mia postazione al mare, godendo dell'ultimo sole serale quando proprio dinnanzi a me si è composta questa situazione.
Il tempo di prendere la fotocamera, allineare il soggetto e click. |
E click... come se fosse facile e alla portata di tutti "vedere" una situazione simile...  |
| |  |
| ali di vita vissuta di moris2 commento di S R |
|
Se è vero che il buongiorno si vede dal mattino vorrà dire che ne vedremo delle belle in futuro... cerca però di mettere una firmetta un po' meno invadente 
Bravo! |
| |  |
| st di Webmin commento di S R |
|
A quando la fotografia stenopeica Mister Mario? 
Bella! |
| |  |
| Treviglio, 2012 di bobo3361 commento di S R |
|
Quando, tra 50/100 anni, qualcuno guarderà le foto che scattiamo oggi avrà la stessa bella sensazione che abbiamo noi oggi quando osserviamo una bella stampa d'epoca con cavalli e carrozze... forse
Simpatica, pulita e un bel bn granuloso il giusto per farti assaporare il "sapore della pellicola"!
Leica IIIb con Jupiter 3 50 mm... un po' come dire: una Ferrari con le gomme ricoperte  ..scherzo, è un fantastico obiettivo russo che da molto più di quello che costa; lo so perchè li ho entrambi, l'Elmar e lo Jupiter e li uso/usavo su una IIId e non c'è questa gran differenza che i "fissati" pensano che ci sia... ma sono convinto che questo tu lo sappia bene!
Ciao |
| |  |
| Letture pomeridiane di mlmaz commento di S R |
|
| mlmaz ha scritto: | | ...sul librone hai pienamente ragione, ma l'hi-tech ormai è inarrestabile... |
Se poi noi adulti/genitori non facciamo nulla oppure lo consideriamo "normale" andrà sempre peggio!
Bella foto considerato il tempo di otturazione da fotografia "astronomica"... |
| |  |
| s.t. di sandrinosandrino commento di S R |
|
| bobo3361 ha scritto: | ...se guardi il boa di struzzo a dx vedi che ha i particolari bruciati... fregatene degli istogrammi... usa il tuo occhio... (che è meglio)  |
Stasera mi ubriaco...  ...finalmente qualcuno che ci cap... ops... che la pensa come me  |
| |  |
| st__ di Antonino Di Leo commento di S R |
|
Bella sequenza di espressioni, bel bianconero considerato la difficile situazione luminosa... mi lascia perplesso su tutte la testa troppo al centro
Non è un Ritratto Antonino ma è (sono) foto da considerarsi Studio |
| |  |
| Saette di sdroud commento di S R |
|
| sdroud ha scritto: | | ....Potrebbe essere dovuto alla pioggia che cadeva copiosa durante lo scatto? |
No... sarebbero molto deboli, più grandi, sfocate, meno nette e di forma diversa e si vedrebbero solo usando un bel grandangolo e a diframmi molto chiusi!
In questo caso è solo polvere sul sensore che non vedi sulle foto "normali".
fai un semplice test, inquadra un bel cielo blu privo di nuvole (o una parete bianca) con una focale normale o tele, chiudi il diframma al massimo e scatta una foto che poi controllerai ingrandendo molto, vedrai che lo sporco c'è!
Bella foto |
| |  |
| Ancient Monterano #01 di najro commento di S R |
|
| La trovo particolare e molto ben fatta, insomma mi piace però non dovrebbe stare in Ritratto ma in Studio |
| |  |
| Highway to Stars di snk666 commento di S R |
|
Il cielo sembra un crogiuolo in cui la luce calda del tramonto fa sciogliere tutte le stelle formando un fiume di liquido stellare...  |
| |  |
| Mantide di pocck commento di S R |
|
| Che bello vedere una foto correttamente inquadrata, nitida, curata e con, udite udite, una totale assenza di dominanti... bravo! |
| |  |
| 07-03-2014 di Liliana R. commento di S R |
|
| Da usare come esempio per "illuminare" chi non ha le idee chiare sulla Street Photography... |
| |  |
| Passero di montagna di Davpir commento di S R |
|
| Davpir ha scritto: | | ....Però scusami ma la tua versione con la luminosità così aumentata non mi piace proprio. Non è per niente naturale, sa quasi di effetto HDR. La dominante azzurrina?..come dire che al tramonto c'è una dominante rossastra e dobbiamo eliminarla! |
Al tramonto c'è una più o meno leggera dominante giallo/rossa Dav ma se vai a vedere molte foto pubblicate ti accorgerai che la dominante è spesso esagerata, cosa che non succede mai con paesaggisti davvero bravi... non voglio fare nomi ma si contano sulle dita di una mano  ! Non ho tempo di andare a cercare esempi da farti vedere ma ti garantisco che è così! La stessa cosa è per la dominante azzurrina (tipica delle foto fatte in ombra) quando il sole è tramontato... gli occhi cercano sempre di correggere automaticamente tali dominanti riportando la temperatura colore ad un valore più o meno neutro ed è quello che dovrebbe fare un fotografo (o uno stampatore colore) e questo indipendemente dalle preferenze personali che ovviamente sono e devono essere diverse per ognuno di noi.
| Davpir ha scritto: | | Poi è vero che magari potevo avvicinarmi di più al sordone, magari insistendo con i tentativi potevo anche riempire il fotogramma ma il mio intento non era quello. Di fotografie di uccellini vari i forum sono inflazionati. A me ha colpito l'ambientazione particolare sulla neve che fa contrasto con il cielo azzurro. Diversamente non avrei neanche scattato. |
Sull'inquadratura e composizione mi trovi d'accordo, io ho fatto un crop solo come esempio, non ho detto la tua non mi piace
Per quanto riguarda il contrasto cielo/neve sono anche qui d'accordo ma non sulla dominante azzurrina perchè, come ho detto prima, l'occhio l'avrebbe eliminata quindi per me va eliminata/attenuata anche sulla foto, stessa cosa sulla luminosità/contrasto... due cose che il nostro senso principale corregge automaticamente fino ad un limite di pochi lux... oltre non ce la fa nemmeno lui!
Ciao |
| | |
| Passero di montagna di Davpir commento di S R |
|
Tecnicamente parlando sono d'accordo con chi mi ha preceduto e aggiungo che c'è una dominante azzurrina che andrebbe tolta anche se: "...erano le condizioni che si presentavano"
Per quanto riguarda le piccole dimensioni del soggetto e la distanza da esso si può rimediare con un piccolo crop come da esempio!
Ciao
 |
| |  |
| untitled... di Antonino Di Leo commento di S R |
|
Perdonami Antonino... 1/60, f/2.8 e 1600 ISO... l'unica cosa che si capisce dall'exif è che stavi lavorando a "luce ambiente" ed hai voluto dare un colpetto di flash per schiarire il soggetto altrimenti troppo scuro, questo però che c'entra con quello che ti sta dicendo gregoripèc?
Quel che vuole dire è che quando si fa questo tipo di fotografia il flash è, oltre che brutto a vedersi sulla foto, fastidioso per gli attori e per il pubblico e questo per me (anche se a qualcuno da fastidio tanto da scatenare un putiferio e andarsene dal forum) è sacrosanto ...ma non lo è solo per me, lo è per le agenzie fotografiche, i direttori dei giornali eccetera e il risultato è davvero poco professionale
Ciao |
| |  |
| s.t. di sandrinosandrino commento di S R |
|
| sandrinosandrino ha scritto: | Mezza macchina, mezza montagna, mezza faccia.  |
Risultato: mezza foto....
Che te possino Sandrì... |
| |  |
| Star trails sul lago di mau.79 commento di S R |
|
24 x 1.6 = 38 mm.... non mi sono sbagliato
Con 30 sec., f/4 a 100 ISO il sensore registrerebbe troppo poche stelle, l'ideale è 800 ISO, ottima la resa del sensore Canon con questa sensibilità e buona percentuale di stelle registrate, il problema è che con un 24 mm (38 mm reali) 30 secondi fanno venire le stelle strisciate, poca cosa se poi monti uno stratrail ma inservibili singolarmente. Il tempo massimo per questa focale è una decina di secondi, ti consiglio di usarlo a 17 mm per un massimo di 20 secondi.
Per quanto riguarda:
| mau.79 ha scritto: | | ...sono affascinato da foto con montagne e laghi nitidissimi, riuscirei ad ottenerli senza uno scatto lungo iniziale in modo da dare continuità alle stelle? |
Questa è un'incognita... dipende da tanti fattori, la luce presente (vedi Luna che se alle spalle del fotografo aiuta molto), dall'eventuale luce propria del soggetto (paese o casa illuminata di suo), esposizione eccetera!
Se decidi di usare uno scatto singolo fallo all'inizio, prima di cominciare la sessione fotografica che deve assolutamente essere continua, poi decidi se usarlo o meno. Dopo aver montato lo startrail inserisci questa foto sopra come livello, cancelli la parte del cielo e aggiusti luminosità e contrasto.
Questo startrail l'ho fatto appunto sfruttando la luce della Luna piena alle mie spalle che mi ha illuminato il primo piano; come vedi il numero di stelle è esiguo perchè data la forte luce presente ho dovuto lavorare con soli 6 secondi (f/4.5 a 800 ISO)... 
 |
| | |
| Star trails sul lago di mau.79 commento di S R |
|
L'intenzione si vede che c'è e questa è la cosa che ti farà sicuramente migliorare velocemente!
Da quel che vedo e dalle indicazioni che dai ne deduco che non hai usato una focale grandangolare... infatti il fatto che con solo 89 scatti hai ottenuto delle strisciate sufficientemente lunghe significa appunto che la focale è più vicina ad un obiettivo normale che ad un grandangolo... pensa che io con un 12 mm su APS-C e con un 20 su 24x36 se non ne scatto almeno 300 le strisciate non sono abbastanza estese.
Passiamo alla foto.
Il cielo (ma anche il piede) è troppo chiaro, si perde l'effetto notte per i miei gusti. Dovresti abbassare la sensibilità o, ancor meglio, diminuire il tempo di otturazione che è troppo lungo... 45 secondi allungano troppo le stelle (sulla foto singola) oltre che sovraesporre, se mi fai sapere la focale usata e la grandezza del sensore potrò essere più preciso.
La foto non è molto nitida... come hai messo a fuoco? La focheggiatura in questi particolari casi è difficile e va fatta di giorno con un soggetto all'infinito. Dopo un accurato controllo vanno applicati sul barilotto due piccoli pezzetti di scotch di carta su cui vanno fatti due riferimenti con una penna sottile... è così più facile al buio individuare i riferimenti che ci permettono di non sbagliare la messa a fuoco.
C'è un'interruzione nelle strisciate, il che significa che hai saltato uno o due fotogrammi, come mai? Sarebbe stato meglio se eliminare tutti gli scatti dopo l'interruzione (visto che eri posizionato sulla destra della Polare), scie più corte ma foto sicuramente più bella e pulita!
Per eliminare invece gli hot pixel e sporcizie varie dovresti fare uno scatto (chiamato Dark, stesso tempo, diaframma e sensibilità) col tappo sulla fotocamera a fine sessione e poi sottrarlo con Photoshop o farlo sottrarre al programma che crea lo startrail.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie