|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| European Cup League - Milano 2007 di lele.branco commento di Bark |
|
Nella prima foto avrebbe sicuramente giovato la presenza di qualche altro atleta..
Nella seconda i giudici di gara sono elementi di disturbo troppo invadenti, manca nitidezza e un po'di spazio sotto non avrebbe guastato, anche perchè si sarebbe vista l'ombra del saltatore..
La terza, salto in alto, pende un po', il momento sembra buono (ma non dico altro perchè non ho mai fotografato l'atletica), ma il punto di vista non è dei migliori..
L'ultima l'avrei scartata a priori solo per la presenza dell'inferriata in basso, poi ci sono delle atlete tagliate..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Gara di Freestyle a Vigevano di lele.branco commento di Bark |
|
Un pelo troppa saturazione, ma giusto un attimino.. su tre foto neanche una con un riferimento a terra, male! 
Le prime due sono buone come attimi, la terza è lievemente fuori tempo, anticipo o ritardo non sò, è difficile dirlo.. probabilmente è in ritardo perchè stà già tirando a sè la moto..
Tagli un po' banali.. la fotografia sportiva non è solo lunghe focali e soggetti che riempiono il fotogramma..
Ciao,
Bark |
| | ![[Baseball] Sessione di ritratti..](album_thumbnail.php?pic_id=218764&sid=3bd63314ef230024937b6b6c7d46dc34 "[Baseball] Sessione di ritratti..") |
| [Baseball] Sessione di ritratti.. di Bark commento di Bark |
|
| filrub ha scritto: | Beh come al solito Bark dimostri tutte le tue capacità 
A mio gusti darei un pelo di contrasto e saturazione in più
 |
Grazie Filrub..
ultimamente litigo con i monitor e i colori.. e soprattutto con i browser per la visualizzazione web.. se la scarichi e la guardi con un altro programma la vedi giusta..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Piccoli campioni di franco.canacci commento di Bark |
|
Sovraesposta, come dice andreotto, inoltre il punto di vista è troppo alto, abbassati quando fotografi, a costo di sdraiarti nell'erba
Ciao,
Bark |
| |  |
| Freestyler Motorocchio 2007 di zarathustra commento di Bark |
|
Bei colori.. lo sfocato dello sfondo è talmente bello e stacca così bene il soggetto da sembrare finto.. (o è finto davvero?!  )
Purtroppo hai sfruttato male l'occasione, potevi riprendere un po' meno cielo e inserire un riferimento a terra, e soprattutto il titolo parla di freestyle.. la foto no.. potrebbe essere "normalissimo" motocross, il rider non fà nulla di particolare.. Hai sforato un po'per quanto riguarda le alteluci (non sò se in fase di ripresa, in scansione o postproduzione) e anche le ombre potresti aprirle giusto un pochino..
Ciao,
Bark |
| |  |
| america's di taurusblack commento di Bark |
|
purtroppo io son fatto così.. cerco la perfezione formale e tecnica, la razionalità.. è difficile che io "accetti" una foto senza un punto nitido..
il discorso dei professionisti non centra nulla.. molto spesso sono peggio loro degli amatori..
Senza rancore,
Ciao,
Bark |
| |  |
| Daniel boulder di Lenaz commento di Bark |
|
Sempre meglio.. qui l'illuminazione è ok, mi piace l'ombra che viene proiettata sulla roccia..
foto ottimamente ambientata, l'ennesima dimostrazione che non è necessario stringere sempre l'inquadratura sul soggetto..
Ciao,
Bark |
| | |
| america's di taurusblack commento di Bark |
|
Magari sei nella sezione sbagliata?!.. a parte il fatto che non si capisce nulla di quello che hai ripreso.. ha un senso tutto ciò? bah..
non vedo vele, vedo tutto sfocato, non capisco cosa ci sia di sfondo..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Punto rally... di Maurigno commento di Bark |
|
| Maurigno ha scritto: | @manthis: Scatto in JPG...
@andreotto: Un pò scuretta dici?  da considerare che il tempo era parecchio coperto (spero valga come scusante  ) |
..no.. nessuna scusante.. verrai messo alla gogna per questo!
L'esposizione può e deve essere corretta in qualsiasi condizione meteo.. a volte può anche essere questioni di gusti, c'è chi sottoespone o sovraespone (più raramente) per personalizzare le proprie foto..
ma deve sempre essere fatta con coscienza del risultato, altrimenti si sfocia nell'errore..
| Maurigno ha scritto: | ...il fatto è che alla "postproduzione" non ci penso proprio e quindi non c'ho pensato proprio a schiarirla un pò...
Ci provo...grazie per il suggerimento...  |
male, malissimo.. la postproduzione, non è "manipolazione", non è una cosa brutta che non si fà perchè siamo puristi della fotografia.. in postproduzione si "finisce" lo scatto, si sistemano i colori, il contrasto la nitidezza.. non è nulla di fantascientifico, fà tutto parte del workflow di produzione di una fotografia.. ed era così anche prima del digitale.. il 90% degli strumenti di Photoshop sono le dirette trasposizioni di strumenti e procedure utilizzate in camera oscura..
Ciao,
Bark |
| | |
| [Baseball] Sessione di ritratti.. di Bark commento di Bark |
|
Grazie andreotto, e grazie Peter@ngel.. a me l'ombra delle gambe piace molto perchè contribuisce a slanciare (questione di gusti), comunque un secondo flash c'era alle sue spalle.. infatti puoi notare la luce sulla guancia vicino all'orecchio e le pieghe della casacca sulla schiena, è leggero e minimamente invasivo, non volevo cancellasse le ombre..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Campionato Italiano Canoa Junior # 2 di giobberto commento di Bark |
|
Molto buona anche questa, ha lo stesso problema delle altre (peraltro difficilmente aggirabile).. ovvero il viso in ombra..ma forse alla fine è un bene, almeno non hai l'ombra dura del casco che taglia a metà la faccia..
Ciao,
Bark |
| | |
| | |
| [Baseball] Sessione di ritratti.. di Bark commento di Bark |
|
Primi tentativi di ritratto in esterna con flash..
Ditemi come vi sembra.. io non ci vedo grossi errori, ma ho bisogno di un "occhio esterno"
Ciao,
Bark |
| |  |
| Ahi, ahi! di Veronica 99 commento di Bark |
|
| Veronica 99 ha scritto: | Un'altra foto a colori, un'altra foto scattata alla festa dello sport.
La sezione sport, però, non la sento tanto appropriata, soprattutto quando mi ritrovo in mezzo a moto o automobili che affrontano con decisione le curve. Mi rendo conto che più che il gesto sportivo, cerco sempre l'ops, l'espressione particolare...
Ma, non so, dite voi. |
Pur sempre di sport si tratta, non farti intimorire dalle auto e le moto.. anche questi aspetti nascosti e meno "fotogenici" fanno parte di questa sezione.. e ti assicuro che possono essere apprezzati.. 
Sei in vantaggio su molti qui.. stai puntando in una direzione e ricerchi qualcosa.. forse manca un po' la qualità e la tecnica, ma per quelle c'è tempo..
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| Motocross 125 #2 di Giaci91 commento di Bark |
|
| Giaci69 ha scritto: | | Ciao bark come puoi sapere la s5600 è una compattona quindi le ottiche ( se non con la motosega ) non si staccano dal corpo macchina! |
Io intendevo con la 400D visto che dici che ora non ti servirà più simulare lo sfocato.. con un 28-135 per avere un buono sfocato devi scattare a 135 mm a non più di 5/6 metri di distanza.. |
| |  |
| Mothard di p@blo commento di Bark |
|
| Cooperman ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
scusa perchè ? non è mica in controluce... |
Beh credo che il fatto che il sole sia alle spalle del soggetto possa bastare.. |
a vederla così se il sole fosse stato alle spalle del soggetto l'ombra riflessa sull'asfalto non sarebbe in quella posizione ma in linea con i raggi del sole, cosa che non è ! |
Oh porca .... 
vogliamo anche contare i gradi?!?! PIU' o MENO il sole era alle spalle del pilota.. o no?!?! l'ombra che proietta è talmente sotto alla moto che il sole doveva essere bello alto.. la foto è da buttare indipendentemente da dove fosse il sole! punto... |
| |  |
| | |
| Motocross 125 #2 di Giaci91 commento di Bark |
|
| Giaci69 ha scritto: | In quel periodo possendendo solo la fuji s5600 che come ben sapete è una compattona.. lo sofcato dietro ( litimazioni della macchina   ) non viene... opure viene ma in modo lievissimo ho dovuto x forza usare photoshop... sicuramente ora avendo la 400D photoshop non serve +
ciao.. |
Credo che la fotocamera utilizzata non conti nulla se non c'è l'ottica giusta e soprattutto se il soggetto è così lontano..
il tuo tentativo fatto (malamente) in PS poteva essere evitato.. ma nell'errore ti sei avvicinato a quel che si può ottenere basculando con una macchina a corpi mobili o un'ottica TS (tilt & shift).. se fosse stato fatto con coscienza magari avresti raggiunto un effetto migliore.. così è da buttare
Ciao,
Bark |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie