|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Robe di K di DocAl commento di _NN_ |
|
Buono l'occhio che ha scovato la simmetria. Proverei a Tagliare in basso a partire dalla grata che cattura l'attenzione rendendo meno diretto il messaggio. Sulla non eccessiva nitidezza è già stato detto (crop spinto ?).
p.s. è buona norma postare le foto con un'altezza pari a 650pixel .. altrimenti diventa difficile osservarlre senza essere costretti a scorrere lo schermo.
 |
| |  |
| Fotografare a San Marco di carx70 commento di _NN_ |
|
Una "preda" facile ... quindi si poteva fare di più.
Hai scattato con il personaggio nella zona in ombra e per tenere tutto esposto correttamente, la parte più importante dello scatto è rimasta scuretta. Una raddrizzata ci può stare.
|
| |  |
| T h e H o u r s di _SeRe_ commento di _NN_ |
|
Non lo capisco questo paesaggio multiplo, o meglio credo di capirlo ma non ne sono sicuro .. delucidazioni cercasi ... Hai voluto rappresentare il trascorrere di un'ora ma non avevi tempo di aspettare e hai agito solo sulle curve e i livelli della stessa foto (ipotizzo) ?  . Lo scatto proprone discretamente un motivo geomentrico che forse poteva essere ancor più valorizzato, dipende dalle intenzioni iniziali, che almeno personalemente non riesco a cogliere in maniera chiara. In generale l'approccio utilizzato, che pone l'enfasi sul paesaggio e l'atmosfera piuttosto che sulla rappresentazione della vita in strada non consente di considerarla perfettamente aderente al genere.
|
| |  |
| Amore o semplicemente una Moda?? di V@le82 commento di _NN_ |
|
E due .. oggi .. deve essere tornata l'epidemia dei lucchetti. 
Ho l'impressione che la desaturazione supplisce a quello che non fa il taglio, nel senso che avrei visto bene un B&N totale con il lucchetto nel punto di maggior visibiltà in relazione allo sfondo ed in vista della conversione (piazzandolo di fatto più in alto).
 |
| |  |
| E LE CHIAVI?? di Amù commento di _NN_ |
|
Benvenuto prima di tutto ..
Per quanto riguarda lo scatto, direi .. A volte ritornano .. gli intramontabili lucchetti ..
Diciamo che l'argomento è ormai ampiamente trattato, sviscerato e abusato.
Se fai una ricerca sul forum con la parole "lucchetti" te ne renderai conto.
Detto questo, lo scatto non propone un approccio differente dalla media di questo genere di scatti. La fuga prospettica funziona come al solito, lo sfocato idem, quindi lo considero un buon allenamento compositivo, in attesa di situazioni migliori.
Un appunto sugli interventi in post (ritengo siano stati quelli i responsabili) .. gli omini sullo sfondo hanno assunto una tonalità stile puffo .. che è successo ?
|
| |  |
| music in pause di bbenjo commento di _NN_ |
|
Sulla legittimità di evocare le suggestioni più diverse con lo scatto nulla da dire. La street in molti casi tende a privilegiare uno stile piuttosto realistico e ad evitare il ricorso all'"effetto speciale" che spesso rischia di spostare l'asse dal contenuto alla forma. La botta di colore c'è ed a seconda dei gusti è più o meno gradevole, al pari della figura umana che sembra fondersi con lo scenario. Se togliessimo l'"effetto speciale" vedremmo un uomo al piano con i piedi tagliati, un contenuto un po' debole. Tutto quanto detto considerato il fatto che la foto è stata postata in street.
|
| |  |
| |  |
| Attrazione turistica di kompakt commento di _NN_ |
|
Un merito per il fatto di aver cercato di rendere meno banale il solito tema degli artisti di strada .. secondo me lo spunto buono sta tutto nella metà destra del fotogramma (da una parte chi è buffo per mestiere, dall'altra chi lo è diventato per l'occasione .. ). Avrei cercato di valorizzare al meglio l'analogia tra le due figure sedute .. certo gli elementi di disturbo intorno non erano pochi. L'uomo a sinistra introduce un ulteriore percorso narrativo che interferisce con quello che potrebbe essere considerato il principale.
|
| | |
| Romantica attesa di johnny75 commento di _NN_ |
|
Visto l'approccio utilizzato che da maggiore enfasi al paesaggio a scapito dei protagonisti .. (pressocchè invisibili), direi di considerare lo scatto come tale piuttosto che come street. E' una regola abbastanza semplice quella di dare maggior spazio al cielo o alla terra .. la linea dell'orizzonte a metà fotogramma non rende, spesse volte, il paesaggio molto dinamico. In questo caso sia il cielo che la terra non erano particolarmente attraenti, proverei a tagliare in basso e leggermente in alto.
|
| |  |
| CANE & GATTO di marko82 commento di _NN_ |
|
| marko82 ha scritto: | | pocket ha scritto: |
Sempre liberi di postare una foto sportiva che anzichè ritrarre i giocatori in campo, fa un ritratto di una persona del pubblico, in fondo sempre allo stadio l'avete fatta ... Capisco che i canoni della street siano di più difficile definizione a volte, ma si spesso si fa rientrare di tutto e di più.
|
Continuo a non essere d'acordo....una persona del pubblico allo stadio non sta svolgendo alcuno sport...
Appunto come dici te i canoni della street sono difficili da definire quindi quello che per me è street per te non lo è....ho cercato sul sito quali fossero i crismi e le caratteristiche da rispettare e non ho trovato nulla...sempre ammesso che vi siano queste regole vincolanti sarebbe utile conoscerle per NOI(come dici te) e anche per VOI  |
Potevi cercare meglio, la guida è collocata all'inizio della sezione ed è un topic messo in evidenza da sempre : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1635.
Ripeto, e lo faccio per dovere, che il genere esiste oltre i confini di questa sezione e dei forum, dire Street Photography non significa trovare un modo per organizzare le sezioni, esiste nel mondo della fotografia, con sue precise regole, stili e approcci narrativi più o meno consolidati. Il rischio di confusione con generi attigui (architettura, paesaggio urbano, ritratto ambientato, etc), non deve far perdere di vista la necessità di tentare una schematizzazione dei canoni.
|
| |  |
| ... di Alessandro Frione commento di _NN_ |
|
Ed io ribadisco che l'analogia degli sguardi si coglie ed è stata colta con non poca abilità. Analogia che contiene anche la summenzionata cattiveria; magari l'intenzione che hai messo in evidenza non sarà chiara a tutti, ma oggettivamente il sottile colpo d'occhio (particolare spesse volte trascurato) rende meritevole lo scatto.
|
| | |
| CANE & GATTO di marko82 commento di _NN_ |
|
| marko82 ha scritto: | | pocket ha scritto: | Come detto varie volte, non è il luogo in cui lo scatto nasce a dare alla foto il carattere di street o meno, quanto piuttosto il contenuto che dovrebbe parlare dell'uomo, delle interazioni con altri uomini e con l'ambiente in cui vive (urbano in primis).
|
L'aria c 'era ma è stata tagliata(de gustibus )
Non capisco dove sia scritto che cani e gatti(pure io sopporto poco le foto che li ritraggono ma qui ho fatto un eccezione visto il momento simpatico e non troppo banale..)non possono rientrare nel genere street e che questo debba per forza contenere uomini....una foto scattata in strada, al volo perchè non può stare qua?
grazie a tutti dei commenti! |
Sempre liberi di postare una foto sportiva che anzichè ritrarre i giocatori in campo, fa un ritratto di una persona del pubblico, in fondo sempre allo stadio l'avete fatta ... Capisco che i canoni della street siano di più difficile definizione a volte, ma si spesso si fa rientrare di tutto e di più.
|
| |  |
| Portone di neotrix commento di _NN_ |
|
Non mi sembra un soggetto molto interessante soprattutto in relazione a quello che ci si aspetta di vedere da una street. Manca una storia, dei personaggi o una situazione in grado di catturare lo spettatore. Lo considererei un esercizio compositivo finalizzato ad allenare l'occhio a comporre con le geometrie disegnate dalla luce e dalle ombre ...
|
| |  |
| passaggio di linda.t commento di _NN_ |
|
Molto buona sotto ogni punto di vista ..
Composizione, personaggio, momento, occhiataccia in camera "di rimbalzo" ( io punto per questa interpretazione .. ma con queste dimensioni di più non so dire .. bella in ogni caso), B&N ...
|
| |  |
| | |
| Panchina di neotrix commento di _NN_ |
|
Un classico che può essere utile per mettere in evidenza un paio di cose alle quali fare attenzione ... sovrapposizioni e ridondanza compositiva.
Per quanto riguarda le prime, è consigliabile sempre guardare oltre il soggetto principale, osservare lo sfondo e immaginare come interagirà con il protagonista ... in questo caso evitare che il palo si "piantasse" sulla testa del vecchietto era semplice .. basta spostare di poco a destra o a sinistra il punto di ripresa ... Così come abbassarlo leggermente, avrebbe reso possibile piazzare la testolina nella zona chiara. Per quanto riguarda la ridondanza compositiva (inclusione di elementi della composizione che non aggiungono molto al centro di interesse principale) ... l'impianto compositivo base prevede una struttura tendenzialmente simmetrica (due alberi e panchina) ... un taglio a sinistra eliminando l'altra panchina renderebbe a mio avviso il fotogramma ancor più pulito e immediato.
|
| |  |
| invidia di jaisep commento di _NN_ |
|
Avevi scovato una situazione interessante e questo va sicuramente a tuo favore. La realizzazione non l'ha saputa valorizzare a sufficienza però. I protagonisti si perdono un po' troppo nella scena ed il taglio non aiuta a seguire l'azione. Un taglio verticale sarebbe stato più indicato .. la parte sinistra aggiunge poco o nulla. Il mosso dell' "invidioso" non ci stava, "invidioso" che al tempo stesso doveva avere un po' più di aria attorno. Tutto quanto detto a prescindere ovviamente dalle difficoltà "logistiche" che hai incontrato in fase di scatto.
|
| |  |
| una vita sempre insieme di fabyologico commento di _NN_ |
|
Diciamo che è un buon allenamento in attesa di attimi migliori ...
Il punto di ripresa mi fa ipotizzare due cose o sei un giocatore di basket () o ti trovavi su un punto più alto rispetto al pavimento del viale ... in ogni caso ti suggerisco di giocare un po' anche col punto di ripresa ... abbassati e prova cosa cambia .. spesse volte il coinvolgimento aumenta curando questi aspetti.
|
| | |
| CANE & GATTO di marko82 commento di _NN_ |
|
Prima era solo una possibilità, adesso è una certezza .. i gatti e i cani non li reggo più .. perchè continuate a postarli in street ... ? 
Come detto varie volte, non è il luogo in cui lo scatto nasce a dare alla foto il carattere di street o meno, quanto piuttosto il contenuto che dovrebbe parlare dell'uomo, delle interazioni con altri uomini e con l'ambiente in cui vive (urbano in primis).
Detto questo il momento è simpatico .. un po' di aria in più intorno ci poteva stare ...
|
| |  |
| Che fine ha fatto la terza dimensione??? di vvvyper commento di _NN_ |
|
| Forse era meglio dire "taglio verticale" in grado di esaltare la struttura ... .. per quanto riguarda il resto, intendevo che un possibile approccio poteva prevedere l'inclusione della base dell'edificio, di qualche figura umana in grado di dare il senso della grandezza della struttura .. solo delle idee alternative, che non tengono conto delle difficoltà legate alla presenza di elementi di disturbo ... ma lascio il campo a chi di architettura se ne intende molto più di me ... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie