|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ritratto di emanuele vergari commento di hamham |
|
manca un po' di definizione, ma non lo riterrei un errore: sembra voluto, ricorda molto da vicino quei ritratti inizio-novecenteschi.... ombre dure, posa classica e postura forzata, mancanza di nitidezza...
dal sapore davvero antico, ottimo 
ciao
giuseppe |
| |  |
| Lucia HK di hamham commento di hamham |
|
Lucia, una delle ragazze più solari che si possano incontrare... non potevo che ritrarla in HK, ma è per me la prima volta... suggerimenti e critiche?
grazie
giuseppe |
| |  |
| Ciottoli metafisici di alberto79 commento di hamham |
|
forse un pelino troppo contrastata, le ombre risultano eccessivamente chiuse....
magritte... sì, lo ricorda in lontananza, ottimo come esercizio per allenare l'occhio  continua cos'
ciao
giuseppe |
| |  |
| sexy car wash di atom35 commento di hamham |
|
mah, idem con patate, questa mi sembra addirittura meno corretta della prima, per via del taglio, della composizione, dell'uso del diaframma e dell'esposizione.
forse il contesto ne guadagna qualcosa, ma usato in questo modo, che poi è una via di mezzo tra il dire e il non dire, non mi sembra correttissimo a livello formale/comunicativo.
peccato per le mani tagliate della modella, per la mano clandestina che entra a sinistra e per la mezza modella sullo sfondo.
insomma, tecnicamente mi sembra una foto da rifare, prendilo però come un consiglio, siamo qui per imparare a vedere l'immagine, a capire gli errori, a interpretarne il significato a partire dal significante.
mi ripeto poi nel consiglio datoti nell'altro post: non vorrei che basassimo il nostro giudizio qualitativo in base al numero di visite, e siccome sappiamo tutti quanto sia vero che una bella ragazza attira più visite di un fiorellino nel campo.... insomma, ci siamo capiti
ciao
giuseppe |
| |  |
| sexy car wash di atom35 commento di hamham |
|
| atom35 ha scritto: |
sei veramente sicuro di quello cha hai sritto?!?!? Purtroppo mi sembra che sia il contrario... basta una donna per avere visite e commenti... istruttivi o meno... trovane tanti per un fiorellino o per uno scatto comune!
|
sicurissimo. se valutassimo la bontà di una foto in base al numero di visite... avremmo sbagliato posto... non credi anche tu?
per quanto il commento sul titolo, è da leggersi nel contesto delle pagine che ti ho dato. |
| |  |
| monumentale21.jpg di hamham commento di hamham |
|
| robertopk ha scritto: | 
ma non so perchè taglierei un poco di cielo sopra......
ma il mio è un commento da un piccolo fotografo |
ogni commento esprime un sentimento e ognuno di noi ha il diritto di esprimere il proprio. non esistono piccoli fotografi, le emozioni che si provano sono uniche e speciali e ognuno ha il diritto di consigliare secondo quanto si sente di farlo. ho provato a tagliarla virtualmente tramite finestra del browser, ma temo che perda il senso di salita che volevo esprimere...
grazie comunque
| sfinge ha scritto: | .... allora veniamo usati come ... cavie Very Happy
...... dipende da come uno intende il luogo .... volendo può rivelarsi diverso dal senso di tristezza che fa nascere normalmente ( ... non potrebbe essere altrimenti , una perdita sappiamo come incide sulla nostra vita ) .... ma riuscendo ad andare oltre .....
ciao.
Luca
|
cavie? no no, non più di quanto si fa in un ritratto: si cerca di carpire una sensazione, un'emozione, un punto di ripresa particolare in grado di farci percepire il mondo con occhi nuovi...
mi sono stupito di quanto sia ricco di suggestioni il monmentale di milano. mille interpretazioni, mille temi, mille modi di raccontare un destino comune. triste, speranzoso, drammatico, tragico, liberatorio, pacifico, sereno... è davvero incredibile... |
| |  |
| DIGITAL OVERDOSE di Vrex commento di hamham |
|
lo avevo già visto in galleria, mi era già piaciuto. ricorda da vicino le sperimentazioni di man ray.
mi piace
ciao
giuseppe |
| |  |
| autoritratto (prova) di Lara commento di hamham |
|
ciao lara, al contrario di rosario sono dell'idea che nel tuo autoritratto di prova si sia ancora molto da lavorarci su
facciamo una cosa: sediamoci ad un tavolino, bibita in mano, nell'altra carta e matita per gli appunti e la tua foto in mezzo. ti va?
partiamo dal fuoco: non mi sembra sia caduto su alcun elemento importante di un ritratto (solitamente, gli occhi). attenzione, è una cosa molto importante, serve da una parte a rendere godibile un'immagine e dall'altra a costruire il centro d'attenzione e la narratività della foto.
uso del flash: sparandotelo dritta in faccia si è creato un doppio problema, fatto di ombre e luci. ombre brutte e innaturali sul viso (osserva la zona nera dietro il naso, o sul muro...) e zone bruciate sul viso (sopracciglio, zigomo, guancia). una luce cos' diretta, nel 90% dei casi va a creare il classico effetto "lepre spaventata di notte che attraversa la strada mentre sopraggiunge il camion"... ma come si fa ad evitare tutto ciò? se si ha la possibilità, orientando diversamente il flash, dirigendo la luce sul soffitto o su una delle tre pareti, destra, sinistra, posteriore, rispetto alla macchina fotografica. altrimenti anteponendo al flash un "barriera d'intensità", come un fazzoletto bianco, un foglio di carta per fotocopie, un pezzetto di plastica bianca traslucida...
elementi di disturbo: in questo caso, la finestra con la tenda e le persiane semichiuse.... meglio avanzare di un metro o due verso la macchina fotografica e aprire di più il diaframma, in maniera da "sfocare" il non soggetto della foto..
poi ci sarebbe da lavorare anche sulla composizione e sul taglio, più che un autoritratto sembra uno scatto casuale rubato a qualche amica... ma questo viene dopo e ne possiamo parlare in un altro momento...
uguale il discorso dper il Bianco e Nero....
se non ti sei stufata, ti rimando a queste pagine, ricche di consigli e pietre miliari:
- tutorial sull'autoritratto, scritta da bruko: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=26737
- breviario del Don, per capire gli aspetti iomportanti della fotografia: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=18828
ciao
giuseppe
ps
non ti ho "distrutto" la foto, non vorrei che la pensassi così, mi raccomando... mi sono permesso di dedicarci molto tempo perché mi sembra che ci siano molte potenzialità... vanno coltivate |
| |  |
| intensa di *Chiche* commento di hamham |
|
ciao Aly,
ma che strano effetto che hai dato a questo tuo nuovo autoritratto! ci sveli il segreto? si tratta di una foto filtrata in post working o di un effetto dato fotografando un'immagine "trasmessa" in video/digitale?
ad ogni modo, ho qualche perplessità sul taglio: innanzitutto la mano, vedendosi soltanto qualche dita, andava o eliminata dalla scena o inclusa maggiormente.
e poi le ombre sul viso: avrebbero funzionato maggiormente se il ritratto fosse stato ambientato, se avessi inserito degli elemnti per farci capire la natura della luce e quindi anche delle ombre. focalizzandoti così tanto solo sul viso, le ombre disegnano dei profili che disturbano...
è da aggiungere che quello che sembra del "fumo" stuzzica un po' la curiosità e aumenta la narratività dell'immagine... però forse da solo non basta... sì, pensandoci meglio è un ritratto che avrei preferito vedere maggiormente ambientato....
ad ogni modo... complimenti per il tuo saper stare davanti all'obiettivo. cura di più certi aspetti tecnici che DEVI saper gestire e credo davvero che ben resto ci regaleri dlle bellissime immagini.
hai già dato un occhio al tutorial di bruko che ti ho segnalato nell'altro tuo topic?
ciao
giuseppe |
| |  |
| io di *Chiche* commento di hamham |
|
| massimiliano ingrosso ha scritto: | Tenere gli ormoni a freno e' sempre difficile, vero? 
Ribadisco ancora una volta e continuero' per sempre: e' un forum di FOTOGRAFIA, se volete cercare compagni di vita, ci sono i siti dedicati!!!
E abbiate rispetto per chi propone una foto e si sente fare apprezzamenti (che magari non ha nessuna voglia di sentire) sulla modella... e poi avete pure il coraggio di chiedere di aprire una sezione dedicata al nudo?!?! ma vi siete letti? di quelle sezioni e' pieno internet, basta cercare su un motore di ricerca Porno e trovate tutto quello di cui avete bisogno... abbiate rispetto! |
già..... 
quanta tristezza leggere commenti che con la tecnica/messaggio/composizione della foto non c'entrano veramente nulla.
qualcuno l'ha definita bella, ci spieghi il perché, qualcuno l'ha definita brutta, ci spieghi il perché...
insomma siamo qui per imparare e crescere assieme... spero che l'autrice della foto sia così intelligente da saper scindere commenti propositivi da commenti "fancazzisti" e acquisire tecnica e cultura fotografica dalla frequentazione di questo forum.
fine OT
aggiungo un un pezzo al mio commento precedente, un consiglio che dò spesso ai nuovi utenti, spesso affamati e desiderosi di capire come funziona una buona lettura dell'immagine: anche per te *Chiche* penso che sia così
prova a buttare un occhio a queste pagine a cerca di capire cosa funziona e cosa non funziona nella tua foto: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=18828
è un ottimo esercizio, alla faccia dei tanti cuori solitari che si fermano alla superficie 
ciao
giuseppe |
| | |
| sexy car wash di atom35 commento di hamham |
|
ciao atom35,
la tua foto presenta innumerevoli problemi, non tanto tecnici (il diaframma usato mi sembra andar bene, fa risaltare quanto basta il soggetto pur non cancellando troppo gli altri elementi della scena, e l'esposizione mi sembra sia stata fatta correttamente), quanto piuttosto interpretativi dell'immagine e del suo contenuto.
quello che succede si capisce solo dal titolo, ahimé. i soggetti non si capisce che ci stanno a fare, non si capisce quale sia il contesto della foto, né perché sia stata scattata.
mi auguro davvero che non si tratti del solito luogo comune banale e triste secondo il quale "basta una bella ragazza per fare una bella foto", perché altrimenti mi dispiacerebbe dedicarci anche solo 1 minuto per commentarla, ma confido che non sia così, percui quello che mi sento di dirti è di provare a fare maggior autocritica alla foto, meglio dopo aver letto queste pagine: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=18828
a me sono servite moltisssimo, buttaci un occhio.
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| in officina... di Lizzie commento di hamham |
|
potenzialmente un ottimo ritratto ambientato. solo che, come già ti ha fatto notare holden, troppo scura per apprezzare la mano che tiene la lampada e il volto che osserva il mezzo meccanico.
è anche vero che l'esposizione è corretta sulla lampada... forse una luce ambiente bassa solo per schiarire le ombre sarebbe stata utile. anche una sparata minimissima di flash, con la parabola diretta sul soffitto, avrebbe potuto fare il suo lavoro. a condizione di essere impostato manualmente però
ciao
giuseppe |
| |  |
| gaia di alis commento di hamham |
|
| holden ha scritto: |
E'una foto da piccolo formato, da nascondere in un diario, che quando lo riapri dopo mesi, non puoi che provare una certa emozione.... |
peccato solo per il fuori fuoco, il quale cade sul ciuffetto di capelli vicino l'orecchio.
ciao
giuseppe |
| |  |
| ubriachezza di valerio83 commento di hamham |
|
è un gioco interessante che più o meno, chi ha la digitale, ha sperimentato fin da subito.
da provare di nuovo in condizioni più favorevoli, questo è indubbio
ciao
giuseppe |
| | |
| io di *Chiche* commento di hamham |
|
benvenuta *chiche*, sai che è pericolossimo presentarsi così in questa gabbia di  matti? 
a parte gli scherzi: per quanto riguarda il piedino ti han già detto tutto... di mio aggiungo che avrei spostato di più a sinistra la fotocamera per includere meno tenda e più i giornali, magari aprendo un filino di più il diaframma: sapere quali siano le tue letture non è un elemento di disturbo, è aggiungere indizi al ritratto...
se già non l'hai letto ti rimando a questo breve e geniale tutorial del mio guru personale dell'autoritratto: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=26737
un saluto, aspettiamo le altre!!
ciao
giuseppe |
| |  |
| non piangere.... di Marea commento di hamham |
|
| Marea ha scritto: | | PietroF ha scritto: |
comunque la foto è molto bella, ma forse preferisco il taglio più ampio |
ma ci fosse uno che mi spiegassedel perchè l'occhio tagliato no a parte i gusti personali 
ok io dico questo
è una scelta perchè
1. non aggiungeva niente alla scena.
2. il taglio dell'occhio a mio parere concentra l'attenzione sulla lacrima e sul ricciolo che ne taglio più ampio sarebbe passato in secondo piano.
3. la bocca invece, a mio parere, andava intera, sia per l'espressione sia per la lacrimuccia sul labbro.
perchè tutto il viso sarebbe stato meglio tecnicamente e nella composizione e/o espressione dell'immagine? |
marea, io sono d'accordo con te, il taglio che hai postato mi sembra davvero ottimale. è bello perché non è classico, è bello perché è essenziale, è bello perché sa di foto non studiata a tavolino, è bello perché sottolinea la realta con tutte le sua casualità, i suoi imprevisti, i suoi momenti fuggenti da non farsi scappare, è bello perché è "sporco" e qui, forse sta tutto il suo essere.
ciao
giuseppe |
| |  |
| amore di mamma di martini stefano commento di hamham |
|
l'espressione del piccolino è stupenda!!! sembra che si stia coprendo il viso doo aver scoperto un paparazzo!!!!
una bella foto da conservare con affetto
ciao
giuseppe |
| |  |
| | |
| non piangere.... di Marea commento di hamham |
|
io non cambierei assolutamente nulla...
mi vien solo voglia di entrare nello schermo e abbracciare la piccola
bravissima
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
