| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Notturno di accursio commento di marklevi |
|
| buscetta67 ha scritto: |
Second ome hai perso una buona occasione per stare zitto!!
ma comeee!! ha ida ridire di questa foto !!!
Per cortesia...!!! |
beh.. ogniuno avrà la sua idea, no?
cmq la foto presenta una situazione spettacolare ma *da* l'impressione del finto/innaturale propio nella zona cielo/paesaggio notturno, per la forte differenza di luce |
|
|
 |
| in volo di marklevi commento di marklevi |
|
ooohhh.. sta foto esiste ancora?
si.. era al tramonto.. la luce rossa sul corpo del pennuto è del sole che sta andando a letto in un freddo pomneriggio invernale... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| tevere e san pietro di Davide Adamo commento di marklevi |
|
immagine interessante ma da riprovare: il soggetto, SPietro è "troppo" centrale, le parti illuminate in basso a destra fastidiose, inquadratura un po vuota: era da inquadrare con Spietro a lato sinistro ed il ponte dal centro a destra (imho).
molto bella l'ora scelta
cos'è quella linea nera in alto che attraversa tutto il fotogramma? un cavo? peccato.. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| NAVONA di viddan commento di marklevi |
|
| molte parti bruciate. elementi di disturbo sullo sfondo. taglio troppo stretto sul soggetto: si fa fatica a capire cosa sia |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Tramonto a Hvar di nickita76 commento di marklevi |
|
| bei colori ma la parte di cielo sopra le montagne è bruciata. non serve che una parte diventi bianca per essere bruciata.. me ne sono accorto ai miei danni.. visto che l'istogramma della 20d non ha la divisione in R-G-B |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>