|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| guardami di borsch commento di gparrac |
|
| borsch ha scritto: | abbiamo appena visto un classico esempio di migliaia di parole spese per dire NULLA  |
 Abbiamo appena visto un classico esempio di non risposta da parte di chi non ha nulla da rispondere ...
Però ... GRAZIE!
Così è tutto più chiaro! |
| | |
| guardami di borsch commento di borsch |
|
| abbiamo appena visto un classico esempio di migliaia di parole spese per dire NULLA |
| | |
| guardami di borsch commento di borsch |
|
| abbiamo appena visto un classico esempio di migliaia di parole spese per dire NULLA |
| | |
| guardami di borsch commento di gparrac |
|
 Mi sono chiesto per lungo tempo se intervenire di nuovo in questa discussione, il punto non è quello relativo a pareri espressi molto lontani dal mio ma un problema di significati e di motivazioni da cui ritengo opportuno dissociarmi.
Anche se nel caso in cui il giudizio utilizzi espressioni veramente superlative credo sarebbe opportuno mitigarle con un a mio parere ...
Se il problema fosse solo la disparità di giudizio spero sia chiaro a tutti che sono più che disposto ad ammettere nel corso della discussione (sul piano razionale, non su quello emotivo che è solo mio personale) che il mio giudizio è in certa qual misura non corretto, ma in questo contesto la situazione mi appare ben diversa.
 Riusciremo un giorno ad usare le parole per il loro significato senza travisarle o caricarle di un significato emotivo che non hanno?
Nudo significa privo di vestiti ... questo almeno dovrebbe essere una affermazione su cui non c'è discussione.
Un corpo nudo è perfetto, il termine non implica nessun giudizio estetico o altro, significa solo che il corpo dell'uomo - e naturalmente quello della donna - è tale perché plasmato dall'evoluzione e dalla selezione naturale per essere adatto all'ambiente, per chi non accetta l'evoluzione perché così creato da una Entità superiore ...
La prova? Il nostro successo ... perché non è che evoluzione vuol sempre dire sempre un cambiamento in meglio, ci si evolve anche verso il peggio (per situazioni contingenti o come ultima spiaggia per resistere ancora un po' di tempo) ma almeno l'evoluzione cancella i suoi errori condannando alla estinzione.
L'esempio più eclatante è il Panda: l'estinzione è il suo destino naturale, innaturale è il cercare di salvarlo dall'estinzione!
 Quindi un corpo nudo non dovrebbe secondo logica creare alcun problema ... ed almeno per quanto mi riguarda è davvero così.
Ma la foto su cui stiamo discutendo non è evidentemente un nudo: è una foto di una donna senza mutande allo scopo di esibire i genitali, la cosa piuttosto diversa.
Al massimo possiamo includerla nel filone della fotografia erotica o in quello della fotografia pornografica, senza entrare nel merito dei sofismi che vorrebbero distinguere l'una dall'altra.
Parlare di esibizionismo mi sembra più che lecito anche in relazione al titolo, guardami ... l'invito a guardare non può che venire che da chi si esibisce.
 Ma qui siamo di fronte ad una fotografia, non a una persona reale: in una fotografia si può ragionevolmente supporre che la persona fotografata sia stata guidata ad assumere una certa posizione, un certo atteggiamento che non è - o meglio, potrebbe non essere - suo proprio.
 E qui vengono a galla i miei dubbi: come molto spesso in questo genere di immagini mi sembra di intuire nel soggetto fotografato disinteresse, noia, poco coinvolgimento se non proprio un Ma cosa mi tocca fare per sbarcare il lunario.
Siamo certamente nel campo delle impressioni soggettive, non posso affermare di essere nel giusto ma credo di poter liberamente esprimere quella che è appunto una impressione, non intendo imporla agli altri ma neppure mi piace che altre persone considerino la loro un dogma, una verità rivelata.
Intervento moralistico? Ma cosa c'entra la morale?
Quello che però mi ha veramente spinto a intervenire nuovamente è il fatto di veder considerato l'organo sessuale quale essenza stessa della femminilità: non è un rigurgito di vetero-femminismo quello che mi spinge a dire Non in mio mome, è noto il mio estremismo nell'essere particolarmente critico verso ogni parola che termina con ismo ... è semplicemente il fatto che mi rifiuto di considerare la donna un buco con un po' di altre cose inutili intorno, anche se mi rendo conto che così pensano molti uomini ed a tale ruolo si riducono molte donne.
Ed anche su questo fatto sia ben chiaro che non esprimo nessun giudizio morale, la libertà è sacra per tutti!
Ma è anche sacra la mia libertà di dissociarmi nel modo più chiaro possibile da queste opinioni, in nome di quella che considero la dignità dell'essere umano.
Dignità che non riesco proprio a considerare lesa da un corpo nudo ... anzi, la considero esaltata!
Ma questo è naturalmente solo un mio problema.
Un cordiale saluto.  |
| | |
| guardami di borsch commento di bergat |
|
| A me piace particolarmente. Non è come altre foto di nudo dove si cerca quasi di nascondere il corpo e l'essenza della femminilità. Qui viene mostrata con orgoglio e senza supponenza. Dal punto di vista tecnico mi piace quindi la ripresa dal basso, un po' meno l'eccesso di flou, dovuto anche al controluce, ma globalmente la foto è una foto eccelsa. |
| | |
| guardami di borsch commento di Viola Lorenza Savarese |
|
ok. controcorrente. maledetta fra i benedetti a me questa foto piace nei punti seguenti:
-la resa del bn. sporco, bruciato sì ma con quelle bruciature che quando sono come qui a me piacciono perchè le trovo sensate. Sembra in tutto e per tutto una scansione di una Fuji3000 fatta con una land o con un banco a chassis polaroid quindi proprio per questo sembrare mi piace (la firma sul bordo... uhm..... via via ^___^ )
-il punto di ripresa. è molto meno volgare questa immagine, essendo dotata di bruciature e sfocature, presa dal sottopatata che centinaia prese dalla radice del capello e che .. vabbhe....
-atteggiamento della modella. A me non sembra annoiata come dice Carlo ma grintosa e sfidante.
Se lo scatto è digitale quindi manipolabile l'unica cosa che mi da un pò noia è l'abberazione delle cosce che avrei leggermente corrento con il filtro fluidifica.
See you |
| | |
| guardami di borsch commento di borsch |
|
| gparrac ha scritto: | Nulla di nuovo o di interessante da vedere ...
Ho visto la prima già 66 anni fa ...
Buon Natale! |
visto che sono passati tanti anni...t'ho rinfrascato la memoria
scherzando scherzando, mi sembra più interessante e serio il tuo primo intervento che il secondo che è soltanto moralistico.
se te la volevo far vedere, ho abbastanza tecnica da fartela vedere nel dettaglio in una foto
 |
| | |
| guardami di borsch commento di cmag |
|
Sono d' accordo con Parrac !
aggiungo che anche lo sguardo della modella mi pare poco coinvolgente ...
par che dica: facciamo stò scatto ...
imho |
| | |
| guardami di borsch commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | Prego di attenersi al solo commento della foto.... |
Sisto, a Natale siamo tutti più buoni ...
ho preferito ricorrere ad una battuta scherzosa invece di fare osservare come la fotografia in questione riecheggi il più scontato esibizionismo senza neppure l'attenuante di una buona qualità tecnica.
E se anche questo è - evidentemente - solo un mio parere in casi così eclatanti come questo ritengo sia decisamente condivisibile.
E questo - mi sembra - è un commento.
Ma avrei preferito non scriverlo in questi termini, limitandomi ad una risposta scherzosa ...
Se però ho sbagliato ... scusatemi!
Un saluto e Buon Natale anche a te. |
| | |
| guardami di borsch commento di Sisto Perina |
|
| gparrac ha scritto: | Nulla di nuovo o di interessante da vedere ...
Ho visto la prima già 66 anni fa ...
Buon Natale! |
Prego di attenersi al solo commento della foto.... |
| | |
| guardami di borsch commento di gparrac |
|
| borcsh ha scritto: | | guardami |
Nulla di nuovo o di interessante da vedere ...
Ho visto la prima già 66 anni fa ...
Buon Natale! |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| essential di borsch commento di Viola Lorenza Savarese |
|
| vedo la parte dell'inguine molto piu grafica piuttosto che fotografica... mi piace anche taglio e idea, ma il triangolino doveva rimanere "fotografico" |
| | |
| |  |
| hats flying di borsch commento di borsch |
|
| Staff Photo4U ha scritto: | Complimenti borsch, la tua foto e' stata scelta dallo Staff come Foto della Settimana dal 17 al 23 Novembre 2014 della sezione "Eros & Nudo" 
Potrai vedere tutte le altre Foto della Settimana delle varie sezioni, cliccando sulla miniatura della Foto della Settimana ospitata in Home Page, oppure dalla pagina Le migliori della settimana.
|
sempre onorato |
| | |
| | |
| | |
| hats flying di borsch commento di borsch |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | | ..forse col quadrato perderesti l'ombra del cappello, che è anch'essa elemento dell'immagine. Anche a mio avviso quadrato sarebbe perfetto (essendo il mio formato preferito quando possibile) ma senza perdere nulla per la strada. |
quadrato semmai tagliando in alto, l'ombra è basilare per descrivere il volo  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie