|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Irish menu di Framebuster commento di pigi47 |
|
Perdonami Mario, ma penso si potesse dire le stesse cose in modo meno violento, sopratutto per il rispetto dovuto a chi dedica il suo tempo a commentare le foto di chi vuole condividere i suoi lavori belli o brutti che siano. Indubbiamente foto di questo tipo ne abbiamo viste a bizzeffe, come del resto di due ragazzi che si baciano, oppure della solita persona anziana o per finire gl'infiniti esempi un piacevole tramonto. Cose viste e riviste, ma a mio modo di vedere raccontano sempre cose differenti. La foto di cui si stiamo scrivendo come quasi tutte le foto appartenenti a questa sezione, di fantasia avranno ben poco, ma voglio sperare tu possa dire che almeno in loro si possa notare qualche cosa di tecnico.
Tornando alla foto penso che l'autore abbia voluto per motivi suoi richiamare l'attenzione verso un particolare dettaglio, come fare se non con una maf selettiva?
Il fuoco selettivo è la tecnica fotografica che consente, giocando con la profondità di campo, di valorizzare con la precisa messa a fuoco il nostro soggetto principale in modo che la sua nitidezza lo isoli dal contesto degli elementi collaterali della scena che resteranno sfocati con opportuna gradualità. Penso che questo si possa definire tecnica. Del resto tecnica vuol dire anche saper fare e mi sembra in questo caso l'autore non abbia sbagliato nulla.
Penso che tutta questa incomprensione nasca dal fatto che chi opera principalmente in macro o close up abbia l'abitudine nell'uniformarsi allo stesso modus operandi, quindi qualche foto un po' fuori dall'ordinario può, anzi passa come uso della propia fantasia per creare lo scatto. Questo può piacere o forse no sopratutto a chi magari è abituato a rubare l'attimo per raccontare una storia. |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di pocck |
|
Buon giorno, Sig. Mario, sono passato al lei perchè convinto di avere sbagliato, paradossalmente, a darle del tù nel primo commento: non ci conosciamo, non ci siamo mai scambiati opinioni..., non volevo mancarle di rispetto.
Usa il sarcasmo dichiarando che se riesce trovare una vecchia foto scattata in un pab ad una candela la posta in "questa "sezione per ricevere complimenti..., la metta in commento...magari ha del potenziale.
La scelta cosciente di un determinato diaframma, non per disattenzione, la reputo una scelta tecnica per definizione, sbagliata? giusta? sempre di scelta tecnica si tratta...come scegliere un tempo di scatto più veloce per una determinata resa generale sull'illuminazione..., errata o giusta sempre di scelta tecnica si tratta...non faccio altri esempi, qualsiasi sia il motivo, la sofisticatezza della scelta, la resa da essa determinata...sempre di scelta tecnica si tratta.
La fantasia e l'originalità si misurano in base al dove e quando? Cosa cè di più comune di un paio di pantaloncini corti? li vedi indossati al mare, in citta', da grandi e piccini, a scuola, al lavoro..., in chiesa come abito da sposa lo trovo originale, e ci vuole fantasia per decidere di confezionare un abito con tale caratteristica...
Fiori....su camicie, su poster, su borse e su magliette colorate..., comuni a tal punto di non farci nemmeno tanto caso quando passiamo vicino ad una aiuola piena di essi...., riprodurli su una intera facciata di una casa lo trovo una scelta fantasiosa da parte del proprietario.
Non racconta nulla questo scatto: deve? in street una fotografia deve avere canoni precisi..., comunicare. Non racconta nulla questo scatto....vero, ma in reportage avrebbe dovuto...., quì in macro che cosa deve raccontare? cosa racconta la mia Melitea se non mostrarsi al visitatore? nulla...a qualcuno fanno pure senso questi insetti..., e se a qualcuno non piace questa farfalla mi potrebbe dire che semplicemente non le comunica nulla..., ho sbagliato ad inquadrarla? ho sbagliato il taglio? semplicemente a tale persona non piace il soggetto.
Io valuto quello che vedo in base alle mie modeste esperienze, dettato da gusti personali, la mia prima risposta che lei ha smembrato punto su punto ha un significato più leggero del padroneggiare la tecnica e del osannare la fantasia..., l'uso di un diaframma scelto per mostrare una sola riga è una scelta del fotografo, una scelta tecnica, mostrare tale scelta di soggetto in un ambiente frequentato per il 95% da foto appartenenti al mondo Floreale e della Fauna lo trovo originale e dettato dalla sua fantasia del momento.
Non è d'accordo con quanto penso? bene...e meno male, altrimenti vestiremmo tutti con i soliti abiti, degli stessi colori, sulle stesse auto...., ci sono persone che hanno combattuto afinchè gli stessi nemici combattuti potessero essere liberi di decidere il proprio futuro...,
Posso pensarla come voglio ed esprimermi di conseguenza, suppongo di sì...quindi mi piacerebbe non trovarmi a leggere sarcasmo e dover motivare i miei gusti. Giudichi quello che vede e dia i suoi giusti consigli, visto che, obiettivamente, riesce a fare delle belle fotografie, contribuisca così a far crescere chi ha voglia e bisogno di crescere..., senza pretendere di capire i gusti degli altri.
Non sono piccato...., ho davvero poco tempo, e questo ulteriore che le ho dedicato, anche per rispetto del forum, ( trovavo davvero sbagliato non risponderle anche per chi ci ha letto), mi ha fatto saltare la pausa pranzo...  buona giornata...e, sinceramente, senza rancore o strascichi...
Stefano  |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di byllot |
|
Io da parte mia spesso mi limito a non lasciare un commento perchè mi sembra in controtendenza rispetto a tutti quelli già dati, e mi faccio sempre la domanda: sicuro di non aver capito qualcosa?
Comunque, non voglio inquinare ulteriormente la discussione. |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di il signor mario |
|
| pocck ha scritto: | Caro Il signor Mario, avrei potuto risponderle punto su punto, se non altro per educazione, per spiegare il mio punto di vista, ma preferisco dedicare il mio tempo ad altro..., usi lei la fantasia, ci tolga la tecnica, che non serve, ed immagini la mia risposta..., la immagini educata però, ritengo di esserlo.
Buona serata. |
Simpatico modo per ammettere la mancanza di argomenti?
La mia fantasia di fronte alle sue pregiate parole mi porta a questa risposta.
Sulla sua educazione nulla da eccepire, l'ha sempre dimostrata e anche in questo frangente mi fa piacere riconoscergliela.
PS siamo passati al Lei? |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di pocck |
|
Caro Il signor Mario, avrei potuto risponderle punto su punto, se non altro per educazione, per spiegare il mio punto di vista, ma preferisco dedicare il mio tempo ad altro..., usi lei la fantasia, ci tolga la tecnica, che non serve, ed immagini la mia risposta..., la immagini educata però, ritengo di esserlo.
Buona serata. |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di il signor mario |
|
| pocck ha scritto: | | La tecnica: l'uso di una messa a fuoco selettiva, nulla di trascendentale, ma con tecnica si fa riferimento ad un tipo di ripresa, in questo caso la tecnica della messa a fuoco selettiva con diaframma molto aperto, se questo lo si sceglie con cognizione si puo' dire di avere fatto una scelta tecnica. |
Tecnica? Basta scegliere di usare 1,8 anziché 5,6 perché sia tecnica? Non bazzico molto questa sezione ma se qui questa è tutta la tecnica... Mi pare un po' come dire che uno possiede la tecnica della scrittura perché sa strutturare una frase con soggetto e predicato e poi è riuscito anche ad inserire un complemento.
| pocck ha scritto: | | Fantasia: se scorri queste pagine, di questa sezione, su questo portale...., noterai, (noterete, mi riferisco anche al quotatore, Byllot, al quale aggiungo che puoi limitarti a dare il tuo giudizio, sacrosanto e rispettabile, senza supporre che gli altri abbiano paura di dire la verità...di dire che una foto è fatta male..., i gusti soggettivi non si discutono), che difficilmente ci scostiamo da fiori, insetti, e...basta, quindi proporre qualcosa di diverso dal solito, ribadisco in questa sezione, lo trovo un lavoro di fantasia: citazione dal dizionario Sabatini Coletti offerto on line dal corriere della sera..... Fantasia: "Composizione strumentale caratterizzata da libertà tematica e formale...." Mi sembra che la libertà formale ci sia, che piaccia o meno, e lo strumento ci riporta all'impostazione tecnica scelta, ed un diaframma 1.8(!) non è casuale.... |
Quindi il concetto di fantasia cambia a seconda della sezione, se qui posto un qualcosa che in varie è considerato banale, perché è banale, ma che in macro non è frequente diviene automaticamente un segno di fantasia? In protica su P4U la fantasia è collegata alla sezione in cui una foto viene postata, mi stai dicendo che una foto banale in street può essere, la stessa foto, considerata degna di nota per originalità in varie o in qualsiasi altra sezione?
Questo scatto fa chiaramente parte di quella tipologia di scatti definibili "noia in attesa del cameriere", quel momento in cui si gioca con la fotocamera, riprendendo menu, tovaglioli, candele, eventuali bevande, quella tipologia che rientra pienamente nel banale sia come tecnica sia come fantasia, che non racconta nulla e serve, lo scrivi tu, come ricordo personale di cosa ho mangiato in quel pub, nulla di più lontano dalla fantasia e dalla creatività, nulla di più banale.
Non è da cestino solo perché potrebbe, tra dieci anni, farmi ricordare che ho mangiato "Traditional Irish Stew"
| pocck ha scritto: | | A mè racconta di un appassionato di fotografia che seduto ad un tavolo in un pub Inglese sceglie di fotografare il menù...tra dieci anni rivedendola si rammenterà della vacanza...e probabilmente di cosa ha mangiato. |
Appunto: comunicazione prossima allo zero!
| pocck ha scritto: | Non cè bisogno che qualcuno ti spieghi, Mario, nulla affinchè tu possa imparare per migliorare, come dici sarcasticamente, semmai sono io che debbo ancora imparare molto nella fotografia....lo dico con rispetto ed in sincerità, ed è per questo che sprono sempre gli amici a commentare, specie a quello bravi, invece di criticare chi tutti i giorni lo fà con tutti quelli che postano qualsiasi cosa, da opere indiscusse a mediocri tentativi, senza sarcasmo....con rispetto.
Se posso permettermi: perchè invece di chiedere a chi prima di voi ha commentato, e di volere capire dagli altri il motivo di quanto detto non date il vostro semplice giudizio? voglia di discutere? io no, per nulla...esprimo il mio giudizio e basta |
Mi pare di aver dato chiaramente il mio giudizio ma continuo a non capire, da qui la mia brama di imparare, di capire, di conoscere, il motivo per cui in questo forum da un po' di tempo a questa parte manchi la capacità, o forse la voglia, di dire chiaramente che una foto non va, che non è opera di fantasia ma che ricalca decine di migliaia di foto tutte uguali a se stesse, che non c'è fantasia, che non basta aprire ad 1,8 perché si possa dire che padroneggiamo la tecnica che non sempre basta prendere un orinatoio* per avere un'opera d'arte, e soprattutto non basta se prima di noi qualcuno lo ha già fatto (e in questo caso migliaia prima di noi l'hanno già fatto).
Dimenticavo dovrei avere da qualche parte una candela fotografata molto da vicino a 1,4, solo la fiamma è a fuoco, in un pub di Riga. Mi sa che la posto così potrei sentirmi dire che è un esempio di creatività, non ci dovrebbero essere molte candele in questa sezione, e di tecnica elevata, ho aperto ad 1,4 
(*nda) la risposta piccata di pocck e il suo passare dal tu al lei mi fa supporre che occorra chiarire il mio riferimento all'orinatoio riferimento non alla foto in questione ma al ready made di Duchamp e alla sua opera "Fountain", un orinatoio appunto |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di pocck |
|
La tecnica: l'uso di una messa a fuoco selettiva, nulla di trascendentale, ma con tecnica si fa riferimento ad un tipo di ripresa, in questo caso la tecnica della messa a fuoco selettiva con diaframma molto aperto, se questo lo si sceglie con cognizione si puo' dire di avere fatto una scelta tecnica. Fantasia: se scorri queste pagine, di questa sezione, su questo portale...., noterai, (noterete, mi riferisco anche al quotatore, Byllot, al quale aggiungo che puoi limitarti a dare il tuo giudizio, sacrosanto e rispettabile, senza supporre che gli altri abbiano paura di dire la verità...di dire che una foto è fatta male..., i gusti soggettivi non si discutono), che difficilmente ci scostiamo da fiori, insetti, e...basta, quindi proporre qualcosa di diverso dal solito, ribadisco in questa sezione, lo trovo un lavoro di fantasia: citazione dal dizionario Sabatini Coletti offerto on line dal corriere della sera..... Fantasia: "Composizione strumentale caratterizzata da libertà tematica e formale...." Mi sembra che la libertà formale ci sia, che piaccia o meno, e lo strumento ci riporta all'impostazione tecnica scelta, ed un diaframma 1.8(!) non è casuale....
A mè racconta di un appassionato di fotografia che seduto ad un tavolo in un pub Inglese sceglie di fotografare il menù...tra dieci anni rivedendola si rammenterà della vacanza...e probabilmente di cosa ha mangiato.
Non cè bisogno che qualcuno ti spieghi, Mario, nulla affinchè tu possa imparare per migliorare, come dici sarcasticamente, semmai sono io che debbo ancora imparare molto nella fotografia....lo dico con rispetto ed in sincerità, ed è per questo che sprono sempre gli amici a commentare, specie a quello bravi, invece di criticare chi tutti i giorni lo fà con tutti quelli che postano qualsiasi cosa, da opere indiscusse a mediocri tentativi, senza sarcasmo....con rispetto.
Se posso permettermi: perchè invece di chiedere a chi prima di voi ha commentato, e di volere capire dagli altri il motivo di quanto detto non date il vostro semplice giudizio? voglia di discutere? io no, per nulla...esprimo il mio giudizio e basta |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di byllot |
|
| Quoto il signor mario, a volte mi sembra che si abbia paura di esprimere giudizzi negativi, ma che poi non sono neanche negativi, sono critiche per migliorarsi. |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di il signor mario |
|
Buon lavoro sulla maf selettiva; fantasia e tecnica?
Scusate tutti ma a me questo sembra uno scatto in attesa del cameriere, un passatempo come fanno tutti quelli dotati di fotocamera, non è ambientato, non racconta nulla, davvero nulla, se non dei fogli tenuti insieme da un mollettone.
Cosa c'è di tecnica? Così per capire. Cosa c'è di fantasia? Ditemelo così magari imparo qualcosa.
Diciamo che al massimo rappresenta un'esercitazione sulla messa a fuoco ravvicinata |
| | |
| Irish menu di Framebuster commento di pocck |
|
Mi piace questo scatto..., forse solo un poco grigio il bianco del foglio, ma potrebbe anche essere stato di quella tonalità, solo tu puoi saperlo...., bravo, fantasia e tecnica..., buona serata.
Stefano |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Irish coffee di Framebuster commento di pocck |
|
| Ciao e bentrovato in questa sezione..., dandoti il benvenuto ti ricordo, magari nelle prossime....nessun obbligo o problema...dicevo: ti ricordo l'niserimento dei dati di scatto, molto utili per poter ponderare con cognizione consigli o punti di vista... Ci sono delle zone sul giornale sovraesposte, ed anche, viceversa, zone molto sottoesposte, come il bicchiere di sx che si confonde con lo sfondo, sicuramente una situazione di luce difficile da meglio ponderare... Comunque...una buona idea, ed un piacevole closeup, il giornale contestualizza il luogo...indispensabile nella lettura della foto...bravo. |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Sfera con Sfera di Framebuster commento di boboli |
|
ottimo soggetto, splendida la presenza della bambina, mi piace molto il B&N...anch'io avrei preferito un'inquadratura un po' più stretta.
Nel complesso gran bello scatto ! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie