|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di KK1 |
|
Secondo me questa serie di foto si può vedere solo in una via:
1. IMMAGINE DI PER SE STESSA : penso che a nessuno non piacciano le immagini di matteo. Forse quella con lo speacker non rende giustizia...mi sembra + statica. Le altre hanno, seppur con il soggetto fermo, un dinamismo pauroso.
2.COLORI : Qualcuno a qualche critica...non invidia, ma critica nel senso che qualcosa è sbagliato? Non posso pensare ciò. i colori di queste immagini sono i + bei colori che io abbia mai visto forse.
3.SPORT : ecco. qua può entrare il soggettivo a giocare una buona fetta del giudizio: se non piace il tipo di foto allora uno può dire che il contesto non è quello che preferisce. Ma nemmeno il contesto...diciamo proprio il soggetto.
4.TECNICA : Beh: penso che siano delle immagini "scuola" per imparare. niente fuori posto. nienete che poteva essere da un'altra parte. Sono immagini tecnicamente definitive.
5.MEZZI UTILIZZATI : indipendentemente dalle marche si vede che la resa è ottima: tutto ha colore: dal nero al bianco. tutto c'è e non si deve immaginare.
6."STILE SEGUITO-PERSONALIZZATO" : In questo caso intendendo lo STILE della foto: diciamo che come diceva matteo il freestyle ha avuto un'evoluzione di un certo tipo.Ora siamo a questo punto. Ma anche qui entra il personale: se piace lo stile di FOTOGRAFIA (tipo SNOW-SKATE-BMX...) allora uno non può dire altro che PERFETTE. Se ne vedono di foto di questo stile, ma questesono SPAZIALI. Non ho veramente forse mai visto delle immagini così belle. Perfette, nitide, dinamiche interessanti...e quelle delle sequenze sono da "scuola". Se invece lo stile non piace perchè sembra "sempre quella" allora anche la uno dice che non gli "sembra" niente di nuovo. Anche se come ripeto, per fare delle foto così bisogna essere bravi. O forse bravi non basta.
Concludendo posso dire che sono alcune tra le foto più belle (sportive) che io abbia visto in vita mia.
Rinnovo i complimenti a Matteo. Sei veramente un fenomeno.
 |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di cremano |
|
| roger ha scritto: | Eh dai. Che male c'è a non usarlo?
Sono stili diversi.
:° |
si parlava del flash
secondo me non è una questione di stile o meno, per me è la questione di gestire al meglio la composizione che hai in testa in determinate condizioni |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di cremano |
|
[quote="halone"] | cremano ha scritto: | | YUZA ha scritto: | | cremano ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | tu lavori in super rgb o in adobe rgb |
La "s" prima di RGB sta per "small" e non per "super". l'sRGB è uno spazio colore ridotto rispetto all'AdobeRGB, da qui la "s" di Small.  |
spiegami anche la differenza cosi almeno capisco. |
Circa 2 se non 3 anni fa se ne parlava già
Ci sono diversi fattori sull'utilizzo di uno più che dell'altro, la destinazione prima di tutto.
Alcuni hanno una gamma cromatica maggiore, altri meno, altri son predisposti a subire meno "traumi" nella conversione in quadricromia e quindi alla stampa.
Se cerchi ne avevano parlato parecchio. |
danke, ho provato già e ho trovato divese discussioni su questo fattore, infatti provando ho notato che utilizzandoli per la postproduzione i colori in adobergb noto proprio meno traumi e quindi piu' precisione nel regolare le varie tonalità e saturazioni.
danke |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di cremano |
|
[quote="halone"] | cremano ha scritto: | | YUZA ha scritto: | | cremano ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | tu lavori in super rgb o in adobe rgb |
La "s" prima di RGB sta per "small" e non per "super". l'sRGB è uno spazio colore ridotto rispetto all'AdobeRGB, da qui la "s" di Small. |
spiegami anche la differenza cosi almeno capisco. |
Circa 2 se non 3 anni fa se ne parlava già
Ci sono diversi fattori sull'utilizzo di uno più che dell'altro, la destinazione prima di tutto.
Alcuni hanno una gamma cromatica maggiore, altri meno, altri son predisposti a subire meno "traumi" nella conversione in quadricromia e quindi alla stampa.
Se cerchi ne avevano parlato parecchio. |
danke, ho provato già e ho trovato divese discussioni su questo fattore, infatti provando ho notato che utilizzandoli per la postproduzione i colori in adobergb noto proprio meno traumi e quindi piu' precisione nel regolare le varie tonalità e saturazioni.
danke |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di andreacoter |
|
| Sights.it ha scritto: |
No, ok, forse mi sono espresso un po' male 
Parte del post si riferiva a quanto scritto da Roger, ma il mio era un... |
bhè devi valutare situazione per situazione...
se sei da solo col tuo atleta in un' uscita apposta per far foto o se sei ad un contest on mille persone...
ci sono generi di sport che non amano i panning (quanti ne hai visti di bmx, skate e snow?)
credo che il vero svantaggio del MF, sia che è un pò + macchinoso, non pratico come una reflex di sicuro, però ha il suo fascino ed i suoi vantaggi. ciao!  |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di halone |
|
[quote="cremano"] | YUZA ha scritto: | | cremano ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | tu lavori in super rgb o in adobe rgb |
La "s" prima di RGB sta per "small" e non per "super". l'sRGB è uno spazio colore ridotto rispetto all'AdobeRGB, da qui la "s" di Small. |
spiegami anche la differenza cosi almeno capisco. |
Circa 2 se non 3 anni fa se ne parlava già
Ci sono diversi fattori sull'utilizzo di uno più che dell'altro, la destinazione prima di tutto.
Alcuni hanno una gamma cromatica maggiore, altri meno, altri son predisposti a subire meno "traumi" nella conversione in quadricromia e quindi alla stampa.
Se cerchi ne avevano parlato parecchio. |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di cremano |
|
[quote="YUZA"] | cremano ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | tu lavori in super rgb o in adobe rgb |
La "s" prima di RGB sta per "small" e non per "super". l'sRGB è uno spazio colore ridotto rispetto all'AdobeRGB, da qui la "s" di Small. |
spiegami anche la differenza cosi almeno capisco. |
| | |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di YUZA |
|
[quote="cremano"] | matteoganora ha scritto: | | tu lavori in super rgb o in adobe rgb |
La "s" prima di RGB sta per "small" e non per "super". l'sRGB è uno spazio colore ridotto rispetto all'AdobeRGB, da qui la "s" di Small. |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| matteoganora ha scritto: | | roger ha scritto: | | Ma mi pare di capire leggendo indietro (ora non ricordo bene) che tu hai una FM2? Come ti trovi? |
Ho posseduto solo una fotocamera a pellicola... che ho ancora...
una gloriosa Zorki 4 con cui faccio un rullo all'anno...
Ma qualche fotocamera a pellicola l'ho usata, sia reflex che MF...
E un giorno o l'altro un'hasselblad me la voglio comprare...
Come mi ci trovo? sinceramente, u mezzo vale l'altro per me... sul digitale sono piuttosto fissato, e mi piace, talvolta, perdermi in disquisiszioni tecniche...
uando fotografo, penso a tempi, diaframmi, compongo e scatto... quindi mi trovo bene pressochè con tutto...
La pellicola l'ho sempre vista come un impedimento (sono della generazione... tutto e subito!) ed è per quello che non l'ho mai usata in modo costante... ma non ho pregiudizi, anzi, ammiro gli "artigiani", quelli ce ancora odorano i chimici da CO... ogni tanto mi piace far loro compagnia... |
Ah la mitica Zorki. Avevo la 4k con il Jupiter 8. Poi la tendina ha iniziato a dare problemi, striscie chiare alla sinistra del fotogramma. Un peccato perchè mi dava grosse soddisfazioni anche con le diapositive.
Con la Zenza Bronica, mitica giapponese detta anche l'Hasselblad dei poveri (a torto ovviamente) ho scattato diapositive notevoli.
Se hai i soldi prenditi pure la svedese, altrimenti te la consiglio la Zenza.
Con ottiche PS sei a posto anche se io abituato a non guardare troppo certe cose andrei tranquillo anche con le S.
Ovviamente se hai in testa una SWC non hai alternative.
Chissà dove ho letto di questa FM2.
Chiedo scusa ai moderatori per i miei continui offtopic.  |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di matteoganora |
|
| roger ha scritto: | | Ma mi pare di capire leggendo indietro (ora non ricordo bene) che tu hai una FM2? Come ti trovi? |
Ho posseduto solo una fotocamera a pellicola... che ho ancora...
una gloriosa Zorki 4 con cui faccio un rullo all'anno...
Ma qualche fotocamera a pellicola l'ho usata, sia reflex che MF...
E un giorno o l'altro un'hasselblad me la voglio comprare...
Come mi ci trovo? sinceramente, u mezzo vale l'altro per me... sul digitale sono piuttosto fissato, e mi piace, talvolta, perdermi in disquisiszioni tecniche...
uando fotografo, penso a tempi, diaframmi, compongo e scatto... quindi mi trovo bene pressochè con tutto...
La pellicola l'ho sempre vista come un impedimento (sono della generazione... tutto e subito!) ed è per quello che non l'ho mai usata in modo costante... ma non ho pregiudizi, anzi, ammiro gli "artigiani", quelli ce ancora odorano i chimici da CO... ogni tanto mi piace far loro compagnia... |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di Sights.it |
|
| andreacoter ha scritto: |
scusa Pier ma credo che hai preso un granchio...
roger sosteneva che tutte stè foto sono scattate con digital reflex da 10 fps ultramoderne, io gli ho fatto presente che invece la maggior parte delle macchine che girano nello skate sono medioformato a pellicola.
nessuna guerra medio formato-reflex.
pura constatazione.
|
No, ok, forse mi sono espresso un po' male
Parte del post si riferiva a quanto scritto da Roger, ma il mio era un discorso molto più generale. E parlando in generale, continuo a pensare che l'utilizzo delle MF nella foto sportiva "editoriale" non sia una reale necessità o un vero plus qualitativo, ma solo una vera e propria "fighetteria"...
| andreacoter ha scritto: |
se poi vuoi andare a vedere le medio formato un paio di vantaggi ce li hanno:
1) il pozzetto si fà apprezzare molto se ami le inquadrature dal basso (te lo dice uno abbastanza stanco di stare sdraiato per terra!)
|
Posso dire una simpatica cattiveria? 
Se mi dici questa cosa mi viene da pensare che non hai mai usato una MF... Hai presente fare un panning con il mirino a pozzetto??? A lati invertiti?? Mi viene il mal di mare solo a pensarci! 
Scherzi a parte, che il pozzetto sia comodo per certi angoli di ripresa è indubbio (non per niente ci sono tipo 10 modelli di mirini angolari per ogni DSLR sul mercato...) ma tutta questa comodità và a "donne di facili costumi" non appena devi fare delle riprese un po' meno "statiche"....
| andreacoter ha scritto: |
2) un' ipotetico corredino medioformato base (macchina un dorso e una lente) costa sull' usato ancora meno di una 5d, e comunque ha un rapporto qualità prezzo davvero ammirevole...
ciao! |
Ah guarda, qui sfondi una porta aperta, tanto che mi era proprio venuta voglia di ipotecare la prossima tredicesima in questa direzione...
Pier |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| matteoganora ha scritto: | Roger... non ho nessuna intenzione di ritirar fuori la solfa digitale vs pellicola...
E sono d'accordo che una stampa BN chimica (fatta bene) faccia il culo a una stampa BN da digitale (fatta bene anch'essa)...
Ma se si parla di stampare su riviste... ahime il passaggio allo scanner è obbligato, e il vero plus del BN chimico, ovvero la Camera Oscura... va a farsi benedire (purtroppo)...
A parte qualche libro dai costi esorbitanti (vedi le edizioni di Salgado) la stampa in serie mortfica qualsiasi bn da pellicola....
Per Cremano... lavoro solo ed esclusivamente in Adobe RGB, sto imparando a convertire in CMYK, e il sRGB lo uso solo quando faccio il "salva per web" |
Ma infatti.
Discorsi da bar.
Vai a farti un giro in quelle discussioni Canon Vs. Nikon che ti fai due risate, gente che si ammazza tra un po' per ribadire la propria superiorità (del corredo).
Io ho la digitale e ne apprezzo certe comodità. Ma dato che no ho fretta e non ho da consegnare le foto della domenica alla rivista per lunedì uso le mie fotocamere a pellicola che vanno più che bene e che ho sempre pagato poco.
Ma mi pare di capire leggendo indietro (ora non ricordo bene) che tu hai una FM2? Come ti trovi? |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di matteoganora |
|
Roger... non ho nessuna intenzione di ritirar fuori la solfa digitale vs pellicola...
E sono d'accordo che una stampa BN chimica (fatta bene) faccia il culo a una stampa BN da digitale (fatta bene anch'essa)...
Ma se si parla di stampare su riviste... ahime il passaggio allo scanner è obbligato, e il vero plus del BN chimico, ovvero la Camera Oscura... va a farsi benedire (purtroppo)...
A parte qualche libro dai costi esorbitanti (vedi le edizioni di Salgado) la stampa in serie mortfica qualsiasi bn da pellicola....
Per Cremano... lavoro solo ed esclusivamente in Adobe RGB, sto imparando a convertire in CMYK, e il sRGB lo uso solo quando faccio il "salva per web" |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| matteoganora ha scritto: | Due riflessioni...
Il mezzo: personalmente, scatto con reflex digitale per comodità...
Ma non priverei il piacere di scattare in MF, sopratutto perchè credo i vantaggi vadano al di la di semplici discorsi compositivi o di BN...
la PDC ancro più ridotta, la spettacolarità di alcune ottiche (tipo il costosissimo fish per hassy)
Il BN: il digitale oggi, con la postproduzione adeguata, ne esce a livelli di file (ricordiamoci che i negativi vanno scansionati e stampati da file) come e meglio di qualsiasi pellicola. La discriminante è il manico... una volta il bel BN usciva da una stampa fatta bene, e il merito era al 90% dello stampatore...
Oggi, bisogna saper lavorare sul file RGB per conversioni cariche di passaggi tonali e con il giusto contrasto... |
Penso che molti costosissimi fisheye per HASSELBLAD siano in realtà Zodiak modificati oppure questi skater, che fanno sempre quelli senza soldi, sono miliardari. Magari sbaglio.
Il medioformato permette di fare anche foto a colori se non erro.
Tutti i miei scatti a colori e bianco e nero sono fatti a pellicola, e stampati a mano con ingranditore (il colore è provinato con un vecchia macchina ottica che spero continuino ad usare ancora per molto li al laboratorio) e la differenza con la migliore reflex digitale c'è eccome, ovviamente a favore della pellicola e senza nemmeno scattare in MF, non parliamo poi di un bianco e nero. E non parlo di risolvenza ma di passaggi tonali.
Che poi i file digitali sembrino migliori per la maggior pulizia può essere vero. Ovviamente un file digitale da reflex rispetto ad una scansione fatta in casa da me con il mio 4490 epson è migliore ma nemmeno troppo.
Una brutta stampa non piace a nessuno, siamo daccordo, ma direi che è meglio dare più peso alla composizione che ad una buona stampa di una pessima foto.
Dopo la postproduzione (alle volte massiccia di certi "fotografi"), che evito di fare e che non so fare non si ha più una bella foto ma una bella immagine. La differenza è sottile ma allo stesso tempo abissale.
Mi limito ad applicare un po' di maschera di contrasto via scanner alle diapositive.
Poi la storia che i negativi vadano scansionati e stampati da file quasi come se fosse un obbligo mi può far solo che sorridere.
Halone: tra 6x6 e 24x36 c'è una notevole differenza. Chi ha mai detto il contrario?
|
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di cremano |
|
| matteoganora ha scritto: |
Oggi, bisogna saper lavorare sul file RGB per conversioni cariche di passaggi tonali e con il giusto contrasto... |
ciao matew, tu lavori in super rgb o in adobe rgb, queste sono le due variati che propone canon, non so nikon come si comporta.
thanks |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di matteoganora |
|
Due riflessioni...
Il mezzo: personalmente, scatto con reflex digitale per comodità...
Ma non priverei il piacere di scattare in MF, sopratutto perchè credo i vantaggi vadano al di la di semplici discorsi compositivi o di BN...
la PDC ancro più ridotta, la spettacolarità di alcune ottiche (tipo il costosissimo fish per hassy)
Il BN: il digitale oggi, con la postproduzione adeguata, ne esce a livelli di file (ricordiamoci che i negativi vanno scansionati e stampati da file) come e meglio di qualsiasi pellicola. La discriminante è il manico... una volta il bel BN usciva da una stampa fatta bene, e il merito era al 90% dello stampatore...
Oggi, bisogna saper lavorare sul file RGB per conversioni cariche di passaggi tonali e con il giusto contrasto... |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di hamham |
|
ragazzi... leggervi è davvero molto interessante e mi dispiace dover intervenire, ma.... forse è il caso di tornare un po' in topic
nel caso possiamo aprire un 3D specifico in "tecniche di ripresa" e continuare a parlare di questo aspetto della fotografia sportiva... magari spostando di là alcune delle considerazioni dette qui... |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di halone |
|
| roger ha scritto: | | halone ha scritto: | | roger ha scritto: | Come se l'attrezzatura ti facesse fare belle composizioni. Ma non si ferma solo li.
|
Ma scherzi? Scatti in 6x6? per favore non tirate fuori la bufala che il formato quadrato non cambia molto che inizio a ridere... |
Io scatto in 6x6. E' vietato forse?
Non ho capito questo intervento. |
scattare in formato quadrato o rettangolare tipo 24x36 non ti cambia nulla? |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di andreacoter |
|
| roger ha scritto: | Ahahah.
Le foto comunque non mi gasavano. |
investi due euri e comprati un 6am, e guardati i fotografi che ho citato prima...
oppure se hai un' edicola che vende roba straniera trasher o TWS, + internescional,
| pixell78 ha scritto: |
no..olaf se ne è andato......per ovvi motivi..... |
ovvi non per mè, ma tantè, stiamo andando un pò o.t., cmq grazie!
ciau! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
