| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| lightning net di hologhost commento di hologhost |
|
ho visto le caratteristiche e mi sembra proprio una bella macchinetta...
arriva ad uno zoom ottico di 12x che non è niente male... accetta lenti di conversione... ha il bilanciamento del bianco in manuale... cosa di cui si sente la mancanza a volte sulle s5000...
anche lo scatto minimo di 1/3200 non è male...
io personalmente non la prenderei proprio per la mancanza della posa B (indispensabile per le fotografie astronomiche... anche se con la s5000 con somme di immagini ho ottenuto buoni risultati) cmq ritornando alla macchina... mi sembra valida...
però non ho capito le note sull'apertura...
massima dice f2.7 f3.5 ma la minima??? e peccato che arrivi "solo" a 400 iso... buono invece i 50-100 di partenza...
inoltre ma mi pare un po esagerato in modalità macro va da 0-50cm...
magari zero zero no... però ribadisco... non mi pare per niente male...
cmq riguardo i 15 secondi... avanzano di molto...
di solito quando capitano fulmini, come quelli che ho messo nel forum, il temporale è estremamente generoso di saette... in 15 sec potresti congelarne più di una...
occhio alla sovraesposizione però...
ciao spero di esserti stato d'aiuto... |
|
|
 |
|
|
 |
| lightning net di hologhost commento di Koveras |
|
Stasera son andato a caccia ma nisba, la "mia" povera Olympus c2000z non riesce a farne più di tante e perdo sempre il colpo...
Pensavo di prendermi una Canon Powershot S2 IS
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/canon-powershot-s2-is-caratteristiche,1051.html
non ha posa b ma lo scatto da 15 secondi... dite che vada bene lo stesso? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| scarica appena nata di hologhost commento di hologhost |
|
scusate moderatori ho postato 2 volte lo stesso mex di scarica appena nata...
l'esposizione è dai dati exif di 1/104 si sec
ciaociao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| lightning net di hologhost commento di hologhost |
|
grazie raga...
cmq mai arrendersi
tanta pazienza e se avete la fortuna di usare la posa B tanto meglio per voi... in caso contrario perseverate e scattate a raffica... poi pian pian coll'esperienze si riesce a capire anche dove mirare.... |
|
|
 |
| barca di hologhost commento di ventura |
|
non essere così pessimista.........in ps sono a livello principiante e ho lavorato su un jpg.....se la foto l'hai scattata in RAW puoi recuperare la bruciatura del cielo senza problemi
ciao
Angelo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| barca di hologhost commento di hologhost |
|
ecco il problema è quello di ottenere una buona luminosità senza bruciare il cielo... niente quando una foto esce male esce male... nada to feir...
grazie mille cmq per la elaborazione
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| dopo tanto... un altro fulmine di hologhost commento di hologhost |
|
scusa se ti rispondo solo ora... ma non ho una connex a internet fissa..
cmq le immagini in questione le scatto senza cavalletto e senza posa b visto che la s5000 purtroppo ne è sprovvista... in alternativa opto per un'impostazione auto e scatto a raffica... e tanta tanta pazienza... anche un'impostazione mauale va bene ma di giorno non è consigliabile poichè il basso tempo d'esposizione richiesto (anche col diaframma al minimo) arriva a tempi brevissimi. Questi tempi brevi fanno in modo che lo scatto a raffica scatti al max ovvero 5 al secondo e per esperienza ti dico che sono troppo brevi per catturare fulmini. Io aggiro il problema mettendo un filtro rosso + verde + polarizzatore per diminuire la luminosità della scena... e poi scatto in b/n... tuttavia la fortuna di poter eseguire scatti con tempi non troppo brevi 1/80-1/60 capita anche di giorno con temporali particolarmente violenti... lasciando perdere così il b/n che toglie un bel pò al fotografia di fulmini...
ciao ciao spero di esser stato chiaro...
ps naturalmente l'imp iso è al minimo sia di notte che ovviamente di giorno...
ariciao.. |
|
|
br>