|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di andreacoter |
|
| roger ha scritto: |
Fatemi vedere un po' di foto quadrate.
 |
vai in edicola e comprati 6am (ottima rivista di skate italiana) le foto di Osde e Andrè sono quasi tutte fatte col la hassy, alcune probabilmente poi sono tagliate, ma escono da una macchina a pellicola, poi guardati bene quelle del Biondani e dimmi se le inquadrature sono tutte uguali.
documentati un pochino se ti interessa... 
Ciao! |
| | |
| |  |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di cini |
|
La prima mi piace per il contesto,che fa capire che si tratta di una gara"vera"..
la seconda mi piace x il momento colto e x i colori belli saturi,bravo!  |
| | |
| | |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di paolo10coni |
|
| matteoganora ha scritto: | | paolo10coni ha scritto: | | P.S. chi è il rider? |
Il rider è Andrea Bruno
Saluzzo l'ho sempre vista di sfuggita (quando tornavo da Rossana...) ed è senza dubbio una location da visitare... |
eheh
Andra Bruno ho dei suoi scatti del 29/09/2006 a Rossana!!
Grand rider sopratutto molto stiloso da fotografare! |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di matteoganora |
|
| paolo10coni ha scritto: | | P.S. chi è il rider? |
Il rider è Andrea Bruno
Saluzzo l'ho sempre vista di sfuggita (quando tornavo da Rossana...) ed è senza dubbio una location da visitare... |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di paolo10coni |
|
Complimenti!!
La prima mi piace un casino forse il rider troppo piccolo?
Hai provato da un punto di ripresa + basso?
Bella d'avvero la seconda hai usato un flas per illuminare il viso?
Sono uno scarso fotografo ed un free rider "lento" trovo molto belli i due scatti vediamo che buoni consigli possono arrivare.
Avete mai provato da Saluzzo alta a Saluzzo bassa?
Ci sono dei passaggi da favola!!
P.S. chi è il rider? |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di matteoganora |
|
| Pixelcube ha scritto: | | Qui però il rider mi sembra che si perda un po' che dici? |
Si... effettivamente passa in totale secondo piano... ho anche altri tagli della prima, in cui il rider ha maggior peso nella composizione.
Mi premeva però inserire la funicolare nello scatto, visto che se il Comune ci da il via, abbiamo in progetto l'organizzazione di una gara proprio tra i vicoli della città, e con la funi a far da risalita...
E' una foto che secondo me andrebbe vista su una stampa di almeno 50x70... |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di Pixelcube |
|
nella seconda forse l'ombra prodotta dal flash da un po' fastidio.
| Citazione: | | Lo scopo era quello di integrare il rider all'interno della Città Vecchia |
che dire... riuscito!! |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di Pixelcube |
|
una tua foto senza commenti????
Ma siamo matti?
Colori belli saturi come sempre e bella grandangolata sull'architettura.
Qui però il rider mi sembra che si perda un po' che dici? |
| | |
| Downtown di matteoganora commento di matteoganora |
|
Un paio di scatti fatti quest'estate nel centro storico di Mondovì...
Lo scopo era quello di integrare il rider all'interno della Città Vecchia...
 |
| |  |
| TrialBike|WalterBelli di matteoganora commento di roger |
|
Ad esempio la prima, quella con il trialista tutto a destra mi piace molto. Forse perchè anche io quando compongo sposto sempre il soggetto in maniera estrema. L'unica cosa che non capisco è quel taglio da semi 6x7.
Per il resto preferisco questa alle altre.
|
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| Pietralia ha scritto: | | roger ha scritto: | | Pietralia, le foto che faccio solitamente e che sono quelle che preferisco fare NON richiedono la luce del flash pena non la mancata vendita dell'immagine alla rivista XYZ che manco mi interessa, ma pena ben altre cose leggermente più gravi che non sto qua a spiegare. |
adesso sono curioso! di che parli? |
Non te lo dirò mai.
Riguardo alla massiccia diffusione dei flash mi chiedo come mai su questo forum gli utenti digitali vogliano a tutti i costi zoom 18-200 f/1 e 50000 ISO puliti per poter fotografare al meglio senza flash. Probabilmente è vero che in Italia facciamo sempre di testa nostra.
|
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di federomanello |
|
| Sights.it ha scritto: |
Io credo che le mode siano legate soprattutto alle novità tecniche..
|
la moda delle sequenza nello skate era legata si alle novità tecniche, ma dei trick, non delle macchine fotografiche. in periodi in cui i trick erano molto complessi e uno scatto singolo non avrebbefatto capire la manovra le sequenze erano d' obbligo, mentre adesso si scattano più che altro quando serve (poi come sempre ci sono eccezioni-gusti-etc). comunque nello skate le all-in-one sono per lo più bandite (poi al solito qualche rivista le pubblica, ma pochissime), al contrario che in snow ad esempio.
comunque come ha detto halone sull' ultimo 6:am c'è un articolo esaustivo riguardo le sequenze nella storia della fotografia di skate, scritto tra l' altro da un mio grande amico, che fotografa skate da una vita, per riviste di mezzo mondo, e i vari trend fotografici del settore li ha vissuti tutti.
| Petralia ha scritto: | | lastrocker dice che il fisheye è d'obbligo con la ressa, non dovrebbe essere il contrario? meno gente nell'inquadratura e meno necessità di avvicinarsi? |
| Sights.it ha scritto: | Il discorso del fisheye è forse più complesso, meno legato a "mode" passeggere e più ad esigenze compositive.
In ogni caso spesso è (super)sfruttato dai pro come "discriminante" per creare immagini diverse da quelle che possono fare i sempre più numerosi ed agguerriti amatori: il fisheye non lo puoi usare da 50m, o da dietro le transenne, ergo devi essere "dentro" l'azione, ergo devi avere un pass, ergo quella foto lì, in cima al coping o sotto il il drop un amatore non potrà mai farla.... |
verissimo.
ma è anche vero l' esempio che facevo, quando c'è un best trick e si forma il capannello di gente tutto intorno, con un fish entrano nell' inquadratura un sacco di persone, ma stanno "dietro"l' azione, provate con un tele a non far coprire lo skater dagli altri fotografi col fish, dai filmer che col fish si cacciano più sotto di tutti (e io sono uno di quelli), dagli altri skater che tornano indietro per provare un' altro trick....
il fish poi ti butta dentro all' azione, vedi sia il soggetto che tutto il contesto, che è importantissimo nello skate.
diciamo che col fish è tutto più facile in certe situazioni, per un insieme di fattori.
| roger ha scritto: | | trovo (io trovo, mio parere, non una legge a cui tutti devono sottostare) per quelle poche foto che ho visto io che le inquadrature siano sempre le stesse. Posso anche sbagliare. |
ogniuno ha la sua opinione, e su questo non ci piove, ma probabilmente non hai mai visto riviste di settore realmente rappresentative, dicendo tu stesso che di foto del genere ne hai viste poche. ti assicuro che gli sport dove le inquadrature sono sempre le stesse sono altri |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di Pietro Bianchi |
|
| roger ha scritto: | | Pietralia, le foto che faccio solitamente e che sono quelle che preferisco fare NON richiedono la luce del flash pena non la mancata vendita dell'immagine alla rivista XYZ che manco mi interessa, ma pena ben altre cose leggermente più gravi che non sto qua a spiegare. |
adesso sono curioso! di che parli? |
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| filrub ha scritto: | | roger ha scritto: |
Rispondo in fine a quello del "vorrei vedere te con tutta la sua attrezzatura"...
|
A parte che:
1) come puoi leggere nel mio profilo ho un nome
2) ho messo le faccine apposta per farti capire che il mio tono era "amichevole" ma probabilmente non hai colto il senso...
Ti ho scritto quello che ti ho scritto perché il tuo discorso sembrava tanto un discorso del tipo "eh ma con quell'attrezzatura li sono capaci tutti..."
Io allora (che so benissimo che anche con quell'attrezzatura li devi essere molto bravo a fare foto del genere, tanto più che poi Matteo ti ha detto che non usa nemmeno un automatismo...) ti ho risposto "se è così facile, mi piacerebbe vedere se tu con la stessa attrezzatura faresti foto simili". Permettimi, la risposta è no, come non le farei io. Sia io che te avremmo bisogno di molti tentativi prima di arrivare a quei risultati.
Se vuoi usare solo la attrezzatura tua fai pure, chi te lo vieta...
Solo non sminuire il lavoro altrui con "teorie" (con quella roba li son capaci tutti) non vere...
 |
In fatto di tono amichevole tranquillo che ho capito, se noti metto un sorriso in fondo ad ogni mio messaggio proprio per far capire che non mi rivolgo mai in tono minaccioso.
Non farmi passare per quello che vuole offendere chi ha fatto questa foto, tanto più che non lo conosco.
Come già scritto ho fatto anche io foto del genere, nulla di che, un rullo da 12 con una Ferrania Eura, uno da 36 con una fisheye2. E' un genere che non mi attira. E come tutte le cose c'è bisogno di pratica.
Può darsi che con la sua o mia attrezzatura non ci riesca. Sinceramente poco mi interessa.
Ritorno sulle due cose che volevo dire all'inizio: trovo (io trovo, mio parere, non una legge a cui tutti devono sottostare) per quelle poche foto che ho visto io che le inquadrature siano sempre le stesse. Posso anche sbagliare.
Ritengo che l'avvento del digitale abbia aiutato molto. Chi di voi non ha mai fatto 1 scatto orrendo, non l'ha mai cancellato e rifatto? Poi ovviamente con la pratica si diventa bravi e queste cose non si fanno più.
Io proprio per questi motivi uso la pellicola, gli scatti rimangono, gli errori anche e magari imparo qualcosina in più. Per ora preferisco così.
Poi qualcuno ha tirato in mezzo la storia dei flash senza cui quella foto non sarebbe venuta, sicuramente, e io ho detto che non uso il flash solitamente, ma non lo uso per quello che faccio io.
A pixelcube dico: se per fare certe cose non ho bisogno di altre cose, perchè devo essere stupido? Come già detto, il genere non mi prende, quindi non mi pongo nemmeno il problema. E i mezzi che appunto ho a disposizione sono altri.
Fatemi vedere un po' di foto quadrate.
|
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
[quote="halone"]
La dichiarazione " Io non uso il digitale da parecchio e preferisco le foto senza flash" non significa un tubo!
Teo ha usano i flash in questo scatto magari perchè era durante una demo a modena con centinaia di rompipalle intorno. Rompipalle che cercavano di scattare o di intromettersi o semplicemente non voleva nessuno e voleva solamente isolare il soggetto...
[quote]
Significa che io non lo uso e che non uso fotocamere digitali. E' vietato forse?
E' vietato anche scattare foto? Io vado ad un contest e non scatto perchè ci sono già altri che lo fanno? Ma dove stiamo?
|
| | |
| Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di roger |
|
| Pietralia ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | per fortuna lo dico io che ci campo...  |
Pietralia dovresti sapere ormai molto bene che qui di saputelli, professionisti, attrezzati e spocchiosi che se la menano non abbiamo proprio bisogno.. cerca di fare commenti adeguati senza autoelogiarti ogni volta!
Anche Sights e Matteo sono dei Professionisti, lavorano a livello nazionale ma hanno ancora i piedi per terra, cercano di convivere con gli altri nel forum, danno il loro apporto sia di belle foto che di critiche e commenti costruttivi.. tu invece ultimamente sei inutilmente fastidioso e di poca utilità per la comunità.. non ti chiedo di svelarci i tuoi trucchi del mestiere o di scrivere un manuale ogni volta che viene postata una foto sportiva, ma solo di commentare la foto e di seguire correttamente le discussioni che ne susseguono.. oltrettutto già sono rare le volte in cui si riesce a discutere tranquillamente come in questa occasione, se poi ti ci metti tu a scombinare tutto.. dai.. un po'di buon senso e di educazione.. non ti chiedo altro..
Ciao,
Bark |
REGOLAMENTO GENERALE
3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.
Sono certo l'avrai chiesta.
Autoelogiarmi?! perchè sorrido quando uno rifiuta sdegnosamente la possibilità di crearsi la luce in proprio nello stesso momento in cui in tutta la fotografia mondiale di tutti i generi si sta muovendo in quella direzione (tranne che ovviamente qui in italia, se ne accorgeranno troppo tardi)?
Sono di poca utilità? le centomila battute in mondo della fotografia per sostenere una tesi poi condivisa da molti sono inutilmente fastidiose e di poca utilità? le mille risposte a chi chiede una mano coi trigger o con vecchi flash sono inutili?
Ciao bello, vado a fare macro ai millepiedi |
Pietralia, le foto che faccio solitamente e che sono quelle che preferisco fare NON richiedono la luce del flash pena non la mancata vendita dell'immagine alla rivista XYZ che manco mi interessa, ma pena ben altre cose leggermente più gravi che non sto qua a spiegare.
Poi qualcuno usa il flash, penso poche volte, ma affari suoi. Se tutto il mondo fa una cosa io mi spiace ma non sono tutto il mondo.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie